突發事故環境風險評價研究進展分析與展望

鄭超+程勝高

摘要：隨著時代的經濟發展，我國突發性事故不斷增加，事故的環境風險評價成為新的研究領域，成果眾多。本文分別梳理了突發性事故與環境風險評價兩種概念的國內外研究成果，進而引出對突發性事故的環境風險評價研究進展的概述與淺析，總結了相關方法，提出目前研究以單個項目為主，缺乏泛用性，或者以大水域等大范圍為主，缺乏細節研究，難以推廣等缺陷，并對未來研究作出展望，認為應向復合環境污染發展，向非化學因子研究發展，同時考察不同形式的污染對人體健康的影響，并加入生物層面，進一步優化研究模型。

關鍵詞：環境科學技術現狀與發展；突發事故；環境風險評價

中圖分類號：X-1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2017）04-0047-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.021

Abstract：With the economic developing more and more fast and the increase of emergency accidents in China， the environmental risk assessment of accidents has become the new research field， and the results of these are numerous. This paper reviews the domestic and international studies of emergent accidents and environmental risk assessment，and introduces the review and brief analysis of the development of environmental risk assessment of emergent accidents，for summarizing related methods. The paper also puts forward the shortcoming of those reserches，which is most present researches are mainly based on single project or large scale，lack of general use and detail research. In conclusion，the new researches should consider the compound pollution of the environment development， the chemical factors， and investigate the effects of different forms of pollution on human health， and add a biological level， with optimizing the research model.

Key words：Present situation and development of environmental science and technology； Emergency accidents； Environmental risk assessment

近年來，化工行業在全球范圍的繁榮與發展，導致化工事故的頻繁發生，2015年4月6日，福建漳州古雷PX化工廠爆炸，更是給我們敲響了警鐘。據不完全統計，中華人民共和國成立以來，在我國約有51起重大事故，爆炸導致的泄漏事故10起，由火災引起泄漏或爆炸事故共41起[1]。典型的如2005年11月13日，吉林石化公司雙苯廠一車間發生爆炸事故，100t左右苯類污染物進入松花江，造成嚴重水污染，導致我國與俄羅斯之間的國際糾紛，我國環保總局局長解振華因咎辭職[2]；2012年1月，廣西金河礦業股份有限公司和金城江鴻泉立德粉廠發生鎘泄漏事故，且兩廠偷排地下水嚴重，致使龍江河段重金屬鎘含量嚴重超標，宜州市拉浪鄉碼頭前200米水質重金屬超標80倍，造成江內大量魚類死亡，下游居民飲水困難，直接經濟損失無法估量[2]。這些事實迫使人們認識到，深入研究突發事故環境風險是十分必要和迫切的。

1 國內外研究成果

突發性事故環境風險，是指由突然發生，造成或者可能造成嚴重社會危害的事故災難導致的環境破壞致使人類利益損失的期望值，是事故發生前的一種潛伏狀態，可以通過評價的手段達到識別和預測的目的，從而實現對風險的規避，減少事故發生的可能性及影響范圍[12]。人們在關注到突發性事故環境風險之前，首先分別對突發性事故和環境風險評價進行了長期研究。

1.1 突發性事故相關研究

突發性事故具有不確定性、緊迫性、公共性和嚴重性等特征。其中不確定性是指人們難以把握突發性事故的瞬時性因素及影響；公共性是指突發性事故往往牽一發而動全身，需要一個地區內所有人力、物力、財力共同應對；緊迫性是指突發性事故解決過程中處理時間緊迫，可以說只有把握好時間的緊迫性才能有效地處理事故；嚴重性是指每一次事故的發生，都會對社會、人們產生極大地沖擊，需要長時間才能夠逐步消除事故的影響。

從1992年開始，國內外學者在結合突發性事故特點的基礎上，引入灰色理論、決策支持系統、模型應用、未確知理論、風險指示物法等理論方法進行研究，具體見表1：

綜上所述，突發性事故的研究已較為完善，引入的理論方法多種多樣，其中灰色系統理論與未確知數學理論均能很好地結合突發性事故不確定性的特點；決策支持系統理論與決策網絡法則較好地從全局角度把握事故整體分析；各計算模型的應用為事故預測的可操作性提供了便利；風險指示物的應用則為突發性事故研究開發了一種新途徑。

1.2 環境風險評價研究

環境風險是指環境損失期望值。按人類的利益角度來說，環境風險就是指環境受損后導致人類利益減少的期望值[3]。

環境風險評價就是針對環境風險涉及的污染物暴露狀況、風險受體等直接因素，以及風險控制機制、傳遞過程產生影響的規劃布局等間接因素的一種評估，國內外學者們為了獲得更準確的評估結果，經過歷年研究，成果如表2：

綜合研究者們的經驗得知，目前環境風險的研究已采用了多種方法，其中建模較為常見，建模過程中有采用GIS技術擬合建模、數學理論建模、模糊集理論建模等建模理論，建模可以方便研究者及模型使用者對不同風險源進行事故預測，可操作性較高；其次，蒙特卡洛分析法也被采用，然而此方法對資料要求較為詳細，涉及面廣，比較難以操作；因此，在缺乏詳細資料又難以自主建模的情況下，借鑒類似研究領域的模型不失為一種好途徑。

2 突發性事故環境風險評價研究進展

突發事故環境風險是在人們逐步對突發事故的深入研究而關注起來的，隨著人們對環境風險評價的研究擴展，從中單一地對突發事故環境風險評價進行研究成為了一個新的領域， 因此，國內外學者們對此作了不少研究工作，其中涉及到有風險源的分布、污染物的物化特征、事故發生的時序性等直接因素[21]，同時人為管理、規劃布局等間接因素也會產生影響，事故引起的直接經濟損失，隱性生態損失也是需要關注的要素。

從表3中可以看出，突發事故環境風險研究的發展正逐漸成熟，從最初的引入隨機點過程理論、環境流行病學、隨機理論、多屬性效用理論、三角模糊數理論等理論，到以軟件網絡技術為基礎建立防范與應急系統，至現在采用Mike11、EFDC軟件直接預測，或者運用模型預測，研究的方法越來越先進，操作性也越來強，準確性也越來越高，可以想見，未來突發事故環境風險研究的發展將更為完善。

3 存在問題及展望

3.1 研究存在的問題

目前國內外突發性環境風險評價研究主要集中于化工園區的規劃[9]、風險源的分級[10]、園區管理系統[7]、復合性風險[11]、但是多數研究是以單個建設項目為主，如垃圾焚燒廠[26]、造紙廠[25]、化工廠等，評價的結果常常是項目風險的范圍、造成的損失為主，大部分研究結果針對性很強，但難以推廣，或者以流域等大區域為對象研究，如渾河流域、松花江干流[34]、黃埔江水源地[24]等涉及地域廣，跨度大，但細節研究不足，同樣限制其適用領域。

3.2 研究展望

在新時代到來之際，突發事故環境風險評價必然會滲透進各行各業中，為我國生產和經濟發展帶來變化，通過對前人研究的淺析，其未來的發展可能如下：

（1）由考慮單一污染物造成的環境污染向多種污染物造成的復合環境污染發展，如Hahn對風險受體所受影響的研究就往多污染物方向考慮 [3]；

（2）在關注有毒有害化學物的環境污染基礎上，進一步關注非化學因子對人體的有害影響，如孫燕君在研究氯氣的環境風險時就有選取人體暴露系數為參數[19]；

（3）考察不同形式的污染對人體健康的影響，如L.Simeonov引入的環境流行病學研究方法就對污染物不同形態的傳播特征對人體的影響做出研究 [27]；

（4）加入生物層面到風險評價中，提出行為生態毒理學，研究許多生物在不同條件（包括自然變化和人類的影響）下的生活習慣和行為的變化，如張珂在借鑒區域生態的相對風險模型研究水污染過程中就關注了當地水污染引起的生態變化[20]；

（5）進一步優化模型，降低風險評估過程中的不確定性，如彭王敏子采用的數學模型比過去灰色理論、三角模糊數理論模型更加精確 [35]。

參考文獻

[1]杜喜臣.化工行業環境風險評價方法的研究[D].蘭州：蘭州大學，2008.

[2]吳侃侃.海岸帶區域戰略決策的環境風險評價研究[D].廈門：廈門大學，2012.

[3]S.Contini， Risk Analysis in Evironmental ImpaetStudies[J]， “Evironmental Impact Assessment”（G Colomha ed.）， ECSE， EEC， EAEC， 1992（5）： 79～103.

[4]Jenkins L. Selecting scenarios for environmental disaster planning[J]. General Information， 2000， 121（2）：275-286.

[5]胡國華，夏軍.風險分析的灰色-隨機風險率方法研究[J].水利學報，2001，（04）：1-6.

[6]曾光明，何理，黃國和等.河流水環境突發性與非突發性風險分析比較研究[J].水電能源科學，2002，20（3）：13-15.

[7]Price J M， Johnson W R， Marshall C F， et al. Overview of the Oil Spill Risk Analysis （OSRA） Model for Environmental Impact Assessment[J]. Spill Science & Technology Bulletin， 2003， 8（5-6）：529-533.

[8]Bassem EL Zoghbi， Rafael Estevez. Modelling slow crack growth in ceramics and investigation of environmental effects[A]. ICF13 Beijing、The International Congress on Fracture（ICF）. 13th International Conference on Fracture（ICF13） Abstract Book[C].ICF13 Beijing、The International Congress on Fracture（ICF）， 2013， 02.

[9]李如忠，錢家忠，汪家權.基于未確知模擬信息的河流水質風險評價[J].武漢理工大學學報，2005，27（l）：62-66.

[10]王麗萍，周曉蔚，李繼.飲用水源污染風險評價的模糊～隨機模型研究[J].清華大學學報（自然科學版），2008，48（9）：69-72.

[11]Chirila E， Draghici C. Risk Assessment of Mixtures of Chemical Pollutants in the Environment[J]. Nato Science for Peace & Security， 2009（6）：51-67.

[12]Hahn， R.W. Risks， Costs， and Lives Saved， Getting Better Results from Regulation[M]. London： Oxford University Press，1990.

[13]Fedra. K. Integrated risk assessment and management： overview and state of the art [J]. Journal of Hazardous Materials， 1998，（61）：1-22.

[14]Balagopalan. M. Communication of health risk assessment by integrating geographic information system（GIS） with computer dispersion models. 19th Annual ESRI international User Conference [M]. San Diego. CA. ESRI， 1999.

[15]Dent. A.， Fowler. D. Using GIS to study the health impact of air emission[J]. Drug and Chemical technology， 2000， 23（1）：161-178.

[16]Rehan Sadiqa， Tahir Husain A Fussy-based Methodology for An Aggregative Environmental Risk Assessment： A Case Study of Drilling Waste[J]. Environmental Modelling and Software， 2005，（20）：33-46.

[17]C.Jelescu， C.Dima， C.Draghici. Case Study on Gas Station Enviromental Qualitative Risk Assessment. Exposure and Risk Assessment of Chemical Pollution - Contemporary Methodology. 2009（6）：335-344.

[18]彭王敏子. 規劃環評中環境風險評價方法的探究與實踐[D].廈門：廈門大學，2009.

[19]孫燕君，錢瑜，張玉超. 蒙特卡洛分析在氯氣泄漏事故環境風險評價中的應用研究[J]. 環境科學學報，2011，（11）：2570-2577.

[20]張珂，劉仁志，張志嬌，胡蘭群，賈中富，卓玉俠. 流域突發性水污染事故風險評價方法及其應用[J]. 應用基礎與工程科學學報，2014，（04）：675-684.

[21]鄧慧，姜文選.廢棄物填埋場環境風險評價分析[J].環境衛生工程，2014，（02）：18-21.

[22]陳小紅，涂新軍一個水質風險率計算的隨機模型[J].環境科學學報，2000，20（3）：290-293.

[23]Emerson S D， Nadeau J. A coastal perspective on security[J]. Journal of Hazardous Materials， 2003， 104（13）：1-13.

[24]張羽.城市水源地突發性水污染事件風險評價體系及方法的實證研究[D].上海：華東師范大學，2006.

[25]金菊良，吳開亞，李如忠.環境風險評價的隨機模擬與三角模糊數秘合模型[J].水利學報，2008，39（11）：1257-1261+1266.

[26]G.Dura/E.Laszlo， B.Reizer，etal. Tentative Hazard Assessment of Industrial Facilities. Exposure and Risk Assessment of Chemical Pollution - Contemporary Methodology[J]. 2009（8）：195-207.

[27]L. Simeonov.Environmental Epidemiology as a Method for Risk Assessment of Chemical Pollution. Exposure and Risk Assessment of Chemical Pollution - Contemporary Methodology[J]. 2009（10）：227-232.

[28]T. Molnar， G.Dura. Environmental Effect Assessment of Organic Pbt Compounds[J]. Exposure and Risk Assessment of Chemical Pollution - Contemporary Methodology.2009（12）：271-284.

[29]Choi K W， Lee J H W， Kwok K W H， et al. Integrated stochastic environmental risk assessment of the harbour area treatment scheme （HATS） in Hong Kong[J]. Environmental Science & Technology， 2009， 43（10）：3705-3711.

[30]A.J.D. Brito， C.A.V. Cavalcante， R.J.P.Ferreira， et al. Multicriteria risk assessment for risk ranking of natural gas pipelines.Safety， Reliability and Risk Analysis： Theory， Methods and Applications， Vols 1-4. 2009（6）：1165-1172.

[31]鄒培根.鄰水區域化工投資項目突發性水污染風險與安全環保準入研究[D].鎮江：江蘇大學，2009.

[32]劉楊華.基于安全理論的突發性水污染事故環境風險源識別研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工業大學，2011.

[33]王亞男，李磊. 突發性環境污染事故風險的模糊綜合評價[J]. 統計與決策，2011，（19）：46-49.

[34]唐行鵬，劉寶玲，尤宏，李二平.流域突發性水污染事故風險分區方法研究[J].安全與環境學報，2013，（01）：276-280.

[35]馬書明，張樹深，鄭洪波，匡文慧.跨界突發性大氣污染防范及應急系統設計與實現[J].大連理工大學學報，2013，（01）：24-28.

[36]張俊明，袁鵬，郭繼香，許偉寧，宋永會.基于MATLAB模擬的石化企業蒸餾裝置泄漏擴散環境風險分析[J].環境工程技術學報，2013，（03）：259-265.

[37]冷朋波，王群利，王愛紅，毛國傳，馬立科，朱曉卓. 高斯煙羽擴散模型在化工裝置突發煤氣泄漏的環境健康風險評估中的應用[J].環境衛生學雜志，2013，（03）：186-190.

[38]康利滎，紀文娟，徐景陽.基于MIKE11與EFDC模型的突發性水污染事故預測模擬研究[J].環境保護科學，2013，（02）：29-33.

作者簡介：鄭超（1991-），助理工程師，研究方向為環境影響評價與法律法規、排污費核定與收費等。