基于AHP法的城市紫線劃定研究

華 茜，張曉瑞，2，許倩雯

（1.合肥工業(yè)大學(xué)城市規(guī)劃系，安徽 合肥 230601；2.合肥工業(yè)大學(xué)數(shù)字人居環(huán)境研究實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230601）

基于AHP法的城市紫線劃定研究

華 茜1，張曉瑞1，2，許倩雯1

（1.合肥工業(yè)大學(xué)城市規(guī)劃系，安徽 合肥 230601；2.合肥工業(yè)大學(xué)數(shù)字人居環(huán)境研究實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230601）

通過分析文物的現(xiàn)狀特點(diǎn)，對目前基于單一定性分析視角劃定城市紫線進(jìn)行了創(chuàng)新拓展，構(gòu)建了基于“定性與定量相結(jié)合”的城市紫線劃定體系；以層析分析法技術(shù)（AHP）為基礎(chǔ)，給出了城市紫線劃定的技術(shù)路徑，即“先評定、后劃定”，由此實(shí)現(xiàn)了對文物的城市紫線劃定研究。懷遠(yuǎn)縣的實(shí)證研究表明：懷遠(yuǎn)縣文物通過層析分析法的評價(jià)，可分類為重點(diǎn)保護(hù)對象和一般保護(hù)對象，重點(diǎn)保護(hù)對象實(shí)行三級保護(hù)即文物本體保護(hù)、保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，一般保護(hù)對象實(shí)行兩級保護(hù)即本體保護(hù)和保護(hù)范圍。研究可為城市紫線劃定研究領(lǐng)域提供理論方法參考和實(shí)踐應(yīng)用借鑒，為城市紫線劃定制定技術(shù)路徑提供科學(xué)依據(jù)。

城市紫線；文物；層次分析法（AHP）；保護(hù)范圍；建設(shè)控制地帶；懷遠(yuǎn)

引言

城市文物是不可再生的珍貴資源，是傳承和弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體，對于滿足人民群眾精神文化需求、提升國民素質(zhì)、增強(qiáng)民族凝聚力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展均具有十分重要的意義。為了加強(qiáng)對文物保護(hù)單位、歷史文化街區(qū)和歷史建筑的保護(hù)和傳承，原國家建設(shè)部頒布了《城市紫線管理辦法》，并自2004年2月1日起施行。在國家建設(shè)部發(fā)布的城市紫線定義的基礎(chǔ)上，總結(jié)出城市紫線具體是指歷史文化街區(qū)外經(jīng)縣級以上人民政府公布保護(hù)的歷史建筑的保護(hù)范圍界線。[1]

當(dāng)前，歷史文物保護(hù)得到了國家和全社會的高度重視。《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》明確提出了文物保護(hù)的工作方法，即“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”，并切實(shí)做到在保護(hù)中發(fā)展、在發(fā)展中保護(hù)。《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第“十三個(gè)”五年規(guī)劃綱要》強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承體系，著重突出了文物保護(hù)的重要性。[2]在此背景下，城市紫線作為保護(hù)、傳承和發(fā)展城市歷史文化遺產(chǎn)的重要方法和手段也得到了越來越多的重視。如何劃定紫線是城市紫線研究的核心命題，也是當(dāng)前城市紫線規(guī)劃與管理的實(shí)踐熱點(diǎn)。基于此，文章首先應(yīng)用層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）對城市文物的價(jià)值進(jìn)行綜合評價(jià)，進(jìn)而根據(jù)評價(jià)結(jié)果對不同等級的文物劃定不同的紫線保護(hù)范圍，并以安徽省懷遠(yuǎn)縣中心城區(qū)紫線劃定為實(shí)證，具體應(yīng)用了劃定方法。研究的目的在于為城市紫線劃定提供一個(gè)量化測度的新思路和新方法，由此為城市歷史文物的保護(hù)和管理奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、研究對象和方法

首先，要明確紫線劃定的對象；其次，城市文物保護(hù)需要科學(xué)劃定城市紫線，而城市紫線劃定則要根據(jù)文物本體的實(shí)際價(jià)值情況和周邊環(huán)境等因素，綜合確定其保護(hù)范圍及其外圍建設(shè)控制地帶。

國內(nèi)學(xué)者對紫線劃定對象的認(rèn)識表現(xiàn)在，學(xué)者唐權(quán)和劉芳君在《城市“五線”規(guī)劃編制方法探索——以貴州省六盤水市中心城區(qū)城市“五線”規(guī)劃為例》中提出城市紫線控制線包括一級控制線和二級控制線，一級控制線指經(jīng)縣級以上人民政府公布保護(hù)的歷史建筑的保護(hù)范圍界線，即文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍界線；《南昌市劃定歷史文物“紫線”保護(hù)區(qū)》中提出對各級各類文物保護(hù)單位分別劃定保護(hù)范圍，并制定保護(hù)措施；學(xué)者王國慶在《歷史文化名城保護(hù)與城市紫線規(guī)劃管理》中提出城市紫線的劃定分為3部分，即文物保護(hù)單位紫線的劃定，歷史建筑紫線的劃定以及歷史文化街區(qū)紫線的劃定。文物保護(hù)單位紫線的劃定具體包括保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶兩部分；學(xué)者趙波在《浦東新區(qū)紫線規(guī)劃編制方法和實(shí)踐探討》中對紫線規(guī)劃的編制方法進(jìn)行了創(chuàng)新和探索，首先，對要保護(hù)的對象進(jìn)行評定，劃分文物保護(hù)單位等級；其次，按照文物保護(hù)單位等級，進(jìn)行紫線劃定；學(xué)者江偉在《淺談工礦城市紫線規(guī)劃》中提到對淮南市紫線規(guī)劃的實(shí)施，并要求嚴(yán)格執(zhí)行各級文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶及風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)中的高度控制等規(guī)范；學(xué)者朱楓在《紫線規(guī)劃的思考與探索——以深圳為例》中提出要提高紫線規(guī)劃對象，根據(jù)其是否屬于文物保護(hù)單位，又可以將其分為文物建筑和非文物建筑。

綜上所述，不同學(xué)者對城市紫線劃定有不同的劃定思路和具體方法，但是紫線劃定的對象均包括文物保護(hù)單位，甚至紫線保護(hù)的范疇擴(kuò)大至一些被忽略的非文物建筑、當(dāng)代建筑等保護(hù)對象。

國外沒有“城市紫線”這一稱謂，而是將受保護(hù)文物的周邊環(huán)境區(qū)統(tǒng)稱為“保護(hù)區(qū)”，并由此建立較為完善的保護(hù)法規(guī)和制度政策。國內(nèi)城市紫線劃定的通常做法是：規(guī)劃師或政府部門對不同的文物劃定不同距離的紫線保護(hù)范圍，例如5米、10米等。這種做法存在一個(gè)突出問題，即哪一個(gè)文物應(yīng)該劃定5米或10米，這通常由劃定者的主觀判斷而定。這導(dǎo)致城市紫線劃定缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)，存在著一定的隨機(jī)性。究其原因在于，目前的城市紫線劃定中缺乏對文物價(jià)值科學(xué)系統(tǒng)的評價(jià)，對那些評價(jià)為重要等級的文物應(yīng)給予更大的紫線保護(hù)范圍，反之則可以縮小，這樣既能保護(hù)好文物，又能節(jié)約寶貴的城市空間資源，由此實(shí)現(xiàn)對不同文物的差異性保護(hù)。

綜上分析可知，文物價(jià)值的綜合評價(jià)是科學(xué)劃定城市紫線的前提和基礎(chǔ)。在劃定城市紫線時(shí)，關(guān)鍵問題是首先要對文物進(jìn)行科學(xué)的綜合評價(jià)，再根據(jù)評價(jià)結(jié)果劃定不同的紫線保護(hù)范圍。為了科學(xué)有效地評定城市文物價(jià)值，本文采用層次分析法（AHP）進(jìn)行綜合評價(jià)。

（一）AHP法概述 AHP法是一種將定性與定量相結(jié)合并應(yīng)用于規(guī)劃方案決策的分析方法。該方法的主要思路是通過多目標(biāo)方案分解為若干層次和若干要素，對同一層次之間的要素重要程度做出比較，建立判斷矩陣，通過計(jì)算判斷矩陣的最大特征值以及對應(yīng)特征向量，就可以得出不同方法目標(biāo)變量的加權(quán)量值，為最佳方案的選擇提供數(shù)據(jù)支撐基礎(chǔ)。具體的AHP法的原理和方法詳見文獻(xiàn)。[3][4]

（二）基于AHP法的文物評價(jià)體系 文物保護(hù)意識的發(fā)展主要經(jīng)歷了三個(gè)階段，從起初的注重本體保護(hù)階段，到提出保護(hù)環(huán)境階段，最后到強(qiáng)調(diào)“人本”價(jià)值階段。不同階段對文物保護(hù)價(jià)值的認(rèn)識程度不盡相同，可具體體現(xiàn)為以下3個(gè)方面。

1、本體價(jià)值：著重對文物現(xiàn)存面貌和建筑質(zhì)量等的歷史文化價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。

2、環(huán)境價(jià)值：著重對文物周邊自然環(huán)境和社會環(huán)境的價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。

3、潛在發(fā)展力：著重對文物的社會價(jià)值、區(qū)域文化價(jià)值、功能價(jià)值等對城市人們生活的產(chǎn)生的積極意義進(jìn)行評價(jià)。[5]

從本體價(jià)值、環(huán)境價(jià)值、潛在發(fā)展力3個(gè)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，進(jìn)一步確定了面貌保存度、歷史文化價(jià)值、環(huán)境狀態(tài)、區(qū)域文化價(jià)值、社會價(jià)值、區(qū)位條件、功能使用等7大評價(jià)因子。[5]這樣，就得到了由3大價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、7大評價(jià)因子、多項(xiàng)具體評價(jià)內(nèi)容所組成的文物分級評價(jià)體系，通過對不同評價(jià)因子打分而建立AHP法綜合評價(jià)模型。第一層為目標(biāo)層，即確定文物等級；第二層為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)體價(jià)值、環(huán)境價(jià)值和發(fā)展利用潛力；第三層為要素層，即7大評價(jià)因子；第四層為結(jié)果層，即確定各個(gè)參評文物的等級排序。具體的文物價(jià)值A(chǔ)HP法評價(jià)體系見下表1所示。

表1 文物價(jià)值A(chǔ)HP評價(jià)體系

歷史文化價(jià)值 一等（10～8）具有較高的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值；二等（7～4）歷史特征、藝術(shù)特色較明顯，保存了一定的科學(xué)技術(shù)資料；三等（3～0）沒有什么歷史特征、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。環(huán)境價(jià)值環(huán)境狀態(tài)特定的歷史原因、歷史事件或人物特定時(shí)期的建筑、景觀藝術(shù)風(fēng)格或地域特征科研價(jià)值自然環(huán)境社會環(huán)境區(qū)域文化價(jià)值區(qū)域文化發(fā)展、背景文化主題類型一等（10～8）自然環(huán)境和社會環(huán)境基本完整，歷史傳統(tǒng)風(fēng)貌突出；二等（7～4）自然環(huán)境和社會環(huán)境有一定改變，但主體歷史風(fēng)貌清晰；三等（3～0）自然環(huán)境和社會環(huán)境破壞嚴(yán)重，歷史傳統(tǒng)風(fēng)貌難以辨識。一等（10～8）與城市主題文化密切相關(guān)，反映了特定時(shí)期區(qū)域文化背景和文化發(fā)展；二等（7～4）與城市主題文化有一定關(guān)聯(lián)，其產(chǎn)生反映了一定的時(shí)代性和區(qū)域性；三等（3～0）與城市主題文化無關(guān)，其產(chǎn)生的偶然性較強(qiáng)。潛在發(fā)展力社會價(jià)值在城市社會發(fā)展中的作用對城市生活影響區(qū)域社會生活的代表性周邊交通條件一等（10～8）在城市社會生活中起到了重要作用，有一定的認(rèn)同感和歸屬感，具有區(qū)域生活的代表性；二等（7～4）在城市社會生活有一定影響，但認(rèn)同感和歸屬感不強(qiáng)；三等（3～0）對城市社會生活基本沒有影響，不具有區(qū)域生活的代表性。區(qū)位條件一等（10～8）處于城市中心區(qū)域，周邊交通條件較好，配套設(shè)施完善；二等（7～4）處于偏中心區(qū)域，有主干道路到達(dá)，周邊配套設(shè)施較完善；三等（3～0）處于遠(yuǎn)離中心區(qū)位置，交通可達(dá)性較差，周邊配套設(shè)施基本沒有。在城市中的位置周邊配套設(shè)施功能使用功能使用空間區(qū)域資源整合能力改造的綜合效益一等（10～8）較好的功能使用空間和區(qū)域資源整合能力，改造能產(chǎn)生較好的綜合效益；二等（7～4）功能使用空間和區(qū)域資源整合能力一般，具有一定的改造效益；三等（3～0）可利用性和資源整合能力較差，基本沒有什么改造效益。

（三）城市紫線劃定 根據(jù)上述文物評價(jià)結(jié)果，文物可以分為重點(diǎn)和一般兩級保護(hù)對象。城市紫線劃定體系因保護(hù)對象的重要性不同，進(jìn)行分類分級保護(hù)，重點(diǎn)保護(hù)對象實(shí)行三級保護(hù)，即文物本體保護(hù)、紫線保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，而一般保護(hù)對象實(shí)行二級保護(hù)，即文物本體保護(hù)和紫線保護(hù)范圍。

取累計(jì)相對規(guī)模達(dá)75%～85%以上的前若干元素作為綜合異常特征組合元素，但與主元素關(guān)系比較密切的元素則不受相對規(guī)模限制[9]。共計(jì)圈定綜合異常60個(gè)，其中甲1類異常2個(gè)，乙1類異常9個(gè)，乙2類異常10個(gè)，乙3類異常16個(gè)，丙類異常23個(gè)。主元素異常分類情況見表4。此外Cd為1個(gè)乙2類異常第二主元素，Th為1個(gè)丙類異常第二主元素。

以上給出了城市紫線劃定的技術(shù)方法路線，即基于AHP法的“先評估、后劃定”的總體路徑。該方法集定性與定量相結(jié)合于一體，既能實(shí)現(xiàn)對文物價(jià)值的全面系統(tǒng)評估，又能更科學(xué)地劃定城市紫線保護(hù)范圍。由此為城市文物的系統(tǒng)保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。具體研究路線如圖1所示。

圖1 城市紫線劃定技術(shù)路線示意圖

二、案例研究

（一）懷遠(yuǎn)縣概況及問題 文章以安徽省懷遠(yuǎn)縣中心城區(qū)紫線劃定為案例研究。該縣置于1291年。取名為懷遠(yuǎn)，寓意為“懷念遠(yuǎn)方，不忘收復(fù)中原之意”。懷遠(yuǎn)縣有空間和物質(zhì)上的優(yōu)勢，總體上看，懷遠(yuǎn)縣依山傍水歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，物質(zhì)和非物質(zhì)歷史文化遺產(chǎn)較為豐富，主要包括淮河文化、禹文化、石榴文化和花鼓燈文化等四大文化形態(tài)。

通過對縣城中心區(qū)文物的實(shí)地調(diào)研，總結(jié)出縣內(nèi)文物存在的問題。首先，有些文物由于長期風(fēng)雨侵蝕和疏于定期管理，損毀情況較嚴(yán)重；其次，由于缺乏文物專業(yè)性宣傳，導(dǎo)致群眾的文物保護(hù)意識差，文物保護(hù)不到位；最后，由于文物保護(hù)資金短缺，制約文物保護(hù)工作的順利進(jìn)行。基于此，應(yīng)用層次分析法（AHP）技術(shù)進(jìn)行文物評價(jià)，科學(xué)劃定城市紫線，進(jìn)一步解決文物現(xiàn)狀問題，推動文物保護(hù)和文化傳承工作的進(jìn)步。

（二）現(xiàn)狀文物評價(jià) 根據(jù)實(shí)際調(diào)研和相關(guān)基礎(chǔ)資料匯編，現(xiàn)對已被列為文物保護(hù)單位和未被列為文保單位的文物古跡分別進(jìn)行綜合評價(jià)。縣級文保單位12處，分別是：卞和洞、關(guān)帝廟、青云樓、白乳泉、雙烈祠、意大利天主教教堂舊址、四眼井、侵華日軍荊山南碉堡、侵華日軍夾山口碉堡、潘家祠堂、渦河一橋、雙崮堆遺址。未列為文保單位的文物共8處，分別為：望淮樓、啟王廟、鳳凰池、純陽道院、毛主席畫像墻、半風(fēng)亭、三圣寺、

最后，對各個(gè)層次的要素計(jì)算結(jié)果進(jìn)行集成，計(jì)算出各個(gè)文物相對于總體目標(biāo)層的加權(quán)量值（表2，表3），進(jìn)而根據(jù)計(jì)算結(jié)果得到懷遠(yuǎn)縣中心城區(qū)文物的排名次序。

表2 縣級文物保護(hù)單位AHP法文物排名次序一覽表

表3 未被列為文物保護(hù)單位AHP法文物排名次序一覽表

圖2 基于AHP法的懷遠(yuǎn)縣城文物古跡等級劃分量化模型

綜上，當(dāng)某個(gè)方案因子的權(quán)重小于0．1時(shí)，其文昌宮。12處縣級文物的AHP評價(jià)模型和過程如下圖2所示。在整個(gè)綜合評價(jià)體系中的分量較輕，此時(shí)可以對該因子進(jìn)行忽略處理；反之當(dāng)其權(quán)重大于0．1時(shí)，則應(yīng)對其予以重視。基于此，根據(jù)上述懷遠(yuǎn)縣城文物的評價(jià)結(jié)果，本規(guī)劃建議其權(quán)重值大于0．1的文物，應(yīng)申報(bào)更高級別的文物保護(hù)單位。具體申報(bào)文物及等級如下表4所示。

表4 建議提升等級的懷遠(yuǎn)縣城文物一覽表

根據(jù)上述分析，選擇懷遠(yuǎn)縣城中心城區(qū)部分縣級文物保護(hù)單位，作為重點(diǎn)文物保護(hù)對象，進(jìn)行保護(hù)和城市紫線劃定。懷遠(yuǎn)縣城中心城區(qū)目前未被列為文物保護(hù)單位的，選取部分作為重點(diǎn)保護(hù)對象，進(jìn)行保護(hù)和城市紫線劃定。具體文物分級分類結(jié)果如下表5所示。

（三）紫線劃定與控制 懷遠(yuǎn)縣中心城區(qū)文物根據(jù)層次分析法（AHP）評定結(jié)果表明：文物可具體分類為重點(diǎn)和一般保護(hù)對象。鑒于文物價(jià)值重要性差異，文物按照分級分類原則進(jìn)行城市紫線劃定。首先明確文物紫線劃定思路，其次根據(jù)文物實(shí)際情況和周邊環(huán)境等因素，提出文物保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶的控制要求。鑒于此，進(jìn)一步對具體文物進(jìn)行城市紫線劃定。

表5 懷遠(yuǎn)縣城文物分級分類紫線劃定一覽表

（1）相關(guān)法律法規(guī)和自然條件 以《中華人民共和國文物保護(hù)法》和《懷遠(yuǎn)縣城總體規(guī)劃（2014-2030年）》為基礎(chǔ)，同時(shí)要與地形地貌相結(jié)合。具體來說，文物保護(hù)要考慮院落、街巷等人工因素和河流等自然因素邊界，但其走向應(yīng)盡可能契合周圍道路和建筑布局邊界線。

（2）所在的區(qū)位及周邊環(huán)境 根據(jù)保護(hù)對象所處的位置，科學(xué)劃定保護(hù)范圍線；如若位于規(guī)劃確定的重要環(huán)境風(fēng)貌區(qū)范圍內(nèi)時(shí)，可適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，進(jìn)而有利于保存和維護(hù)原有的區(qū)域風(fēng)貌；如若處在舊城建筑密集區(qū)時(shí)，可適當(dāng)縮小保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶。

（3）要和城市各專業(yè)規(guī)劃相結(jié)合 紫線的劃定應(yīng)與道路紅線、河道藍(lán)線等其他專項(xiàng)規(guī)劃相協(xié)調(diào)。一般情況下，城市道路不得穿越保護(hù)范圍，建設(shè)控制地帶要避讓道路紅線、河道藍(lán)線等進(jìn)行劃定。

2.具體劃定 文物在層次分析法（AHP）評價(jià)的基礎(chǔ)上分為重點(diǎn)和一般保護(hù)文物，重點(diǎn)保護(hù)文物和一般保護(hù)文物的城市紫線劃定空間控制距離詳見文物城市紫線具體劃定一覽表6。

表6 文物城市紫線具體劃定一覽表

3.控制要求 紫線劃定的范圍控制要求內(nèi)容：一是對懷遠(yuǎn)縣中心城區(qū)內(nèi)的文物保護(hù)范圍空間管制要求；二是對懷遠(yuǎn)縣中心城區(qū)內(nèi)的文物建設(shè)控制地帶空間管制要求。

（1）保護(hù)范圍空間管制要求 原則上該范圍內(nèi)不能建設(shè)任何有礙文物本體的建（構(gòu)）筑物，若需進(jìn)行必要的修繕以及文物本體的配套建設(shè)工程，應(yīng)遵守不改變文物原狀的原則，并嚴(yán)格按法定審批程序進(jìn)行，對該范圍內(nèi)現(xiàn)狀建（構(gòu)）筑物的處理方式為：

1）若為合法建設(shè)，則維持現(xiàn)狀，條件許可時(shí)可遷建或拆除；2）若為非法建設(shè)，則應(yīng)依法拆除；3）若已納入拆遷計(jì)劃，則應(yīng)盡快完成拆遷。

（2）建設(shè)控制地帶空間管制要求 結(jié)合城市道路紅線和綠線進(jìn)行控制，該范圍是建筑風(fēng)貌協(xié)調(diào)控制區(qū)，主要控制建（構(gòu)）筑物的高度、色彩、風(fēng)格等。對該范圍內(nèi)建（構(gòu)）筑物的處理方式為：

1）若建（構(gòu)）筑物的高度、色彩、風(fēng)格與被保護(hù)文物相協(xié)調(diào)，則維持原狀；2）若建（構(gòu)）筑物的高度、色彩、風(fēng)格與被保護(hù)文物相矛盾，則在條件許可時(shí)進(jìn)行整治，整治后要與被保護(hù)文物相協(xié)調(diào)。

三、結(jié)論與討論

針對當(dāng)前基于單一定性分析視角劃定城市紫線的研究現(xiàn)狀，文章在系統(tǒng)分析城市文物現(xiàn)狀特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于“定性與定量相結(jié)合”的城市紫線劃定體系，進(jìn)而以AHP技術(shù)為基礎(chǔ)，給出了城市紫線劃定的技術(shù)路徑，即“先評定、后劃定”，由此實(shí)現(xiàn)了對文物的城市紫線劃定研究。實(shí)證研究表明：懷遠(yuǎn)縣文物通過AHP法評價(jià)，可分類為重點(diǎn)保護(hù)對象和一般保護(hù)對象，重點(diǎn)保護(hù)對象實(shí)行三級保護(hù)即文物本體保護(hù)、保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，一般保護(hù)對象實(shí)行兩級保護(hù)即本體保護(hù)和保護(hù)范圍。進(jìn)一步針對文物劃定相應(yīng)的保護(hù)距離。

研究仍需進(jìn)一步探討，如可能在評價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值和文物劃分等級上存在不足，而多指標(biāo)評價(jià)中的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算和指標(biāo)合并仍需要更精確科學(xué)的方法；此外，能否把文物評價(jià)和文物紫線劃定進(jìn)行統(tǒng)一和集成而得到城市紫線劃定體系，也需要進(jìn)一步探索。相信隨著研究的深入，城市紫線劃定理論與技術(shù)方法體系將會逐步完善起來，從而能對城市紫線劃定起到更加科學(xué)的指導(dǎo)作用。

[1]中華人民共和國建設(shè)部.城市紫線管理辦法[R].2004.

[2]中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要[N].人民日報(bào),2016-03-18.

[3]郭金玉,張忠彬,孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008（05）：148-153.

[4]秦 吉,張翼鵬.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)信息分析技術(shù)在安全工程方面的應(yīng)用——層次分析法原理[J].工業(yè)安全與防塵,1999（05）：44-48.

[5]高 陽,劉羅軍,黃 卓.“紫線”劃定的程序和方法初探——以《珠海市“紫線”規(guī)劃》為例[A].中國城市規(guī)劃學(xué)會.生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會,2008.

Research on City Purple Line Delineated Based on AHP

HUA Qian1，ZHANG Xiao-rui1，2，XU Qian-wen1
（1.Department of Urban Planning，Hefei University of Technology，Hefei Anhui,230601；2.Laboratory of Digital Human Habitat Studies，Hefei University of Technology，Hefei Anhui,230601）

s：By analyzing the characteristics of cultural relics，the paper invites the development of delineated city purple line based on the current single qualitative analysis，and then“ the system of city purple line delineated based on the”qualitative and quantitative is constructed；Based on Analytic Hierarchy Process（AHP），the technical path of city purple line delineated was put forward，namely，“the first assessment，after delimitation”，thereby realizing the city purple line delineation study.The results show：Huaiyuan County cultural relics evaluated by chromatographic analysis method，can be classified as key protection object and general protection object，the cultural relic of key protection is implemented by three level protection that is body，the scope of protection and construction control area，the cultural relic of general protected object implement two levels protection that is the body and the scope of protection.The paper can provide references of theoretical method and practical application.It can provide scientific basis for the technical path of city purple line delineated.

city purple line；cultural relic；AHP；the scope of protection；construction control area；Huaiyuan

TU984.1

A

〔責(zé)任編輯 趙曉潔〕

1674-0882(2017)02-0033-06

2016-12-19

新型城鎮(zhèn)化背景下徽州歷史村鎮(zhèn)保護(hù)與更新研究（AHSKQ2015D85）；

華 茜（1990-），女，在讀碩士，研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃研究；

許倩雯（1993-），女，在讀碩士，研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃研究；

張曉瑞（1976-），男，博士，副教授，研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃研究。