近七屆奧運會中美男籃職業球齡與比賽經驗的比較研究

陳洛嵩，黃彥軍

（韓山師范學院體育學院，廣東潮州521041）

近七屆奧運會中美男籃職業球齡與比賽經驗的比較研究

陳洛嵩，黃彥軍

（韓山師范學院體育學院，廣東潮州521041）

采用數理統計法和比較法，從橫向和縱向兩個角度，對近七屆中美奧運男籃隊員的職業球齡和比賽經驗進行比較分析，以尋找影響中國奧運男籃成績的關鍵因素．結果表明：中國球員進入職業籃球領域比美國球員早，平均職業球齡比美國男籃隊員長；但過早進入職業籃球領域，對中國球員的職業生涯存在負面影響；中國年輕球員的成長期長于美國球員，但成長期中的比賽場數、比賽水平、比賽強度均小于美國球員，導致中美男籃實力差距較大；比賽經驗是決定奧運男籃成績的關鍵因素．建議：采用體教結合的模式，延緩中國球員進入職業籃球領域的年齡；并繼續深化CBA職業化，增加比賽輪次，給年輕球員創造更多比賽機會；支持中國球員出外深造，獲得高水平比賽經驗．

奧運男籃；職業球齡；比賽經驗；巔峰期；成長期

從1992年巴薩羅那奧運會開始，美國男籃組建了以NBA職業球員為主的國家隊，稱霸奧運賽場——1992～2016七屆奧運會取得6枚金牌，但也遭遇過“失敗”——2004年雅典奧運會僅獲得銅牌，引得美國朝野哀聲一片[1]．自1984年始，中國男籃也從未缺席奧運會，近七屆中有三屆進入八強（1996、2004、2008），是中國男籃奧運史的最好成績，但也有三屆墊底（1992、2012、2016），成績起伏不定．中美奧運男籃成敗的影響因素是什么？與球員的比賽經驗或成熟度有多大關系？本文通過對近七屆中美奧運男籃隊員的職業球齡與比賽經驗的比較研究，試圖找到上述問題的答案.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以1992～2016年七屆奧運會的中國、美國男籃代表隊（簡稱“中國男籃”、“美國男籃”，同時，為方便比較，文章多用奧運會舉辦年份代替屆次）隊員共168人次的平均年齡、職業/專業起始年齡、職業/專業球齡、比賽場數、場均比賽時間特征與角色等指標作為研究對象．

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過NBA中國官方網站“球員數據庫”、新浪網“中國籃球數據庫”、百度和虎撲籃球等網站，多渠道大規模收集近七屆中美奧運男籃各球員的數據資料，并查閱國內外相關文獻資料．

1.2.2 數理統計法

數據主要以平均數來表示，并利用SPSS18.0軟件對平均數進行T檢驗，P＜0.05表示有顯著性差異，P＜0.01表示有非常顯著性差異，P＞0.05表示沒有顯著性差異．

1.2.3 缺失值處理

1992年奧運會中國男籃隊員進入專業隊的年齡資料不齊，無法確定職業起始年齡的平均值，故用其他六屆中國奧運男籃的職業起始年齡平均值17.5歲代替（見表1）.

中國球員1995年之前的專業比賽數據無法查到，因此1992年和1996年國家隊隊員的比賽數據無從統計，2000年國家隊隊員的比賽數據準確率也較低，直到2004年，國家隊雖然有部分球員在1995年前已經進入專業一線隊，但作為替補球員上場時間有限，所以，以1995年之后的CBA數據為依據來統計，雖有所遺漏，但數據基本可信，準確率較高．所以，本文把1992、1996、2000年三屆中國奧運男籃隊員的職業比賽經驗作為缺失值處理（見表4）.

2 結果與分析

2.1 職業球齡的比較分析

近七屆奧運會中美男籃隊員職業球齡見表1．

表1 近七屆奧運會中美男籃隊員職業球齡比較表

由表1可知，中國奧運男籃隊員的平均年齡比美國男籃小，職業球齡卻更長，而且，兩國球員的平均職業球齡有顯著性差異（P＜0.05）．這是中美兩國不同的球員培養體制所造成的．中國球員成為專業或職業一線球員相對較早，普遍在17～18歲之間，而美國球員進入NBA聯盟時年齡較大，雖有逐漸減小的趨勢，但兩者的差異非常顯著（P＜0.01）．麥爾斯年齡與智力相對關系表數據顯示：由于年輕球員身體發育尚未完全，心智發展也未成熟，特別是對團隊項目極為關鍵的“比較和判斷力”比成年球員差得多[2]，過早跳到最高強度身心對抗的職業賽事，反而不利于他們的成長，天賦高的年輕球員被過早委以重任可能因為傷病而導致職業生涯夭折，如前NBA球員奧登、拜納姆，而且NBA球員的傷病率比大學球員高兩倍[3]．由此，NBA聯盟通過協商，從2005年夏天開始，禁止高中生直接參加選秀，并把選秀年齡提高到19歲以上．無獨有偶，西班牙籃球聯盟也對年輕球員推出“干預指導項目”，從身體機能和成熟水平等身心指標，全方位指導年輕球員順利成長[4]．這樣，未來的美國球員進入NBA的平均年齡將不再減小，而會逐漸回增，并穩定在21～22歲之間．

其實，過早接受專業訓練或進入職業領域，并不能使中國球員的“巔峰期”[5]來得更早，卻造成了中國球員巔峰期太短、過早退役的后果．如表2，中美球員的巔峰期開始年齡基本相同，但中國球員的巔峰期長度卻比美國球員短了3.1年．而且，根據1996～2012年中國奧運男籃19名退役球員年齡計算得出，中國球員（國家隊）平均退役年齡為34.6歲；而根據1992～2000年美國奧運男籃27名已退役球員（2000年之后的美國奧運男籃較少退役球員）年齡計算得出，美國NBA球員（國家隊）平均退役年齡為37.8歲，兩者相差3.2歲．這是中國球員被“拔苗助長”的后果．

表2 中美男籃球員巔峰期參考表

2.2 成長期比較

為什么中美球員的職業生涯起始年齡相差2～4年，存在非常顯著性差異（P＜0.01），但巔峰期起始年齡卻基本相同？這其實與球員成熟所需要的比賽量有很大關系．對中美球員來說，籃球生涯最主要是職業聯賽，雖然中國國家隊球員有長期集訓的任務，但對于大部分剛進入CBA的球員來說，CBA的比賽是他們最主要的鍛煉機會．所以，職業聯賽的比賽場數是衡量年輕球員成熟度的關鍵指標．

為了統計上的方便，并考慮到年輕球員在季后賽上場機會有限，筆者只統計常規賽的場次，這必然影響統計結果的準確性，但誤差并不大.先就美國球員來說，由于NBA聯賽較為穩定，常規賽一般都是82輪，近七屆美國奧運男籃的職業起始年齡平均值為20.8，所以，美國男籃隊員達到巔峰期所需比賽場次約（23.3-20.8）×82=205場，約2.5個NBA賽季．CBA的情況比較復雜，從1995年聯賽開始，常規賽為22輪（12隊），2001～2003兩個賽季有新球隊加盟而增加到26輪，2004～2009賽季CBA改革期，常規賽輪次波動較大，從2009年開始又回歸改革前賽制，輪次變為32輪（17隊），所以，筆者只選擇2008屆中國男籃作為對象，CBA常規賽場次取相關賽季的平均值（由于筆者把王治郅、姚明、易建聯、巴特爾、孫悅等五名有NBA經歷的球員的巔峰期都定在進入NBA之前，故此計算方法也適用于他們），以期得到最接近的結果，計算得出中國男籃隊員達到巔峰期所需比賽場次約（23.4-17.5）×29=171場，約6個CBA賽季（每個賽季29場）．

205與171相差不大，表明中美男籃球員的成熟所需要的比賽數量較為接近．但是，兩者的成熟過程差別較大：美國球員迅速成熟，只用2.5個賽季；中國球員成熟期較長，需用近6個賽季，而且，美國球員所經歷的2.5個NBA賽季，不僅在比賽數量上超越，還在于比賽的強度、水平和質量上，都遠遠超過中國球員的6個CBA賽季．

中國球員雖然較早開始職業比賽，但因為身體發育、力量、心理素質和智力等條件還難以真正承受職業比賽的強度和競爭，兼之中國籃球長期堅持“舉國體制”，沒有從職業化角度重視年輕球員的培養，導致年輕球員的成熟期較長．年輕球員把主要時間花在隊內的低強度訓練上，很難在每年20多場正式比賽中獲得足夠的上場時間，積累豐富的比賽經驗．

由此可見，年輕球員身心發育不完全、聯賽管理的錦標導向（聯賽最終排名與獎金掛鉤）和比賽場次過少，使中國的年輕球員把身體、天賦耗費在低水平的訓練、比賽的垃圾時間和豐富的夜生活上，到達巔峰期之后，其潛能仍未得到很好的開發，競技水平遠遠落后于歐美球員.而在太平洋的另一端，身心發育完全的美國男籃年輕球員，經過2.5個NBA賽季205場高水平的比賽和高強度的訓練之后，卻成長為世界籃壇最好的一個群體．

2.3 比賽經驗的比較分析

由表1可知，中美奧運男籃隊員的平均職業球齡有顯著性差異（P＜0.05），中國球員比美國球員長了1.7年．不過，職業球齡的長短并不能反映球員水平的高低，關鍵還是隱藏在球齡背后的職業比賽場數、水平以及球員在這些比賽中的作用．可見，衡量國家隊球員的水平，除了職業比賽場數之外，還必須考慮到球員的年齡（是否過了巔峰期）與上場時間．所以，本文對比賽經驗的比較，將基于這樣的假設，即在一定的年齡范圍內（巔峰期），球員參加的職業比賽越多，而且都是職業球隊的絕對主力，就說明該球員的水平越高、經驗越足．根據這個假設，整理近七屆奧運會中美男籃各球員的職業比賽數據，統計結果如表3、表4所示．

表3 近七屆奧運會美國男籃隊員職業比賽經驗表

先看表3，奪得奧運金牌的六屆美國男籃，人均NBA比賽場數需要達到480場以上，而且隊員都是各自職業球隊的絕對主力．從場均得分、凈勝分和最小分差等指標來看（表5），在奪冠的六屆美國男籃中，1992屆的實力最強，人均NBA場數達到619場，2016屆實力最弱，場均凈勝分和最小分差與2000屆接近，但有三場比賽都是以個位數分差險勝，人均NBA場數最少，而人均年齡卻比2008屆和2012屆大，這也說明2016屆美國男籃并非由NBA中的最強者組成．2004屆美國男籃“敗走”雅典，在八場比賽中輸了三場，其原因從表3中略知端倪：2004屆美國男籃的平均年齡為歷屆最低，只有24歲，人均NBA球齡也最短，只有3.6年，與其余六屆有顯著性差異；2004屆美國男籃的人均NBA場數遠低于其余各屆，只有280場，與其余各屆差異顯著．所以，這支經驗缺乏的“青年軍”與其他國家相比，毫無優勢：本屆美國男籃場均凈勝分為4.6分，如果排除小組賽大勝弱隊安哥拉36分，其余七場比賽總分只凈勝1分．由此可見，美國男籃中縱然有許多天賦高超的球員，但如果沒有經過一定場數的高質量比賽的磨練，也很難稱霸世界籃壇，美國籃球負責人克朗格洛有相同看法[6]．

表4 近七屆奧運會中國男籃隊員職業比賽經驗表

表5 近七屆奧運會美國男籃成績表

然而，美國男籃的情況并不適用于中國男籃．如表4所示，比之于2004屆和2008屆，2012屆中國男籃人均年齡稍大一些，但仍處于巔峰期階段，而且比賽場數比前兩屆都多，比賽經驗應該更足，但比賽結果和最終排名卻是最差的兩屆中國男籃之一（和2016屆，見表6），為何？

表6 近七屆奧運會中國男籃成績表

其中的原因有“首發平均年齡過大（29.6歲）”和“失去核心中鋒的巨大劣勢”，[5]具體表現在比賽經驗的對比上，就是2012屆中國男籃的人均300場職業比賽的質量、強度，低于2008屆的280場，甚至低于2004屆的193.7場比賽.

表7 的比較說明，雖然2012屆中國男籃人均職業比賽場數最多，但隊員在比賽中充當的角色卻不同，只有7人是各自職業球隊的絕對主力，其余5人均是替補球員，而2008屆和2004屆男籃中，兩者的比例都是9∶3．主力球員在比賽中的作用與肩負的責任并由此形成的成熟度，非替補球員所能比擬．這說明2012屆中國男籃人均300場比賽的質量并不高．

另一重要方面的差別是，中國男籃中有NBA經歷的球員對比賽質量所產生的附加值．如表8所示，2012屆中國男籃球員的比賽場數中有NBA比賽部分，共153（王治郅）+273（易建聯）+10（孫悅）=436場．從上場時間和得分情況看，王治郅和孫悅都是NBA比賽中垃圾時間上場的替補球員，而且，35歲的王治郅已經離開NBA7年，孫悅也已離開了3年，兩人的NBA比賽經歷對本屆中國男籃的影響微乎其微．所以，最主要的是易建聯的NBA比賽經歷．雖然剛剛完成了5年273場NBA比賽，但逐漸淪為球隊無足輕重的替補球員[7]，易建聯的NBA經歷也不可高估．由此可見，2012屆中國男籃的436場NBA比賽的附加值并不高．

而在2008屆中國男籃中，NBA比賽場數共有423（姚明）+153（王治郅）+66（易建聯）=642場.作為國內最出色的中鋒，王治郅雖離開NBA已經3年，但年齡不大（31歲），實力尚在，作為姚明的替補使中國的內線如虎添翼．易建聯剛開始了一個勢頭良好的NBA賽季[7]，初生牛犢不怕虎，在大前鋒位置上強力輔助姚明．當然，最關鍵的還是姚明的NBA經歷．作為火箭隊的核心人物，姚明支撐起火箭的內線，這是中國男籃唯一一位作為絕對主力立足于NBA的球員，而且，正值巔峰狀態[8]．所以，2008屆中國男籃中的642場NBA比賽，從數量和質量上都遠高于2012屆的436場，表現為2008屆中國男籃人均的280場比賽，含金量遠遠高于2012屆的300場．也正是因為這一主兩副三位具有NBA實力的球員坐陣，2008屆中國男籃成為中國奧運史上實力最強的一屆國家隊（表6）．

姚明作為NBA球隊絕對主力的影響是巨大的，他是中國男籃的核心、領袖，能帶動并激發其他球員的潛能，這在2004屆中國男籃的比賽中得到很好的體現．2004屆中國男籃以人均比賽場數193.7場的比賽經驗，超常發揮，1分險勝歐洲冠軍塞黑隊，進入八強．這幾乎是一個奇跡．這奇跡的創造者正是姚明開始作為NBA火箭隊主力中鋒的169場比賽．雖然巴特爾剛完成了3年46場NBA比賽，但其在NBA的后兩個賽季，已經徹底淪為球隊的邊緣球員，分別只上場12次和7次[9]，所以，巴特爾的NBA經驗對本屆中國男籃的影響力非常有限．在人均比賽經驗如此缺乏的本屆中國男籃中，姚明作為球隊的核心人物發揮了巨大作用，而支撐其核心地位的是剛剛完成的兩個NBA賽季，他作為火箭隊的主力中鋒打滿了全部的169場比賽．這種主力地位帶給球員的自信和意志是強大的，使他能以身作則，憑一己之力支撐整支球隊．所以，盡管2004屆中國男籃只有169（姚明）+46（巴特爾）=215場NBA比賽經驗，卻仍然勝過了2012屆的436場，這其中，就是主力球員與替補球員的區別，比賽場數相同，主力所積累的經驗值遠超于替補球員．

表7 近四屆奧運會中國男籃隊員職業比賽場均時間比較

3 結論與建議

3.1 結論

（1）中國男籃隊員的平均職業球齡比美國男籃隊員長，兩者有顯著性差異．這源于中國球員進入職業籃球領域比美國球員早，且兩者也有非常顯著性差異．對比中美奧運男籃，球員的職業球齡并非影響比賽成績的關鍵因素．但是，過早進入職業籃球領域，對中國球員的職業生涯卻存在負面影響，球員的巔峰期和職業年限均有縮短現象．

（2）中國球員的成長期較長，美國球員的成長期較短.中美年輕球員的成熟需要相近的比賽場數，但比賽的水平、強度和集中度差別較大，這決定了中美年輕球員成熟后的競技水平差距較大．

（3）比賽經驗是決定奧運男籃成績的關鍵因素．對于美國男籃來說，盡管隊員天賦超群、身體素質過人，但仍然需要在NBA中以絕對主力的身份經歷人均480場以上比賽的磨練，才能獲得金牌．而對于中國男籃來說，具有NBA比賽經驗的球員決定了球隊的成績，高水平高質量的球員比賽經驗（NBA）比人均比賽場數更為重要．

3.2 建議

（1）鑒于NBA聯盟和西班牙籃球聯盟的做法和中國球員的實際情況，筆者認為，中國應該變革現有的球員培養體制，體教結合，把年輕球員放在學校中培養，徹底搞活學校籃球聯賽，也使年輕球員的心智得到更好的發展．同時，延緩球員進入職業籃球領域的年齡，使其在身心發育較為完全之后進入，才能更好地適應職業領域高強度的對抗與競爭，這對球員的運動生涯更加有益．

（2）建議CBA繼續深化職業化改革，增加比賽輪次，讓年輕球員獲得更多比賽機會和時間，形成“認真訓練——獲得比賽機會——更認真訓練——上場時間更多——年薪更高”的激勵機制和良性循環，這有利于中國大批年輕球員的快速成長，并形成良好的新老競爭并順利交接的局面．

（3）為了獲得更好的奧運比賽成績，中國籃球應該鼓勵支持球員到歐美國家，打高水平比賽，由此獲得的比賽經驗將極大提升國家隊的實力．

[1]KNIGHT U S.Basketball Team Was Too Pampered for Athens[N].The Washington Post,2004-08-29(E.01)．

[2]華炳泉．論籃球運動員的體能結構[J]．體育科學，1984（4）：50-54．

[3]STARKEY C.Injuries and illnesses in the national basketball association:a 10-year perspective[J].Journal of Athletic Train?ing,2006,35(2)：161-167．

[4]CALLEJA-G J,MIELGO-A J,LEKUE J A,et al.The Spanish"Century XXI"academy for developing elite level basket?ballers:design,monitoring and training methodologies[J].The Physician and sportsmedicine,2016,44(2):148-157．

[5]陳洛嵩，黃彥軍．近六屆奧運會中國男籃年齡特點之比較研究[J]．搏擊·武術科學，2015，12（9）：90-92．

[6]奧運籃球史話（伍）·2004兵敗雅典[J]．當代體育，2008（36）：94-95．

[7]NBA中國官方網站.退役球員數據庫“Jianlian-Yi”[EB/OL].[2017-01-13].http://china.nba.com/players/historical/#!/yi_jianlian.

[8]NBA中國官方網站.退役球員數據庫“Yao-Ming”[EB/OL].[2017-01-13].http://china.nba.com/players/historical/#!/yao_ming．

[9]NBA中國官方網站.退役球員數據庫“Mengke-Bateer”[EB/OL].[2017-01-13].http://china.nba.com/players/historical/#!/mengke_bateer．

A Comparative Study of the Professional Length and the Experience of Competitions Between Chinese and American Men’s Basketball in the Latest Seven Olympic Games

CHEN Luo-song,HUANG Yan-jun
（College of Physical Education，Hanshan Normal University，Chaozhou，Guangdong,521041）

Based on mathematical statistics and comparative analysis from horizontal and vertical aspects,the thesis carries out a comparative study of the professional length and the experience of competition between Chinese and American Men’s Basketball,aiming to find out the key factors that influence the achievements of the Chinese Olympic Men’s basketball team.The main conclusions are as below.Chinese basketball players enter the professional basketball field earlier than American players do.However,to enter the professional too early field has a negative effect on the professional life of Chinese players.The growing period of professional development of Chinese young players is longer than American ones’,but during this period they attend fewer games than American ones,whose level and intensity are less than theirs,causing a big strength gap between them.Experience is the key factor determining the achievements of Olympic Basketball.The suggestions include adopting an integrative pattern of sports training and physical education to delay the age of Chinese players entering the professional field,continuing to deepen the CBA professionalization,adding more competitions to create more chances in the field for young players,supporting young players to further training and education abroad in order to acquire high-leveled competitive experience.

Olympic Men’s Basketball；professional length；competitive experience；peak period；growing period

G 841

A

1007-6883（2017）03-0065-08

責任編輯朱本華周春娟

2016-11-15

2014年度廣東省“質量工程”教學團隊（籃球教學團隊）建設項目．

陳洛嵩（1980-），男，廣東潮州人，韓山師范學院體育學院講師.