案例:
陳某申請人身安全保護裁定案(被申請人因違反人身安全保護令被拘留5天)
申請人陳某與被申請人黃某自由戀愛后,于2014年登記結婚?;楹螅瑑扇私?jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵,黃某多次對陳某實施家庭暴力。2016年3月22日晚,黃某對陳某進行了毆打,造成申請人腰右側橫突骨折。當晚,陳某撥打了110報警并留下報警記錄。因黃某的家暴行為對陳某的身體和精神造成極大創(chuàng)傷,陳某向法院提出人身安全保護申請,請求禁止黃某對自己實施家庭暴力,禁止黃某騷擾、跟蹤、接觸、威脅申請人及其近親屬。
東興人民法院經(jīng)調(diào)查取證確認上述事實,于2016年5月19日發(fā)出人身安全保護裁定,確認陳某請求,并送達被申請人黃某,明確告知如黃某違反上述禁令,法院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定,視情節(jié)輕重,處以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。同時,把人身安全保護令送達當?shù)嘏沙鏊彤斒氯怂谏鐓^(qū)。
2016年7月9日,被申請人黃某再次對申請人陳某實施家暴,隨后陳某求助,一直對當事人保持關注的東興法院迅速聯(lián)系警方,當天,黃某因涉嫌家暴被東興市公安局城北派出所拘留5天。
典型意義
1.法院家事法庭對人身安全保護申請建立聯(lián)動保護機制,確保執(zhí)法到位。在作出人身安全保護裁定后,將裁定抄送給被申請人所在轄區(qū)派出所、婦委會、社區(qū)或居委會,并與上述單位保持緊密互動,互相配合,對裁定人身安全保護后再出現(xiàn)的家暴行為進行嚴厲處罰。
2.針對人身安全保護申請案件的特殊情況,在案件處理中強調(diào)人性化關懷。本案中,家事法官主動把自己的私人電話號碼給申請人,隨時可為缺乏安全感的申請人提供心理安撫和咨詢,在陳某提出人身安全保護申請到黃某被拘留,家事法官先后應邀和陳某面談及電話通話。7月9日是周末,與法官的電話聯(lián)系渠道對陳某的緊急求助起了關鍵作用。
3.結合實際案例加大反家暴法保護措施的宣傳。在本案執(zhí)行了對黃某的拘留措施后,及時對此案例進行新聞報道,媒體的宣傳報道進一步增強了社會影響力。除利用媒體平臺大力宣傳維權知識外,還邀請各社區(qū)村委婦女主任參與家事法官授課的反家暴知識講座,通過以案說法、開展座談等方式,進一步提高婦女維權意識和法律水平。