憲法視野下的隱私權(quán)

摘 要：在進步發(fā)展的當前現(xiàn)代化社會，科技領(lǐng)域的飛快前進、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一時猛力開闊起來，使得社會逐步向信息化，公民的隱私越來越透明，在這樣的一種社會背景下，法律立法、司法中怎樣有效有利保護公民的隱私權(quán)問題引起我國司法機關(guān)的重視，此篇文章就是從憲法中關(guān)于隱私權(quán)規(guī)定提出自己的一些想法，希望對隱私權(quán)保護體系的完善起到一定的幫助與作用。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；法律；保護

一、隱私權(quán)的概念及內(nèi)容

在憲法規(guī)定中公民的隱私權(quán)只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒有獨立的隱私權(quán)。這樣的規(guī)定是公民獨立擁有自身權(quán)利的表現(xiàn)更有利于確保公民的人格利益的實現(xiàn)。保護公民的隱私權(quán)，其意義不僅在于使公民的人格利益漸于完整，同時也利于對公民的人格尊嚴的維護[1]。

在科技進步發(fā)展的當今社會，公民越來越重視隱私權(quán)，因此他的意義與作用日也日漸被注重。由于網(wǎng)絡(luò)一度快速興起發(fā)展，公民私人方面的重要性也隨之需要加強，所以就要擴大對公民隱私權(quán)利保護的立法。在當今社會，有的國家已經(jīng)將隱私權(quán)確認為憲法中的基本權(quán)，隱私權(quán)更是受到國際人權(quán)法的保護[2]。其具體內(nèi)容包括：

（1）個人生活安寧權(quán)。只要具有隱私權(quán)的公民，自己就能照自己的想法或意志參加或不參加社會中有利或無害的行為活動，這過程的任何環(huán)節(jié)都不受任何人的干預(yù)管理。

（2）個人生活情報保密權(quán)。對于個人生活情報的情況公民有權(quán)阻止其社會上人或組織非法獲得。如說公民自身的身體狀況（殘疾、健康、心理）、自身的生活狀況（婚姻、財產(chǎn)、）和自身的社會關(guān)系等。

（3）個人通訊保密權(quán)。具有隱私權(quán)的公民可以對自身的通訊情況進行保密（如自己的電話、郵箱、信件等）社會上的其他人不能竊聽盜取。

對于隱私權(quán)的概念闡述在憲法或別的法則中對沒有確定的含義，所以更談不上什么具體法律法規(guī)的確立了。可是對隱私權(quán)益的內(nèi)容透露在憲法之中。如《憲法》第39條規(guī)定禁止非法搜查、侵入我國公民的合法住宅。這樣的規(guī)定體現(xiàn)了公民隱私住宅權(quán)的具體實施。同時這一條文也就公民的私生活的相關(guān)隱私權(quán)內(nèi)容為刑法和民法提供了依據(jù)。人格尊嚴本質(zhì)存在是隱私權(quán)。在憲法法規(guī)中就知道公民基本權(quán)之一是人格尊嚴權(quán)，且這一權(quán)利不能被輕易侵犯。從這一規(guī)定可知人格尊嚴是憲法的內(nèi)容，有了這樣的內(nèi)容公民才能享有其權(quán)利，另外還是憲法有關(guān)隱私權(quán)立法價值的主導(dǎo)線。[3]

二、隱私權(quán)在憲法中的一些規(guī)定和存在的問題

（一）對隱私權(quán)的保護體現(xiàn)在間接保護中

從目前司法實踐中看公民所享有的隱私權(quán)得到了認可，可是在規(guī)定中只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒有獨立的隱私權(quán)。這樣的話只有在其相關(guān)的人格權(quán)被損害時隱私權(quán)才可能會得到賠償或其他救助，假使隱私權(quán)直接受到侵害就不能就此權(quán)利進行提起訴訟的限制。

（二）相關(guān)法律對隱私權(quán)的規(guī)定沒有統(tǒng)一的合理體系

首先，隱私權(quán)在間接保護內(nèi)容中十分單調(diào)，主要以侵權(quán)時的表現(xiàn)形式存在居多，責任方侵權(quán)面的內(nèi)容規(guī)定少之又少，無法可依的無力感是公民的隱私權(quán)受到侵害受到的倍感煎熬的事情，也沒有可供法院參考的相關(guān)法規(guī)條文；其次，內(nèi)容的分散是隱私權(quán)法規(guī)中另一個特點，司法部門在實際辦案中產(chǎn)生的誤差，誤用也是出于這點使然。當司法部門因為就同一問題選擇選擇不同的部門法作為適用而使侵權(quán)的判決效果不一時，對于法律的權(quán)威性有損，而因此失去其群眾基礎(chǔ)。

（三）隱私權(quán)有關(guān)規(guī)定與跟不上社會進步發(fā)展的趨勢

法律本身有一定的滯后性，它是根據(jù)當時的條件被制定的，在當時是有一定的科學(xué)性。然而，社會是不斷發(fā)展的，尤其是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀，曾經(jīng)制定的隱私權(quán)的相關(guān)法規(guī)也就會面對嚴峻的考驗。由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域獨自的屬性加快了當今經(jīng)濟的飛速發(fā)展，使得公民一味的在網(wǎng)上追求利益而忽視了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，加之公民對隱私權(quán)的法律意識很弱，時常出現(xiàn)侵權(quán)隱私權(quán)的例子就不足為奇了。在現(xiàn)實生活法律實施中，相關(guān)法律對隱私權(quán)規(guī)定跟不上社會進步發(fā)展的趨勢，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定的很是缺乏，這樣會出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)長期出于無法跟上時代進步的遲鈍狀態(tài)中[4]。

三、完善隱私權(quán)保障的法律體系

（一）以憲法保護為核心

在法治社會中最高最普遍約束力的法律是憲法。只要違背了憲法的內(nèi)涵或違反了相關(guān)行為，任何規(guī)定都將失去其所具有的法律效力。從這方面來看要有效的保障公民的隱私權(quán)必須從國家的根本法及憲法上對隱私權(quán)加以具體條文的保護。之前論述對人格尊嚴很細致主要第38條在中。我認為應(yīng)該把隱私權(quán)的具體規(guī)定作為憲法修正案主要內(nèi)容，對隱私權(quán)的規(guī)定從人格尊嚴的內(nèi)容中獨立出來，一樣民事權(quán)利中其他存在隱私權(quán)也能分解出來，是間接保護的獨立存在。只要憲法修正案形成一套合理的隱私權(quán)保護體系，那么當公民受到侵權(quán)時就有具體的法規(guī)做依托了。

（二）以民法保護為重點

我國《民法通則》及相關(guān)司法解釋是保護公民人格權(quán)的主要法律依據(jù)，也是公民的隱私權(quán)在受到侵害時，尤其是其他平等主體的不法侵害，《民法通則》是公民尋求救濟的主要法律依據(jù)。《民法通則》也沒有對公民的隱私權(quán)做規(guī)定，在民事案件中有關(guān)公民隱私權(quán)的主體很被動為難。我見解在《民法通則》中直接明確規(guī)定此公民的權(quán)利。

（三）以刑法、刑事訴訟法保護為輔

作為保護公民權(quán)利的重要武器，刑法中對于犯罪行為的嚴厲懲罰對預(yù)防犯罪有著十分重要的作用。促進公民隱私權(quán)的真正實施。在刑法中犯罪主體、客體、主觀內(nèi)容和客觀內(nèi)容這四點要在侵犯公民人身權(quán)的章節(jié)中具體規(guī)定法規(guī)。

為主的是隱私權(quán)主體，為輔的是控訴方是刑事訴訟的歸結(jié)。一可以起到立法上可以預(yù)防犯罪的發(fā)生，二可以節(jié)省司法機關(guān)的人力、物力這正是司法經(jīng)濟原則的最好表現(xiàn)。

（四）公民的隱私權(quán)法律意識要很大程度上提高

從目前我國相關(guān)法律看，對隱私權(quán)的保障制度并不到位，致使現(xiàn)實生活中產(chǎn)生了許多的隱私權(quán)侵權(quán)案件，從側(cè)面也可看出我國公民對隱私權(quán)法律保障意識的淡薄。很大程度上提高公民對隱私權(quán)法律保護的意識，增強保護觀念，這樣就更能有利的支撐起隱私權(quán)保護全面的完善構(gòu)建體系。

參考文獻：

[1]倪東輝，程淑琴.論網(wǎng)絡(luò)時代公民隱私權(quán)保護[J].華東經(jīng)濟管理，2013，02：132-135.

[2]喻軍.論政府官員隱私權(quán)及其規(guī)制——以絕對隱私、相對隱私為切入點[J].政治與法律，2013，05：79-87.

[3]郭明龍.論患者隱私權(quán)保護——兼論侵害“告知后同意”之請求權(quán)基礎(chǔ)[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2013，03：84-91.

[4]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家，2012，01：108-120+178.

作者簡介：

汪彤（1994～），性別：女，籍貫：黑龍江省肇州縣，學(xué)歷：研究生在讀，黑龍江大學(xué)，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。