知識產權法對利益沖突平衡的思考

摘 要：就目前來說，知識產權已經不再是新鮮話題，由于該領域存在各種各樣的主體，因此就帶來了相應的利益沖突，這種沖突既可以產生于知識產權使用方與創造方之間，還可以產生于管理方之間，甚至是產生于知識產權創造方、管理方以及使用方之間，為了平衡好各方的利益，必須發揮知識產權法的作用。而實際上，該部法律的立法宗旨就是站在公平的立場，平衡各方面的利益，因此其應當從整體上考量、評價以及矯正違規行為，并且創建一種動態的平衡體系，這樣才能實現立法目的。

關鍵詞：知識產權法；利益沖突；平衡

在高科技的今天，知識產權走向了多元化，這催生了各種各樣的行業主體。不過，在調配知識產權時，經常會出現各種利益沖突。同時，由于知識產權具有稀缺性，這就導致該種利益沖突層出不窮，在這種情況下，中國頒布了知識產權法，以此全面的調節知識產權，調控多元的市場環境。知識產權法可以協調多方利益，其重點在于保護知識權益以及相關方的利益。由于知識產權是人們發揮聰明才智的結果，所以和一般的財產權益比較起來，差異性很大。為了平衡好知識產權相關方的利益，必須發揮知識產權法的作用。

一、衡量知識產權相關方的利益

（1）知識產權相關方的利益沖突。知識產權涉及到三種利益主體，包括制造方、管理方以及使用方，在創造知識產權時，這三方主體相互配合，但又代表不同的利益。在這當中，管理知識產權的一方會從大的角度考慮自身利益，比如競爭實力以及管理績效。創造知識產權的一方大部分是研究機構以及高校的科研人員，他們所追求的是獲取研究經費、提高自身地位以及獲得研究成果，這種需求相對簡單。使用知識產權的一方通常是企業，他們更在乎的是，發揮知識產權的最大效用，以此提高企業競爭力，實現品牌效應，從而獲取更多的利潤。在對各方利益進行協調時，政府部門發揮主導作用，更好的平衡使用方以及創造方之間的利益，促進彼此的合作。但不可避免的是，各方在合作時，由于利益不能均衡的調配，仍就會出現各種沖突，舉個例子，管理方主要發揮協調作用，其不但要確保知識產權法的落實，還要保障創造方的相關權益，而創造方為了將知識產權轉化成最大生產力，從而實現更大的利潤，一般會制定較為嚴格的使用制度以及經營方案，在這種情況下，管理方出于社會整體利益的考慮，會做出相應的調整，因此有可能損害到創造方的利益，利益沖突就此出現。實際上，某項知識產權不但和創造方、管理方以及使用方的利益密切相關，還必須遵守國內的知識產權制度以及相關的流程，這就會涉及很多部門，包含很多環節，例如知識產權的方針策略、體制建設、資源整合以及流程監控等，這都要求管理方進行維護，容易導致各方利益沖突的產生。

（2）管理方內部的利益沖突。在管理知識產權時，不但會出現外在的利益沖突，還會出現管理方內部各部門之間的利益沖突，所以，管理方作為內部以及外部機構的連接紐帶，需要不斷的進行協調以及維護。而在組織中介類服務行業的某些代理機構時，比如專利申請以及商標代理等，會和知識產權協會或者是相關服務組織出現職責方面的利益沖突。舉個例子，政府部門在管理知識產權時，將重點放在了管理效率方面，也就是成本以及收益的多少，同時還會側重于行業威望、群眾認可度以及稅收水平等。但是中介服務類行業，更加重視如何提高競爭實力，包括控制成本、提升信譽等。多個機構之間，存在著激烈的利益沖突，都希望獲得最大化的利益，如果中介機構過于追求自身利益，政府部門就會進行干預，防止政府利益被侵害，同樣的，如果政府部門過于追求自身利益，中介機構也會反對，從而形成彼此的制約。比較特殊的情況是，如果知識產權對于雙方的利益都不顯著，中介機構以及政府部門的態度就不會很積極，減弱了自身的職責，從而導致知識產權被放逐。

二、知識產權法如何平衡知識產權相關方的利益

（1）平衡好知識產權相關方的利益。在解決知識產權的分享以及占有問題時，要最大程度的保持平衡，緩解相關方的利益沖突，選取最適宜的利益鏈予以保障。根據實際情況，保留社會共同利益，去除非正面以及偏激的權力。知識產權法則正是秉承上述原則，審視以及協調公共利益與私權之間的關系。其中，最為關鍵的就是選擇適宜的平衡尺碼，不但要獲得最大價值，還要維護多方的利益，維持一種平衡狀態。知識產權法在此基礎之上，不但保障知識產權人的合法權力，還根據相關制度，對使用進行約束，這也是為了維護知識產權人的利益。由于知識產權受到法律保護，第三方想要加以運用，必須滿足相應的條件，并且獲得許可。

（2）第一時間糾正利益失衡的狀態。知識產權法強調權力以及義務的公平性。如果一方當事人不履行義務，就會破壞掉原有的平衡性，從而改變了局勢，在這種情況下，必須第一時間進行糾正，同時，為了保障其權力，知識產權法規定了侵權賠償責任，如果一方當事人破壞了既定的規則，損害了對方的權益，就要承擔相應的賠償責任。通過這種方式，有利于雙方積極的行使權力以及履行義務，維持一種平衡的狀態。知識產權法在設定責任時，首先要考慮以及分辨行為究竟是違反了義務，還是違反了權力，情節的程度如何；其次還要明確違規者的主觀意識，究竟是善意還是惡意；最后要判斷違規行為涉及多大的價值，在認定具體責任時，需要全面考慮上述三個方面。

參考文獻：

[1]寧晨羽.知識產權法對權益沖突的平衡[J].產業與科技論壇，2017（1）：37-38.

[2]邱瑞英.知識產權權利沖突及其協調的探析[J].經濟管理（全文版），2016（12）：242-242.

作者簡介：

陳贏（1987～），男，漢族，江西南昌人，大學本科（在讀研二），研究方向：民商法。