供應鏈風險評估方法探析

周丹

摘要：介紹了供應鏈風險給全球經濟帶來的影響，分析了供應鏈風險評價的重要意義，并以連鎖零售企業為例，探討了供應鏈風險評估的各種方法，為企業控制供應鏈風險提供理論指導。

關鍵詞：供應鏈 風險 管理 評價

隨著全球經濟的發展，企業之間的競爭方式已轉變為供應鏈間的競爭。在企業經營過程中，對于整個供應鏈網絡的任何一個環節都可能出現問題，導致供應鏈系統的中斷和破壞。因此，運用定量評價方法對供應鏈風險進行評價，可以有效客觀的評估供應鏈風險的大小，以便采取相應的措施降低風險，對所有企業具有至關重要的作用。

一、供應鏈風險對全球經濟產生的影響

企業競爭力是國家競爭力，從過去的幾十年來看，供應鏈風險產生的意外后果使企業遭受到重大損失。研究發現，2015年有74%的公司曾經遭遇過供應鏈中斷，其直接原因是中東的沖突、天津港的災難性爆炸、美國港口罷工以及發生在世界其他地區的全球性災難。2000-2010年間，每年由于供應鏈中斷所導致的損失平均為1150億美元，而這一數字在2011年已經增長至3800億美元，2015年這一數字或將更高。

二、供應鏈風險評價的重要性

就我國目前的研究情況來看，現在對我國連鎖零售企業供應鏈風險的研究還比較少，是我國學者和企業管理者需要投入更多時間和經歷進行關注的問題。其中對我國連鎖零售企業供應鏈風險的有效評價是一項非常重要的工作，并且對企業的發展具有重大意義。

三、供應鏈風險評估方法

供應鏈風險評估是供應鏈風險管理的核心步驟，風險評估是在風險識別影響因素分析的基礎上，構建評價指標體系，選擇一定的方法建立模型，計算出供應鏈總體風險水平及各類風險的大小。

風險評估方法一般可分為定性、定量、定性與定量相結合三類，有效的風險評價方法一般采用定性與定量相結合的系統方法。常用的風險評價有主觀評分法，層次分析法，模糊風險綜合評價法等。

（一）主觀評分法

主觀評分法是利用專家的經驗等隱性知識，直觀判斷供應鏈的每一單個風險并賦予相應的權重。如：1-10之間的一個數，0代表沒有風險，10代表風險最大，然后把各個風險的權重加起來，再與風險評價基準進行分析比較。

（1）將該供應鏈每一節點的各個風險的權重從左至右加起來，其和值放在表最右邊一列；（2）將表中各類別的風險評分再從上到下加起來，其和值放在表各列對應的最下一行；將表中各節點的風險評分再從左至右累加，其和值放在最下一行的最右一列；（3）計算最大風險權重值。用表的行數乘以列數，再乘以表中的最大風險權重，即得到最大風險權重值。表中的最大風險權重為9，因此最大風險權重值=4×5×9=180；（4）計算供應鏈整體風險水平。供應鏈全部風險權重和除以最大風險權重值就是該供應鏈整體風險水平。該供應鏈的全部風險權重值和=117，則該供應鏈整體風險水平=117/180=0.65；（5）設供應鏈整體評價基準為0.7；（6）將供應鏈整體風險水平同整體評價基準相比較。由計算結果可知，該供應鏈的整體風險水平為0.65，小于整體風險評價基準，則該供應鏈整體風險水平可以接受。各個節點的風險水平，或各單個風險水平也可進行類似的比較。

（二）層次分析法

美國運籌學家托馬斯。塞蒂（T.L.Saaty）提出的層次分析法基于評價要素選擇和數據分析來處理復雜的決策問題。其基本思路是，首先明確影響決策的各種要素并確定各要素的影響程度，再通過不同要素組合的對比確定最佳要素組合，這一方法可以解決供應鏈分析管理的問題。

德爾菲（Delphi）法采用背對背的通信方式征詢專家小組成員的預測意見，經過反復征詢、歸納、修改，最后匯總成專家基本一致的看法。在預測過程中，專家彼此互不相識、互不往來，這就克服了在專家會議法中權威人物的意見左右其他人的意見的弊病，使得各位專家能真正充分地發表自己的意見。德爾菲法發揮了專家會議法的優點：集思廣益，把各位專家意見的分歧點表達出來，取各家之長，避各家之短；但德爾菲法實施過程比較復雜，花費時間較長。

（三）灰色關聯法

灰色關聯分析（Grey）是根據事物因素之間發展趨勢的相似或相異程度，來衡量因素間關聯程度的方法。該方法先分析系統中主行為因子與相關行為因子問的關聯系數和關聯度，進而通過比較關聯度的大小來判斷引起該系統發展的主要因素和次要因素。它對樣本量的多少沒有過分要求，也不需要典型的分布規律，計算量小，而且不會出現關聯度的量化結果與定性分析不一致的情況。

（四）模糊綜合評價法

模糊綜合評判法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，簡稱FOE）就是以模糊數學為基礎，應用模糊關系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量的因素通過構造隸屬度將其定量化，進行綜合評價的一種方法。

模糊綜合評價法不但可以將供應鏈風險評估中的很多定性指標定量化，而且還能很好地解決判斷中的模糊性和不確定性問題。模糊綜合評價法的評價結果以向量的形式得出，具備良好的可拓展性。雖然模糊綜合評價具有上述優點，但它不能解決評價指標問造成的信息重復問題，通過歷史經驗和專家判斷將定性指標量化，使得各風險值的確定缺乏理論依據，由評價者直接給出定性指標對于評價集中的隸屬度，沒有考慮定性指標所具有的灰色性。

四、結論

全球經濟一體化，為企業提供了空前的發展機會，同時也增加了經營的風險。隨著信息技術的不斷進步和經營環境的競爭加劇，供應鏈管理已經成為企業獲得競爭優勢的關鍵因素之一。隨著供應鏈層數的增加，供應鏈的成員企業越來越多，供應鏈的結構日趨復雜。要實現供應鏈高效安全地運作，就必須針對供應鏈內外潛在風險進行有效得評估，才能夠采取有效的措施規避風險，使企業能夠持續穩定的正常運營。