夫妻共同債務認定規則

徐張博

【摘要】夫妻關系存續期間產生的債務是夫妻一方個人債務還是共同債務，關系著債權人利益，也關系著夫妻雙方或一方的利益。本文通過確立日常家事代理范圍來構建夫妻共同債務的認定范圍和舉證責任分配規則。

【關鍵詞】夫妻共同債務 日常家事代理 舉證責任

夫妻共同債務是以夫妻共同財產作為一般財產擔保的債務，是在夫妻共有財產的基礎上設定的債務。因此，夫妻共同債務的認定涉及到債權人利益及夫妻雙方各自及共同利益。對夫妻一方舉債是否構成與夫妻另一方的共同債務，是需要認真探討的實踐性課題，筆者認為，夫妻共同債務的認定及舉證責任分配應根據日常家事代理范圍來確定。

一、日常家事代理的事實要件

日常家事代理，是指夫妻一方因日常事務而與第三人交往時所為法律行為應當視為夫妻共同意思表示，并由配偶承擔連帶責任的制度。日常家事代理主要通過《婚姻法解釋二》第24條、《婚姻法解釋一》第17條等進行規定。基于日常生活需要，在日常家事代理的范圍內產生的共同財產包括積極財產和消極財產，其中消極財產即為夫妻共同債務，屬于《婚姻法》第41條所規定的基于“夫妻共同生活所負的債務”，應該由夫妻共同償還。“日常生活需要”作為日常家事代理產生債務的要件事實，主要包括：一是家庭的基本生活需要。即維持家庭生活正常運轉所必需的衣食住行、醫療保健、子女教養等事項；二是家庭成員的精神生活的需要。即維持家庭成員正常的娛樂、學習深造、親朋好友的禮尚往來等有關精神健康、人格充實的需要等事項；三是家庭生活管理的需要，即維持家庭建設的需要，比如理財、儲蓄、保險等。雖然日常生活紛繁復雜， “日常生活需要”的行為目的直接實現在日常生活中；家庭成員直接受益，且家庭成員盡一般的注意義務就能知曉；對家庭財產的管理不存在較大風險。已經明顯超出日常生活所需要，例如共有不動產的轉讓，數額巨大的家庭共有財產的贈與，以及其他重大事務，就不屬于日常家事代理的范圍，法律應該引導家庭成員共同協商，一致行動。

二、因家庭事務所負擔的債務認定規則

（一）因家庭日常生活需要的個人舉債的認定

《婚姻法解釋一》第17條首次從法律規范上確立了夫妻間的日常家事代理權。家事代理權，指因家庭事務而與第三人為一定法律行為時的代理權。被代理人須對代理人從事家事行為所產生的債務承擔連帶責任。家事代理權確立了近現代社會中夫妻平等的家事代理權，有助于家庭共同意愿和共同利益的實現，也有助于家庭事務及時有效的處理。家事代理權的權源來源于婚姻的效力。男女雙方在基于結婚而成為共同體后，在配偶身份存續期間，圍繞日常家庭事務，與第三人為一定法律行為時，配偶無需授權而互為代理人，即僅在日常家事的范圍內夫妻互為代理人；家事代理的代理后果歸屬于家庭，需要代理人與被代理人要承擔連帶責任。

（二）非因家庭日常生活的個人舉債的認定

夫妻雙方雖因結婚而組建家庭成為共同體，但夫妻夫妻雙方在婚姻存續期間依然有獨立的主體地位和獨立人格，夫妻一方非因家庭日常事務而對外行為產生的債務原則上是不能認定為共同債務的，除非：事前取得另一方的明確同意或者事后追認。對于非因家庭日常事務而對外行為可能產生家庭共同債務的行為，行為前需取得另一方的書面同意。如事前未征得另一方的書面同意，但事后另一方予以追認也可視為得到另一方的同意。所謂追認，是指追認權人對無權處分或無權代理行為在事后予以認可的一種單方意思表示；夫妻一方的舉債行為對夫妻另一方構成表見代理。表見代理是指行為人雖然沒有代理權，但相對人有理由相信其有代理權的，那么代理的后果應當歸屬于被代理人。

三、夫妻共同債務認定中舉證責任的分配

（一）適用家事代理認定夫妻共同債務舉證責任的分配

（1）舉債人的舉證責任。夫妻一方就其與第三人產生的債務主張為夫妻共同債務的，其應當舉證證明其借款的用途系為滿足家庭日常事務所用。人民法院應當根據社會經驗法則認定舉債人借款用途是否屬于家庭日常事務。

（2）債權人的舉證責任。根據《合同法》的相關規定，借款合同的內容應當包括借款用途，因此，作為出借人應當對借款用途負有注意義務。如夫妻一方對另一方的舉債不認可系共同債務，債權人主張系共同債務時，債權人應舉證證明舉債人是為滿足特定家庭日常事務需要進行借款。法院應根據借款的數額、債權人與債務人夫妻關系密切程度、是否為高利貸等因素綜合考量加以確定是否屬于家事代理的范圍，防止債權人與舉債人通過濫用家事代理權損害舉債人配偶利益的情形。

（3）舉債人配偶的舉證責任。對于家事代理范圍內的借款，應按照夫妻共同債務處理，舉債人配偶否認借款用于家庭日常事務的，其應承擔舉證證明責任。如另一方對未達成舉債合意、借款未交付等事實無法舉證，但對借款用途系家庭日常事務不認可的，應當提供反駁證據。

（二）不適用家事代理場合認定夫妻共同債務的舉證責任

（1）舉債人的舉證責任。非家事代理的情形下，夫妻一方主張其舉債系夫妻共同債務的，須證明該舉債行為已征得夫妻另一方的同意。或事前雖未征得夫妻另一方的同意，但能證明夫妻另一方已事后明示追認或雖未明示追認但其借款確實用于家庭生活，且夫妻另一方獲益后并未提出反對意見，應視為夫妻另一方已默示追認，應認定為夫妻共同債務。

（2）債權人的舉證責任。非家事代理的場合，如夫妻另一方否認其知悉且同意，舉債人或債權人又不能證明夫妻另一方已構成明示追認或默示追認的情形下，如債權人主張一方舉債系夫妻共同債務，債權人應舉證證明舉債人的行為對夫妻另一方構成了表見代理。如債權人不能證明舉債人的行為構成表見代理，則舉債人所舉之債只能認定為其單方債務。

參考文獻：

[1]李鵬舉.夫妻共同債務認定規則探析[J].山東青年政治學院學報，2016，（7）.

[2]張潔.司法實踐中夫妻共同債務認定的幾個問題[J].法治論壇，2017，（3）.

[3]強舒琦.《婚姻法》中的夫妻共同債務推定規范[J].法律適用，2017，（3）.