民事訴訟當事人適格法律問題的研究

摘要：當事人理論是重要的民事訴訟程序，此理論有很高的研究價值理論和很重要的應用價值，是構成民事訴訟理論體系的關鍵組成部分，而且能夠解決司法實踐中的當事人適格問題。本文從當事人和當事人適格概念各方面開始正確的系統進行比較，并從各個國家和地區學習，并進行比較和分析中國的當事人適格制度，以便能夠為我國的當事人適格制度作出重要貢獻。

隨著人們不斷提高的法律意識，越來越多的人選擇通過解決社會糾紛的訴訟方式。在民事訴訟中的當事人適格主義中，“不告不理”是民事訴訟中的一項重要原則，在民事訴訟程序過程中，我國法院審理民事案件是因為法院具有審判權，而當事人必須先提交申請來啟動法律程序。我國當事人就特定案件對法院提出要求審判的請求就是提起訴。只有提起訴，法院才可以做出判決。“無訴即無裁判”，就是說：“無原告即無法官”。并且隨著社會的不斷進步與發展，在全國產生了大量的新的民事訴訟的類型，所以為了保護更多的需要用程序來保護的主體，我國應該引進當事人適格制度，即確定適格當事人的原理是通過訴的利益。

關鍵詞：民事訴訟；當事人；當事人適格

一、民事訴訟當事人適格理論概述

在我國民事訴訟理論中，有廣義的和狹義的當事人概念有區別。通常情況下認為，狹義當事人概念指在訴訟程序中提起訴訟和被訴的人，原告是提起訴訟的當事人，被告則是被提起訴訟的人。廣義當事人不僅包括原告、被告，而且還有共同訴訟人、訴訟代表人和第三人。

適格當事人指在具體的民事訴訟程序中，確定程序當事人資格之后，成為原告或被告，并被本案判決束縛的當事人。適格當事人又叫做正當當事人、當事人適格、積極或消極適格等，這些不同叫法都是指的適格當事人的概念。具體來講，確定雙方為本案當事人，即以自己名義提起訴訟或者接受訴訟，進行訴訟行為，向法院提出訴訟請求并在訴狀內明確表示出來。

適格當事人指在具體的民事訴訟程序中，確定程序當事人資格之后，成為原告或被告，并被本案判決束縛的當事人。適格當事人又叫做正當當事人、當事人適格、積極或消極適格等，這些不同叫法都是指的適格當事人的概念。具體來講，確定雙方為本案當事人，即以自己名義提起訴訟或者接受訴訟，進行訴訟行為，向法院提出訴訟請求并在訴狀內明確表示出來。

二、國外及臺灣地區研究現狀的比較

一些外國國家都有關于適格當事人的理論概括，其中德國、日本、美國都有關于適格當事人的理論研究成果和法律方面的成果。

德國是適格當事人及適格當事人理論基礎管理權的起源國家。人們對確認之訴的認識結果和人們贊同的第三人的訴訟擔當是適格當事人形成的基礎。德國通說認為，爭議訴訟的法律關系的主體是當事人，而且當事人的主體地位不能依靠客觀的權種情況來存在，而應該是依靠對當事人的主張。日本是一個善于借鑒并應用的國家。

日本的關于當事人適格的規定受德國學說的影響比較大，能看出日本的關于適格當事人理論也有一定缺點的。美國的正當當事人的理論，有些也與大陸法系國家的德國和日本的一些方面相似。在美國適格當事人即適格原告，是指有資格起訴的當事人。真正有利害關系的當事人并不是以實體法明文規定的權利根據為基礎。德國、日本關于當事人適格理論的學說對我國臺灣地區關于適格當事人的理論和制度的影響較大。當事人適格的判斷標準是指訴訟標的的權利或者法律關系的主體是否有進行民事訴訟的權能。

三、我國當事人適格理論的現狀及問題

隨著我國法制的不斷完善，關于民事訴訟適格當事人制度的理論研究和司法實踐也不斷走向成熟。在中國民事訴訟學界，當事人這一概念的改變了好幾次，就并且對于當事人適格制度處于不斷的改變與完善過程中。但是我國卻模糊了當事人概念和適格當事人的概念。我國在一個法條中對雙方當事人采取了不同的判別標準，有不同的立法方向。并且確認當事人和確定適格當事人是有先后順序的，但是我國的訴訟程序對于二者的理解模糊不清，混淆了當事人概念和適格當事人的概念。

法院在案件受理階段進行的實質性審查，會使得具有訴的利益的當事人或者公益訴訟的當事人不能提起訴訟，這種做法與與擴大司法解決糾紛的目的是不同的。當事人概念和適格當事人的概念模糊不清，在提起訴訟階段就進行審核，使得法律理論與司法實踐的脫節，不符合現代法治的要求。

四、我國當事人適格的發展與完善

通過分析比較外國國家民事訴訟法中關于當事人適格制度的規定，對此需要更新我國當事人適格理論，將當事人改變為獨立的程序當事人，與適格當事人概念進行區別。由此，當事人的程序因素與實體因素的不同之處有所體現，程序的重要性也由此提升，當事人訴訟權利的行使也得到保證，使當事人在啟動訴訟程序時取得更多的主動權，使得當事人程序主體的地位得以實現。

我國要適當限制適格當事人的擴張，一方面對于適格當事人以及擴張之后適格當事人的范圍運用法律予以規定，即作為條件限制成為適格當事人的范圍，也就是限制當事人的身份、目的等等，這種做法有效的節約訴訟資源，防止出現濫訴現象，保護了當事人利益的。同時另一方面，要限制適格當事人的處分權，杜絕某些非法分子達到個人的非法目的。

我國政府和司法機關要加大教育推廣力度。政府部門可以開展多種宣傳形式，普及廣大市民的法律知識，增強人們使用法律來保護自己的合法權利的行動能力。例如，做好在消費者權益，環境保護等方面法律密切相關的宣傳工作，使用靈活，方便的，為公民所容易接受的形式，

當事人是民事訴訟程序的主體，而適格當事人則是真正的能夠參與訴訟，有資格以自己的名義成為原告或被告，并受本案判決束縛的當事人。當前我國的很多涉及訴訟問題十分緊迫，最重要的是要解決的就是擴大當事人適格的范圍，構建當事人適格的多方面的法律制度。在此理論基礎上，構建多元化的當事人適格制度，使得當事人獲得適格的當事人的地位，充實我國的代表人訴訟制度，這樣才能公正有效地解決涉及公益的現代訴訟問題。

作者簡介：

鄭珊（1994.10-），女，漢族，河北衡水人，碩士研究生在讀，現就讀于河北大學政法學院，訴訟法專業。

（作者單位：河北大學政法學院）