8種殺蟲劑防治茶樹假眼小綠葉蟬田間藥效試驗

張朝陽+李浩宇+陳紹斌

摘要 選用8種常用殺蟲劑進行田間假眼小綠葉蟬防治試驗。結(jié)果表明，其中7種化學農(nóng)藥的藥效均優(yōu)于生物農(nóng)藥0.3%苦參堿水劑，在防治茶樹假眼小綠葉蟬時可使用化學農(nóng)藥。

關(guān)鍵詞 殺蟲劑；假眼小綠葉蟬；田間藥效

中圖分類號 S435.711 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）12-0113-01

假眼小綠葉蟬[Empoasca vitis（Gothe）]是我國茶區(qū)分布最廣、危害最重的一種茶樹害蟲。蘇州市洞庭東、西山是全國十大名茶洞庭山碧螺春的原產(chǎn)地，產(chǎn)茶歷史悠久，茶葉年產(chǎn)量280 t，年產(chǎn)值達1.7億元[1]，是蘇州市的名片產(chǎn)業(yè)。近年來，該地區(qū)假眼小綠葉蟬的發(fā)生呈現(xiàn)蟲量大、世代多、范圍廣、危害嚴重等特點[2]，導致該區(qū)域茶葉產(chǎn)量下降、品質(zhì)降低，影響農(nóng)民的經(jīng)濟效益。本試驗對當前防治假眼小綠葉蟬的主要殺蟲劑進行藥效對比，以期為假眼小綠葉蟬的防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物為長勢一致的十年生‘槎灣3號無性系茶樹；試驗試劑為20%呋蟲胺可溶粒劑（日本三井化學AGRO株式會社）、0.3%苦參堿水劑（姜堰市興農(nóng)生物工程有限公司）、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油（蘇州富美實植物保護劑有限公司）、15%茚蟲威乳油（上海杜邦農(nóng)化有限公司）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（蘇州遍凈植保科技有限公司）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國杜邦公司）、2.5%溴氰菊酯乳油（德國拜耳公司）、25%噻蟲嗪水分散粒劑（河北冠龍農(nóng)化有限公司）。

1.2 試驗設(shè)計

2016年6月3日，在蘇州東山北望茶園進行8種假眼小綠葉蟬防治藥劑藥效對比試驗。試驗設(shè)9個處理（表1），3次重復，小區(qū)面積60 m2，每小區(qū)設(shè)保護行。

1.3 調(diào)查方法

調(diào)查在7：00前（露水未干時）進行，采用五點取樣法[3]，每樣點隨機選取20個枝梢，輕輕逐一翻看芽下第2片真葉，記載成蟲、若蟲頭數(shù)，統(tǒng)計百葉蟲量，3次重復。調(diào)查時間為施藥前1 d及藥后1、3、5、7、14、21 d。防效計算公式[4]如下：

蟲口減退率（%）=（噴藥前蟲口量-噴藥后蟲口量）/噴藥前蟲口量×100；

校正蟲口減退率（%）=（防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率） /（1-對照區(qū)蟲口減退率） ×100。

2 結(jié)果與分析

從表2可以看出，藥后1 d，20%呋蟲胺可溶粒劑（A）、15%茚蟲威乳油（D）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（F）、25%噻蟲嗪水分散粒劑（H）的校正減退率均達到80%以上；藥后3 d，各處理校正減退率均有上升，由高到低依次為：15%茚蟲威乳油（D）>20%呋蟲胺可溶粒劑（A）>20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（F）>10%吡蟲啉可濕性粉劑（E）>25%噻蟲嗪水分散粒劑（H）>2.5%聯(lián)苯菊酯乳油（C）>0.3%苦參堿水劑（B）>2.5%溴氰菊酯乳油（G）；藥后7 d和藥后14 d，各處理的校正減退率下降，僅有20%呋蟲胺可溶粒劑（A）和15%茚蟲威乳油（D）的校正減退率在75%以上；藥后21 d，20%呋蟲胺可溶粒劑（A）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（F）和15%茚蟲威乳油（D）校正減退率在50%以上，分別為57.39%、51.14%、53.81%。

3 結(jié)論與討論

本試驗所用8種農(nóng)藥，其中 20%呋蟲胺可溶粒劑、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油、15%茚蟲威乳油、10%吡蟲啉可濕性粉劑、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、2.5%溴氰菊酯乳油、25%噻蟲嗪水分散粒劑均為化學農(nóng)藥，0.3%苦參堿水劑為生物農(nóng)藥，化學農(nóng)藥的防效均好于生物農(nóng)藥。0.3%苦參堿水劑可作為有機茶園防治假眼小綠葉蟬的主要生物農(nóng)藥。無公害、綠色茶園中，假眼小綠葉蟬的防治可使用化學藥劑，藥效期長，防治效果好。

10%吡蟲啉可濕性粉劑、2.5%溴氰菊酯乳油和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油比20%呋蟲胺可溶粒劑、15%茚蟲威乳油、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對假眼小綠葉蟬的田間防效差，主要是因為前者作為防治假眼小綠葉蟬的傳統(tǒng)農(nóng)藥，在蘇州原產(chǎn)地已經(jīng)使用20年，假眼小綠葉蟬對其產(chǎn)生了一定的抗藥性[5]，而20%呋蟲胺可溶粒劑、15%茚蟲威乳油、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑是近年來防治假眼小綠葉蟬的新藥。因此，防效上要優(yōu)于前者。但在應(yīng)用中應(yīng)嚴格按照施用濃度，藥劑輪換使用，以免產(chǎn)生抗藥性[6]。

4 參考文獻

[1] 徐歡歡，李健民.洞庭（山）碧螺春全面實施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護[J].蘇南科技開發(fā)，2004（4）：38-39.

[2] 張忠新，李浩宇.茶樹假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011（1）：147-149.

[3] 黃世希，時永光.茶假眼小綠葉蟬的測報及其防治[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2001（1）：22-23.

[4] 胡強，韓寶喻，馬建義，等.喜樹葉提取物防治假眼小綠葉蟬的田間藥效試驗[J].中國茶葉，2009（5）：32-33.

[5] 莊家祥，傅建煒，蘇慶泉，等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異[J].茶葉科學，2009，29（2）：154-158.

[6] 張忠新，李浩宇，楊忠星，等.茶樹假眠小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011（1）：147-149.