胃腔充盈程度對進展期胃癌腫瘤厚度測量的影響

楊 麗，時高峰*，李 勇，潘江洋，劉 晶，周 濤，王光大(.河北醫科大學第四醫院CT室，.外科，河北 石家莊 0500)

胃腔充盈程度對進展期胃癌腫瘤厚度測量的影響

楊 麗1，時高峰1*，李 勇2，潘江洋1，劉 晶1，周 濤2，王光大1
(1.河北醫科大學第四醫院CT室，2.外科，河北 石家莊 050011)

目的 探討胃腔充盈程度對進展期胃癌腫瘤厚度測量的影響及腫瘤厚度測量的臨床意義。方法 收集進展期胃癌患者38例(初診21例，非手術治療后復診17例)，采用低張氣體充盈法，分別于平掃(充盈前)及增強靜脈期(充盈后)軸位圖像測量并比較胃腔充盈前、后各分區正常胃壁及腫瘤的厚度。同一觀察者于1個月后進行再次測量，比較2次測量的一致性。結果 各分區正常胃壁充盈前、后厚度的差異有統計學意義(P均<0.001)，胃體大彎厚度變化最大。胃腔充盈前后初診胃癌腫瘤厚度差異無統計學意義(P均>0.05)，而復診胃癌腫瘤厚度差異有統計學意義(P均<0.05)。同一觀察者2次測量的腫瘤厚度一致性好。結論 初診進展期胃癌腫瘤厚度相對固定，可作為CT檢查的測量指標，復診時應盡量使胃腔充盈程度與治療前一致，以準確評價治療效果。

體層攝影術，X線計算機；胃壁；厚度；胃腫瘤

胃癌是最常見的消化道惡性腫瘤之一，隨著掃描及圖像后處理技術的進步，CT已成為胃癌臨床診治中的重要檢查手段[1-3]。腫瘤厚度，即腫瘤與胃壁垂直方向的徑線長度，是胃癌影像學測量參數之一，其與腫瘤浸潤深度密切相關，對進展期胃癌的臨床分期及治療療效評價有指導作用[4-6]。目前有關胃癌腫瘤厚度測量是否受胃腔充盈程度影響及測量的準確性、可重復性尚有爭議，厚度測量的臨床意義仍受質疑。本文旨在探討胃腔充盈程度對進展期胃癌腫瘤厚度測量的影響及腫瘤厚度測量的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2016年7月—9月于我院接受腹部增強CT檢查的胃癌患者資料。入組標準：①經胃鏡活檢病理證實為胃癌的初診患者，或接受過非手術治療的復診患者，影像分期均為T3或T4期；②胃腔空虛時平掃CT可明確識別腫瘤部位；③患者無鹽酸山莨菪堿及碘對比劑使用禁忌證；④患者無消化道穿孔癥狀，無服用產氣粉禁忌證。排除標準：①伴有幽門梗阻，禁食、禁水后胃腔仍呈擴張狀態者；②胃腔空虛時平掃CT無法辨識腫瘤部位者；③口服產氣粉后胃腔充盈不佳者。共入組患者38例，年齡43～80歲，平均(63.2±7.5)歲。所有病例均為單發，包括腺癌34例，黏液腺癌2例，印戒細胞癌2例。其中初診21例，男15例，女6例，年齡47～74歲，平均(64.5±7.0)歲；復診17例(化療15例，放化療聯合治療2例)，男15例，女2例，年齡43～80歲，平均(61.7±8.4)歲。

1.2儀器與方法 采用Siemens Somatom Definition Flash CT掃描儀。患者于檢查前6 h禁食、禁水，掃描時取仰臥位，于胃腔空虛狀態下行平掃，掃描范圍自膈頂至盆底，管電壓120 kV，管電流210 mAs，準直器寬度128×0.6 mm，螺距0.9。平掃后患者肌注鹽酸山莨菪堿10 mg，待感覺口干時再次進入檢查室，口服產氣粉6 g，囑其不打嗝不講話，即刻進行增強掃描。采用高壓注射器經肘靜脈以3.0 ml/s速率注射對比劑碘海醇(300 mgI/ml)，劑量2 ml/kg體質量，分別于注射后25 s和70 s屏氣進行雙能量動脈期、靜脈期掃描。增強掃描參數：管電壓100、Sn 140 kV，開啟Care Dose 4D模式，參考電流分別為230、178 mAs，準直器寬度為32×0.6 mm，螺距0.55。本研究經醫院倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。

1.3圖像分析 將圖像傳至Syngo CT Workplace VA44A工作站，平掃圖像采用B10f算法、靜脈期融合圖像采用B30f算法重建，重建層厚均為1.0 mm，無間隔。由1名具有13年影像診斷經驗的醫師進行影像分期及厚度測量。

1.3.1 影像T分期 根據美國癌癥聯合會(American Joint Committee on Cancer, AJCC)第7版胃癌TNM分期系統[7]進行T分期。

1.3.2 腫瘤分區及厚度測量 根據胃的解剖分為4個區域：賁門，胃與食管交界區；胃竇，角切跡至幽門區；胃體，賁門與胃竇之間，又分為小彎側及大彎側。厚度測量方法：①利用工作站長度測量工具，輔以窗寬、窗位調節和局部放大，連續觀察靜脈期軸位圖像，選取充盈后腫瘤最大厚度層面進行測量，測量方向與胃壁垂直。潰瘍型包含環堤厚度，測量時避開與胃周淋巴結粘連的部位，胃周受侵脂肪組織不包括在測量范圍內。②參照靜脈期測量部位，選擇平掃圖像相同位置進行充盈前厚度測量。非腫瘤正常分區胃壁厚度的測量方法為，選擇無腫瘤區域，測量自黏膜面至漿膜面的垂直距離，測量區域需距腫瘤邊緣3 cm以上(圖1)。同一觀察者時隔1個月后，再次對充盈前、后腫瘤厚度進行測量。

1.4統計學分析 采用SPSS 21.0和Med Calc統計分析軟件。正態分布的計量資料以±s表示，方差齊者采用配對樣本t檢驗進行兩組間比較；非正態分布的計量資料采用中位數(上、下四分位數)表示，兩組間比較采用Wilcoxon符號秩檢驗。同一觀察者兩次測量之間的一致性分析采用Bland-Altman法。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 腫瘤部位及影像T分期 初診患者21例，腫瘤位于賁門胃體8例、胃體4例、胃竇4例、賁門3例、胃體胃竇2例(其中1例同時累及胃體大、小彎)；影像分期T3期4例、T4a期17例。復診患者17例，腫瘤位于賁門胃體4例、賁門6例、胃竇2例、胃體胃竇2例、賁門胃體胃竇3例(其中2例同時累及胃體大、小彎)；影像分期T3期2例、T4a期14例、T4b期1例。

2.2充盈前、后正常胃壁厚度的比較 38例患者共測得88個分區正常胃壁厚度，充盈前胃壁厚度為[0.88(0.65，1.23)]cm，充盈后為[0.30(0.23,0.42)]cm，差異有統計學意義(Z=-8.101，P<0.001)。各分區充盈前、后正常胃壁厚度的差異均有統計學意義(P均<0.05)，其中胃體大彎區正常胃壁厚度變化最大(表1，圖1)。

2.3充盈前、后初診患者腫瘤厚度的比較 21例初診胃癌患者，共測得32個分區腫瘤厚度。胃體大彎因樣本數太少未做統計，賁門、胃體小彎、胃竇區充盈前、后腫瘤厚度差異均無統計學意義(P均>0.05；表2，圖1)。

2.4 充盈前、后復診患者腫瘤厚度的比較 17例復診胃癌患者，共測得31個分區腫瘤厚度。胃體大彎因病例少未做統計，賁門、胃體小彎、胃竇區充盈前、后腫瘤厚度差異均有統計學意義(P均<0.05)(表3，圖2)。

2.5 腫瘤厚度測量一致性比較 同一觀察者時隔1個月再次測量38例患者63個分區腫瘤厚度。根據Bland-Altman圖，充盈前有2個數據點(2/63，3.17%)分布在一致性界限的95%CI區間以外，2次測量腫瘤厚度差值的均值為-0.06 cm，一致性界限的95%CI為(-0.59，0.48)；充盈后有3個數據點(3/63，4.76%)分布在一致性界限的95%CI區間以外，2次測量腫瘤厚度差值的均值為-0.03 cm，一致性界限95%CI為(-0.62，0.56)。充盈前、后位于一致性界限的95%CI區間內的數據點均占到所有數據點的95%以上，2次測量的一致性較高(圖3)。

表1 充盈前、后正常胃壁厚度[cm，中位數(上、下四分位數)]

表2 充盈前、后初診胃癌不同分區腫瘤厚度[cm，中位數(上、下四分位數)]

注：胃體大彎樣本數少，未作統計學分析

圖1 患者男，74歲，初診賁門癌 胃腔充盈前(A)、后(B)胃體大彎正常胃壁厚度分別為0.94 cm和0.28 cm；賁門腫瘤厚度分別為1.38 cm和1.35 cm (1示腫瘤厚度，2示正常胃壁厚度) 圖2 患者男，69歲，賁門癌化療后8個月后復查 胃腔充盈前(A)、后(B)賁門癌腫瘤厚度分別為2.82 cm和2.77 cm，治療前(C)腫瘤厚度為1.65 cm

表3 充盈前、后復診胃癌不同分區腫瘤厚度[cm，中位數(上、下四分位數)]

注：胃體大彎樣本數少，且未作統計學分析

圖3 充盈前(A)、后(B)同一醫師2次測量胃癌腫瘤厚度的Bland-Altman圖

3 討論

胃是空腔臟器，其正常胃壁厚度與胃腔充盈狀態有關[8-9]。本研究發現充盈前后正常胃壁厚度的差異均有統計學意義(P均<0.05)，其中胃體大彎厚度受充盈程度影響最大(1.33 cm vs 0.29 cm)，與胃體大彎黏膜皺襞粗大，肌層較薄，胃腔空虛時胃壁聚攏，充盈后伸展性較大有關。而賁門及胃竇部肌層發達，伸展性相對較小[10]。因此筆者認為不能籠統地以胃壁厚度>5 mm作為判斷胃壁增厚的標準，而要視具體分區部位及胃腔充盈程度而定。

胃壁增厚是進展期胃癌的主要表現之一，腫瘤厚度在一定程度上反映腫瘤浸潤深度及其生物學行為[4,11-13]。根據筆者的經驗，新輔助化療降低T分期的能力有限，但治療后腫瘤厚度常有不同程度的減小，因此測量腫瘤厚度對臨床分期及療效判斷有一定的價值。目前，CT是最常用的胃癌術前分期及新輔助治療療效評估的工具。胃腔充分充盈有利于腫瘤的顯示和檢出，但胃癌患者口服液態充盈劑的依從性和耐受性低于正常人，不同患者、甚至同一患者前、后2次檢查時胃腔充盈程度很難一致。因此，本研究比較胃腔充盈前、后腫瘤厚度的變化，結果顯示初診進展期胃癌腫瘤厚度不受充盈程度影響，充盈前、后腫瘤厚度差異無統計學意義(P均>0.05)；經非手術治療后復診的腫瘤厚度充盈前、后差異有統計學意義(P均<0.05)，提示腫瘤厚度隨胃腔充盈程度的變化而變化，可能與初診進展期胃癌對胃壁浸潤程度深、肌層受累明顯、癌組織致密僵硬，而治療后腫瘤內出現壞死、纖維化或腫瘤對胃壁的浸潤深度變淺有關。

本研究的局限性：①因本研究中腫瘤需在未充盈的平掃圖像中可識別，故入組病例腫瘤較大，分期較晚而缺少T2期病例；②僅探討了胃腔充盈程度對腫瘤厚度的影響，未分析對其范圍或最長徑的影響；③未比較不同病理類型腫瘤厚度受充盈程度的影響；④部分復診患者治療前檢查采用水充盈，且治療后效果無病理證實，故腫瘤厚度測量對療效評價的確切意義有待進一步研究。

綜上所述，治療前進展期胃癌腫瘤厚度相對固定，可作為基線檢查的測量指標，復診時應盡量使胃腔充盈程度與治療前一致，以有助于準確評價治療效果。因單位質量產氣粉所能釋放的氣體量相對恒定，且胃腔充盈更均勻，患者更易耐受，故采用固定劑量的氣充盈法更有利于療效評價。

[1] Kim YH, Lee KH, Park SH, et al. Staging of T3 and T4 gastric carcinoma with multidetector CT: Added value of multiplanar reformations for prediction of adjacent organ invasion. Radiology, 2009,250(3):767-775.

[2] 裴麗美,時高峰,杜煜,等.雙源CT雙能量掃描顯示胃癌的圖像質量及迭代重建算法降低圖像噪聲的能力.中國醫學影像技術,2013,29(1):138-141.

[3] 孫應實,唐磊.胃癌術前影像學評估的合理選擇.中國實用外科雜志,2014,34(7):597-600.

[4] 馬秩,梁青,武倩,等.64排螺旋CT胃癌征象與病理分期及組織分化程度的相關性.醫學影像學雜志,2016,26(5):824-828.

[5] 韋章誠,吳家星,夏玉梅,等.MSCT在胃癌病理分期及診斷中的應用價值.放射學實踐，2016,31(5)：402-406.

[6] 郭華,高劍波,張智栩,等.胃癌螺旋CT征象與手術病理的相關性研究.中國醫學影像技術,2006,22(1)：104-107.

[7] Washington K. 7th edition of the AJCC cancer staging manual: Stomach. Ann Surg Oncol, 2010,17(12):3077-3079.

[8] 余俊,沈天真,陳星榮,等.胃壁厚度與口服對比劑量之間關系的研究.中國醫學計算機成像雜志,1999,5(3):185-187.

[9] 彭衛軍,周康榮,沈繼章.正常胃CT應用解剖和表現.臨床放射學雜志,1997,16(6):348-351.

[10] 李雪丹,崔玲玲,崔麗賀,等.不用低張藥進行64層螺旋CT胃癌術前檢查的評價.中國醫學影像學雜志,2013,21(3):210-213.

[11] 遲永堃,唐磊,陳穎,等.胃癌CT測量一致性研究.中國腫瘤影像學,2010,16(8):22-27.

[12] Giuliani A, Caporale A, Di Bari M, et al. Maximum gastric cancer diameter as a prognostic indicator: Univariate and multivariate analysis. J Exp Clin Cancer Res, 2003,22(4):531-538.

[13] 李會菊,李曉陽,邢國鳳,等.MSCT在進展期胃癌術前化療臨床療效評估中的意義.中國臨床研究,2015,28(3):360-362.

Effect of gastric filling degree on thickness of advanced gastric carcinoma

YANGLi1,SHIGaofeng1*,LIYong2,PANJiangyang1,LIUJing1,ZHOUTao2,WANGGuangda1
(1.CTDivision, 2.DepartmentofSurgery,theFourthHospitalofHebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang050011,China)

Objective To investigate the effect of gastric filling degree on the thickness of advanced gastric carcinoma and the clinical value of the thickness measured by CT. Methods Totally 38 patients with advanced gastric carcinoma were enrolled and 21 patients were newly diagnosed, 17 patients were reexamination after non-surgical treatments. The stomach cavity was filled with oral gas-producing powder. The plain scanning (before filling) and enhanced scanning in venous phase (after filling) were performed. The thickness of the normal gastric wall and gastric carcinoma before and after filling were measured on axial images, and the differences were compared. The patients were measured again one month later by the same investigator, and the consistency between the twice measurements was evaluated. Results Before and after filling, the normal gastric wall thickness of each regions was significantly different (allP<0.001), and the change was greatest at the region of greater curvature. Carcinoma thickness was similar in newly diagnosed patients (P<0.05), but significantly different in patients for reexamination (P<0.05). The twice measurements had a good consistency. Conclusion The thickness of gastric carcinoma can be considered as a baseline measurement indicator in newly diagnosed patients. It is critical to maintaining a similar gastric filling degree during reexamination, which is helpful to evaluate the efficacy of treatment accurately.

Tomography, X-ray computed; Gastric wall; Thickness; Stomach neoplasms

楊麗(1980—)，女，河北衡水人，在讀博士，副主任醫師。研究方向：胃腸道腫瘤影像學。E-mail： yangli8008@hotmail.com

時高峰，河北醫科大學第四醫院CT室，050011。E-mail: gaofengs62@sina.com

2016-11-02

2017-03-21

10.13929/j.1003-3289.201611009

R735.2; R814.42

A

1003-3289(2017)07-1002-05