臍繞頸胎兒臨產前三條動脈血流動力學參數的聯合檢測對胎兒窘迫發生的預測價值

吳 巧, 田 瑞, 司利華

(海南省海口市海南婦產科醫院超聲科， 海南 海口 570105)

臍繞頸胎兒臨產前三條動脈血流動力學參數的聯合檢測對胎兒窘迫發生的預測價值

吳 巧, 田 瑞, 司利華

(海南省?？谑泻Ｄ蠇D產科醫院超聲科， 海南 海口 570105)

目的：分析檢測臍帶繞頸胎兒臨產前主要動脈血流動力學參數預測胎兒窘迫發生的臨床價值，為臨床選擇合適的分娩時機及分娩方式提供超聲診斷依據。方法：回顧性研究并收集住院待產的206例符合研究要求產婦的臨床資料，根據胎兒窘迫具體發生情況分為正常組(159例)和窘迫組(47例)。兩組對象胎兒臨產前腎動脈(RA)、大腦中動脈(MCA)、臍動脈動脈(UA)血流動力學參數的差異，并將胎兒窘迫發生情況與各血流動力學參數擬合回歸方程。結果：兩組臍帶繞頸胎兒臨產前血流動力學參數的比較，其中腎動脈的S/DRA(t=6.017，P=0.000)、PIRA(t=3.950，P=0.000)、RIRA(t=2.146，P=0.033)的差異均有統計學意義；大腦中動脈的S/DMCA(t=2.041，P=0.042)、PIMCA(t=3.656，P=0.000)、RIMCA(t=2.509，P=0.012)的差異均有統計學意義；臍動脈的S/DUA(t=3.601，P=0.000)、PIUA(t=2.047，P=0.041)的差異均有統計學意義；多因素分析，影響臍帶繞頸胎兒窘迫發生情況的9個動脈血流動力學參數均進入回歸方程，影響大小(偏回歸系數Exp)依次為：S/DMCA(9.30)、S/DRA(6.49)、PIUA(4.95)、PIMCA(4.76)、S/DUA(3.90)、PIRA(3.46)、RIRA(2.94)、RIUA(2.27)、S/DMCA(1.55)。結論：不同窘迫發生情況的臍帶繞頸胎兒RA、MCA和UA血流參數的差異明顯，應用彩色多普勒監測RA、MCA、UA具體參數，組建多因素回歸模型對于預測胎兒窘迫的發生具有重要的臨床應用價值?！娟P鍵詞】臍繞頸；動脈血流動力學參數；胎兒窘迫；回歸分析

胎兒窘迫(Fetal distress)是指胎兒在產婦宮內發生缺氧征象，繼而危及胎兒生命的一種病理狀態綜合征，也是不良妊娠結局的重要病因，產婦人群中發生概率為2.7%～38.5%之間[1～3]。而臍帶纏繞胎兒頸部則是引發繼發性胎兒窘迫的最常見原因。有臨床研究證實，絕大多數臍帶繞頸的胎兒在臨產前和產程早期并無窘迫表現，而在產程的活躍期或分娩過程中，胎兒窘迫現象頗為高發，給妊娠過程和結局帶來了極大的不確定性，通過彩色多普勒超聲診斷進行產前檢查成為避免該現象的重要舉措[4,5]。本研究旨在檢測不同窘迫發生狀況臍繞頸胎兒的多項動脈血流動力學參數(腎動脈、大腦中動脈、臍動脈動脈)差異，并分析原因，為分挽過程中胎兒窘迫發生風險的預測提供理論和技術支持。

1 對象與方法

1.1 研究對象：回顧性研究并收集2015年2月至2017年1月期間，在我院產科住院待產的206例符合研究要求產婦的臨床資料。兩組孕婦及臍帶繞頸胎兒基本情況構成的差異均無統計學意義，見表1。

表1 兩組臍帶繞頸胎兒及孕婦基本情況

1.1.1 診斷標準：均為產前B超檢查胎兒均存在臍帶繞頸情況的對象。其B超結果應符合如下三個具體要求才能確診為臍帶繞頸。即：胎兒頸部縱向切面可見胎兒皮膚表面有實性的U形壓跡；胎兒頸部掃查可見臍帶呈現為絞索樣；CDFI顯示臍帶的血流特征性的超聲表現(兩藍一紅或兩紅一藍)[5,6]。

1.1.2 入選標準：單胎妊娠的產婦；B超檢查胎兒發育正常；產婦無妊娠期高血壓等嚴重并發癥；產婦無原發性高血壓、糖尿病、腎炎等基礎疾?。槐狙芯揩@得我院醫學倫理委員會批準。

1.1.3 排除標準：排除胎盤異常對象；生產過程發生意外事件的對象；臨床診斷治療不完整的對象。

1.2 檢查及分組方法

1.2.1 檢查儀器：彩色多普勒超聲診斷儀(HITACHI)，設置儀器為產科檢查條件下，探頭檢查頻率為3.5MHz，脈沖取樣容積2mm，壁濾過頻率80MHz[7]。

1.2.2 檢查方法：產婦在生產前擇期檢查，平靜狀態下取平臥位達到最佳檢查狀態，由臨床操作經驗豐富的醫師負責全程檢查和數據采集。

1.2.3 分組方法：根據胎兒窘迫具體發生情況分為正常組(159例)和窘迫組(47例)。胎兒窘迫的診斷標準符合如下任意一條即可：胎心監測出現頻發性的早期減速(或晚期減速和重度變異性減速)；羊水發生Ⅰ度污染，同時伴發有胎心頻率的異常；產后1min對新生兒進行Apgar評分小于等于7分；孕婦胎動頻率小于每h3次(或相比之前頻率數次減少或增加一半)，同時該胎動評論的變化不能恢復正常[8,9]。

1.3 調查內容：主要包括基本資料(產婦的孕產史、流產史、孕婦年齡、孕周、胎兒雙頂徑、股骨頸、頭圍、腹圍)；胎兒臨產前腎動脈血流動力學參數(S/DRA、PIRA、RIRA)；胎兒臨產前大腦中動脈血流學參數(S/DMCA、PIMCA、RIMCA)；胎兒臨產前臍動脈動脈血流學參數(S/DUA、PIUA、RIUA)四個方面內容。

1.4 統計分析：采用統計軟件SPSSl8.0建立數據庫并分析，兩組計量資料的比較采用t檢驗，多個自變量(血流動力學參數正常情況)與因變量(臍帶繞頸胎兒窘迫發生情況)通過擬合多因素回歸方程進行多因素分析，檢驗水準取0.05，雙側概率。

2 結 果

2.1 兩組臍帶繞頸胎兒臨產前腎動脈血流動力學參數的比較:兩組臍帶繞頸胎兒臨產前腎動脈血流動力學參數的比較，S/DRA(t=6.017，P=0.000)、PIRA(t=3.950，P=0.000)、RIRA(t=2.146，P=0.033)的差異均有統計學意義(均有P<0.05)，見表2。

表2 兩組臍帶繞頸胎兒臨產前腎動脈血流動力學參數的比較

2.2 兩組臍帶繞頸胎兒臨產前大腦中動脈血流學參數的比較:兩組臍帶繞頸胎兒臨產前大腦中動脈血流學參數的比較，S/DMCA、PIMCA、RIMCA的差異均有統計學意義(均有P<0.05)，見表3。

表3 兩組臍帶繞頸胎兒臨產前大腦中動脈血流學參數的比較

2.4 兩組臍帶繞頸胎兒臨產前臍動脈動脈血流學參數的比較:兩組臍帶繞頸胎兒臨產前臍動脈的血流學參數的比較，S/DUA、PIUA的差異均有統計學意義(均有P<0.05)，而RIUA的差異無統計學意義(P>0.05)，見表4。

表4 兩組臍帶繞頸胎兒臨產前臍動脈動脈血流學參數的比較

2.5 胎兒臨產前血流學參數與臍帶繞頸所致窘迫發生情況的多因素回歸分析:對臍帶繞頸所致窘迫發生情況影響因素進行多因素的Logistic分析，擬合的方程Chi-Square檢驗方程有統計學意義(χ2=59.47，P=0.00)。影響大小(偏回歸系數Exp)依次為：S/DMCA(9.30)、S/DRA(6.49)、PIUA(4.95)、PIMCA(4.76)、S/DUA(3.90)、PIRA(3.46)、RIRA(2.94)、RIUA(2.27)、S/DMCA(1.55)。具體見表5。

表5 多因素回歸分析的賦值

表6 胎兒臨產前血流學參數與臍帶繞頸所致窘迫發生情況的多因素回歸分析

3 討 論

隨著臨床醫師對圍生期危險癥的逐漸關注，胎兒宮內窘迫發生率和病死率逐漸下降，但產兒死亡原因中臍帶和胎盤因素仍占據25%以上[10]。造成胎兒窘迫的因素眾多(如妊娠期并發癥、胎盤功能障礙、胎兒宮內發育遲緩、胎兒心血管畸形等)，臍帶繞頸為導致胎兒窘迫發生的重要原因[11]?？紤]到胎兒窘迫發生后對心、腎、腦損害的嚴重性，且臨床上尚不能完全有效防控，根據疾病"三級預防原則"，對該病癥發生風險進行有效評估有助于臨床治療手段的及早開展[12]。

本研究發現，不同窘迫發生情況的臍帶繞頸胎兒，其臨產前腎動脈的血流動力學參數均有以下顯著差別：①胎兒的腎動脈與腹主動脈直接相連，主要供應胎兒下半部分軀體的血流，能很好的表示胎兒外周血液循環[13]。隨著胎兒持續發育，孕20周后的胎兒可明顯觀察到腎動脈管腔的增加，各項相關參數也隨著血管阻力降低而下降。臍帶繞頸胎兒發生窘迫時，為供應主要臟器的血供，胎兒周圍臟器保護性發射和收縮，引發軀體血液的重新分布，從而導致腎動脈各項參數的顯著增加[14]。②大腦中動脈作為頸內動脈的延續，直接供應胎兒大腦半球絕大部分血液需求，因此大腦中動脈的血流動力學參數直接反映了胎兒顱腦的血液循環狀態[15]。隨著胎兒中樞神經的發育，大腦中動脈供血功能逐步完善，血管阻力隨孕周的增加而逐步下降[3,10,14]。但若胎兒在宮內因臍帶繞頸持續壓迫頸部血管，發生缺氧現象，機體將自動開啟"腦保護效應"以保證足夠的顱腦血流灌注，引發大腦中動脈各血流動力學參數的升高。③臍動脈血流分析作為一項獨立用于檢測胎兒和胎盤綜合功能的指標，能敏感反映胎盤阻力大小。根據胎兒血液循環的動力學特征，妊娠過程中胎盤絨毛血管床明顯增加導致血液灌注增加，而血管阻力下降，臍動脈血流動力學各參數理應有顯著下降[5,11]。而若臍帶繞頸胎兒發生窘迫，各項參數則反常出現升高，尤其是S/DUA大于3時表征胎兒生產后預后不佳，臨床上應及早采取干預措施，同時密切觀察產婦和新生兒病情發展。

同時，考慮到單純依靠某一條血管評估臍帶繞頸胎兒窘迫的發生，可能存在一定誤診和漏診概率。我們采用腎動脈、大腦中動脈、臍動脈動脈對胎兒窘迫發生風險進行評估具備一定的臨床實用價值，同時由于采集的胎兒動脈血流動力學參數較多，其量化評估的結果也將也更接近臨床實際。

[1] 胡勇，唐軍，夏斌，等.1146例極低/超低出生體重兒臨床資料分析[J].中華婦幼臨床醫學雜志(電子版)，2017，13(2)：149～155.

[2] 高新星，樊菲菲，莫非，等.骨髓間充質干細胞移植對大鼠急性肺損傷的保護機制研究[J].臨床急診雜志，2017，18(3)：190～193.

[3] 李燕梅，李敏文，蔣艷艷，等.彩超對妊娠晚期臍帶繞頸的診斷價值[J].實用臨床醫學，2017，18(1)：76～77,80.

[4] 劉昆.彩超監測胎兒腎動脈血流預測胎兒宮內窘迫臨床分析[J].河南醫學研究，2016，25(12)：2261～2262.

[5] 彭娟.彩色多普勒超聲監測胎兒RA血流指標對胎兒宮內窘迫的臨床診斷作用分析[J].現代診斷與治療，2016，27(19)：3626～3627.

[6] 葉綺婷，高智斌，張彩華，等.B超診斷羊水偏少孕婦126例陰道試產的臨床研究[J].中國醫學工程，2016，24(8)：92～94.

[7] 譚久娣.孕晚期胎兒大腦中動脈與靜脈導管多普勒超聲檢測宮內窘迫的效果觀察[J].泰山醫學院學報，2016，37(4)：431～432.

[8] 封成芳，陳宏瓊，許全珍，等.重度急性呼吸窘迫綜合征新生兒的臨床診療與生存狀況研究[J].中國婦幼保健，2016，31(1)：97～99.

[9] 劉美冰.大腦中、臍動脈及靜脈導管彩超檢查在胎兒窘迫診斷中的應用價值分析[J].現代診斷與治療，2015，26(20)：4660～4661.

[10] Wang L, Kuromaki K, Kawabe A，et al. Nuchal cord complication in male small for gestational age increases fetal distress risk during labor[J].Taiwan Obstet Gynecol,2016 ，55(4)：568～574.

[11] 李小艷，馬靜.彩超監測胎兒腎動脈血流對胎兒宮內窘迫的預測價值[J].中國婦幼保健，2015，30(8)：1265～1266.

[12] 胡芯端，胡密淑，王銀雪.超聲檢測對宮內窘迫的診斷價值及臍血血流指數分析的意義[J].中國婦幼保健，2014，29(32)：5344～5346.

[13] 王紅軍，于洪濤，賈金廣，等.52例中度急性呼吸窘迫綜合征患者臨床分析[J].中國現代醫學雜志，2014，24(27)：63～68.

[14] 寧春芳，何雪威，張春花，等.胎兒臍血血流阻力指標與重度子癇前期胎兒窘迫的相關性研究[J].中國醫刊，2014，49(6)：69～71.

[15] 詹燕.彩色多普勒血流顯像診斷胎兒臍帶繞頸的臨床價值[J].臨床合理用藥雜志，2014，7(4)：84～85.

Predictive Value of Fetal Distress by combined Detection of Hemodynamic Parameters of three arteries before and after Fetal Neck Bypass

WUQiao,TIANRui,SILihua

(HainanObstetricsandGynecologyHospital,HainanHaikou570105,China)

Objective:To analyze the hemodynamic parameters of the main artery before fetal labor around the umbilical cord, predict the clinical value of fetal distress, and provide the basis for the diagnosis of the appropriate timing and mode of delivery. Methods: The clinical data of maternal fetal distress of 206 patients were collected and retrospective studied. According to the specific situation, all the patients were divided into normal group (159 cases) and hypoxia group (47 cases). The fetal birth renal artery (RA), middle cerebral artery (MCA) and umbilical artery (UA) differences in hemodynamic parameters of the two groups were contrasted, and the incidence of fetal distress and the blood flow dynamics parameters of regression equation were fitted. Results: The difference of S/DRA, PIRA and RIRA between the two groups was statistically significant (P<0.05); the middle cerebral artery S/DMCA, PIMCA(P<0.05). There were statistically significant differences in the levels of S/DUA and PIUA in umbilical artery(P<0.05). Multivariate analysis of nine arterial hemodynamics parameters affecting the incidence of fetal distress in the umbilical cord entered the regression equation. The influence size (Exp) was S/DMCA(9.30)、S/DRA(6.49)、PIUA(4.95)、PIMCA(4.76)、S/DUA(3.90)、PIRA(3.46)、RIRA(2.94 )、RIUA(2.27)、S/DMCA(1.55). Conclusions: There are significant differences in RA, MCA and UA blood flow parameters of umbilical cord around rabbits with different distress, and the use of color Doppler to monitor the specific parameters of RA, MCA and UA, and the establishment of multivariate regression model is important for predicting the occurrence of fetal distress Value.

Umbilical cord around the neck； Arterial hemodynamic parameters； Fetal distress； Regression analysis

1006-6233(2017)07-1128-05

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.07.022