法在身邊

目前尚無明確的法律規范界定網絡虛擬財產的概念和性質。除了游戲貨幣、網游裝備等典型網絡虛擬動產,淘寶店鋪等價值特征鮮明的不動產也應納入網絡虛擬財產的范圍。而對于包含人身屬性的QQ賬號、郵箱賬戶等虛擬ID賬號,是否屬于網絡虛擬財產,應盡快在立法上或通過司法解釋明確區分標準或以列舉的方式厘清。而且不同的權利屬性涉及到具體的權利內容、法律效果均不同。物權是排他性的支配權、絕對權;債權是具有相容性的請求權、相對權。只有對虛擬財產先進行定性,才可以根據相關法律規則來處理轉讓、繼承等具體事宜。能否實現對網絡虛擬財產的占有、使用、收益、處分等權利,都需要在權利屬性清晰的基礎上自上而下地落實。
網絡虛擬財產與傳統物質形態不同,體現為一組組的數據、信息、符號,必須依附于網絡服務提供者構建的虛擬環境。但是,圍繞虛擬財產所涉及到的網絡用戶與網絡服務提供者之間的法律關系認識卻非常不統一,不同法律關系的界定直接影響到網絡用戶與網絡服務提供者法定權責的明晰。而大多數情況下網絡用戶只能被動接受網絡服務提供者制定的格式條款,很多糾紛也只能依靠向網絡服務提供者維權解決。如果網絡服務提供者停止虛擬環境服務,網絡用戶幾乎沒有任何挽救虛擬財產的途徑。而一旦虛擬財產權利被侵犯,網絡用戶也很難采集證據、保全證據。因此,關于網絡服務提供者的法律地位、法定義務、舉證責任等方面,有必要整合目前《合同法》《侵權責任法》《消費者權益保護法》等相關規定,進行系統化的梳理和創設。
網絡虛擬財產具有真實的價值屬性,越來越多的網絡虛擬財產具備了可分割、可交易、可繼承的條件,甚至和現實生活中的財產一樣已經形成了一整套固定的、自發的換算與交互機制,并與人們的現實經濟生活緊密關聯。因此,如何確定網絡虛擬財產的價值,是立法和司法實踐中經常要面對的問題。我們不僅應當盡快根據虛擬財產的特性,明確其價值評估的相關參數和標準,如對于淘寶店鋪,相關評估參數應當包括經營狀況、店鋪等級、運營成本、市場情況等,還應努力探索將虛擬財產評估納入司法鑒定范圍、交由專業人士進行專業評估定價的路徑,從而切實保護廣大網民的虛擬財產權。
總之,《民法總則》為網絡虛擬財產的法律保護提供了一個新的起點,我們也相信網絡虛擬財產的法律體系構建將會是一個更加光明而又任重道遠的歷程。