經濟法與社會法關系研究

白云山

摘 要：當前，隨著我國建立法治社會的腳步不斷加快，現代化經濟體的不斷完善，人們就需要更準確的對經濟法、社會法的概念和特性進行定位，討論二者之間的相關性和差異性，研究其對社會化進程的影響力和相關部門之間的關系，以及法本身的特性及發展的可預見性，本文就經濟法和社會法二者關系進行相關分析和探討。

關鍵詞：法學；經濟法；社會法；法治社會

目前，社會法和經濟法一直以來都受到學術界的討論和青睞，由于社會化的快速發展離不開對他們的不斷改進，也只有不斷進步，才能應對內部和外部變化帶來的不確定性。社會法和經濟法關系的研究具有重要的理論意義和現實意義，這樣的研究有利于進一步的完善自身的，與此同時也會促進相關部分之間的聯系，進而不斷去完善立法制度，不斷滿足當下經濟社會發展的迫切需求。

1 社會法和經濟法的概論

1.1 社會法的概論

社會法的本質是在民法發展到一定階段而出現的，社會法的目的是在民法服務市民的基礎上平衡人與人之間的關系，更尊重保護個體本身，以及在社會生存中的平等地位。社會法也可以認為是對民法原理運用中的適當補充，它更平衡人民之間的差異性，更具體的保證人民權利，實現平等公正的目的。民法關注的是人與人之間交易的保護和商品交換關系的認可，人與人的個體之間本身存在差異性，必定產生社會資源占有差異性，富人越富，窮人越窮，勢必造成兩極分化在平等上對待，影響社會穩定性的潛在風險，進而社會法的誕生就為解決這類問題，更注重人格上的肯定，雖然人與人在自身能力上存在差異性，但它更注重每一個個體的自由、平等、獨立，遏制了弱肉強食、優勝劣汰而造成兩極分化的結果。通過對個體權利的保護，進而實現整體社會公共利益最大化的增強，通過國家以一種更積極的態度參與到對社會法的應用當中，執法機構應當敢于控制那些私權亂用的現象。如果要說民法關注的是人員之間的關系，那么社會法則更加注重具體的個體。

1.2 經濟法的概論

基本商品生產經濟關系的法律規范總稱被稱為經濟法。經濟法隨著社會的發展，在不同地區和國家有著不同的看法，因為經濟交易本身參與到個體之間，也會涉及到其他法律范疇內，因此各國在早期時對于經濟法所屬范疇出現很多主張，可見經濟法的設計范疇之廣，其在社會發展中的位置重要性。在我國，以社會主義公有制為基礎，社會資源的生產、交易、分配、消費當中所產生的經濟關系。在社會關系中涉及民法、商法、社會法必然產生互相之間如何協調互利的問題。因此，千萬不要只研究經濟法，也是為什么在經濟法的發展過程中出現了眾說紛紜的過程。如果我國的經濟法和民法共同調整，稱為調整國民經濟以及國民經濟管理密切相關的經濟關系法規總成的范疇。假設在與行政法一同調整，那經濟法的范疇變化為國家機關、企事業單位和其他社會團體組織間的協調，彼此之間法律規范的總成。那么經濟法勢必要根據國家社會發展方向和管理法規相結合去理解，側重點和應用范圍各異。

2 經濟法的價值體系

2.1 經濟法的本質價值層

為了盡可能滿足社會經濟整體可持續發展的需要，此時經濟法脫穎而出。在社會經濟的生活中，國家干預也好，通過市場自身調節也罷，無論這兩種資源如何去調配，他們共同的目的都是要確保整體經濟的穩定且可持續發展，是社會法的一種也是行政法的一種。因此經濟法的本質是其存在的那一刻起就已經肩負起了社會總體經濟持續發展的意義，也是經濟法本質價值所在。

2.2 經濟法的形式價值層

首先，規范性經濟形態的形成是在經濟法執行下形成的，是在人們自由自愿意志下，各個經濟要素間架構完整、層次分明、有秩序的系統合理排序，從另一個表現形式為理性、規范、規律、可預見符合國家法律法規的經濟行為，確保經濟安全的形式價值，用以保證經濟發展過程中的體系完整性和安全性。

其次，經濟過程中各個不同個體間的平衡有序的和諧經濟關系，促使更安穩的生產、分配、交換、消費的經濟活動。勢必為社會整體經濟的可持續發展提供了保障的同時又可以促進個體間經濟的利益最大化，為促進和滿足經濟個體長久的經濟發展目標，從經濟整體上目標一致，適當選擇長遠經濟利益為目標的取舍，進而提升社會整體經濟的可持續性發展。只有整體社會經濟的發展越先進，各個經濟主體才有更大利益。

最后，受國家干預的經濟秩序具體表現為一個良好的、安全的市場環境，有效的防范壟斷行為、傾銷行為以及非正當下的經濟體形式，有力的保護了經濟主體，也能有效的抵御來自各個市場方向的風險和不安定因素，確保經濟體的健康發展和壯大。所有的生產、生活、分配等一系列社會分工下的保障才是經濟法執行下形式價值層的表現。

2.3 經濟法的評價價值層

經濟法的評價價值層與國家社會體制息息相關，我國是社會主義公有制為主導的經濟條件下，經濟主體之間的生產、生活、交換、消費過程中希望的是一種公平公正的制度，這時的經濟法體現在經濟體正義的層面，圍繞正義理念的核心環節，保證主體公平分配和公平享有的經濟機會。經濟正義為后續逐步實現的個人信用制度和企業誠信制度打好理論基石，將經濟與道德在法制環境和經濟體制下達到統一協調共同發展的局面。經濟法的評價價值曾存在明顯的社會公德和倫理傾向。

2.4 經濟法價值體系的中軸——核心價值

和諧穩定，是經濟法的核心價值。社會的可持續發展還是經濟體的可秩序發展，都離不開全面的、和諧的、進步的這三點，而在經濟行為進行中唯有和諧的經濟主體關系是尤為重要的，主體對經濟行為的信任和安全是促進經濟行為的首要條件，又由于主體間的差異性，為保證彼此的公平，經濟法在其中扮演平衡的角色。經濟法不單單是淪為國家的行政工具，而是為社會和人民服務的方法。

經濟法學理論的預判與實踐相結合，將原始的研究出入點融合到完整的經濟法現象中，經濟法的本質尤為凸顯。隨著經濟法的成熟與進步，國家的管理一直日益與市場經濟發展的規律性緊密結合在一起，呈現出一種相互協調的景象，政府經濟行為應當具備理性與正確認識經濟循環過程中的發展規律。endprint

3 社會法和經濟法之間的聯系

3.1 共同的法律本位

什么是法律本位，資料中記載，國家權力機關在指定法律的初期，首先要確立法律的目的、基本任務、基本功能，反應了法律的基本觀念和價值取向，即法律的中心思想是什么。雖然我們從二者自身的法律細節去分析，發現其具體的內容、規定、使用環境上存在明顯的不一致性，并且實際執行時的不一樣，但社會法和經濟法的中心是圍繞基本的社會利益而服務的，不是具體的某個主體的利益，也不是上升到國家的利益，這也是為什么會被稱為第三法域的原因。

3.2 相輔相成的法律功能

正是因為社會法和經濟法的服務中心是一致的，彼此之間的關系相互支撐，經濟法主要是經濟功能為主，同時其兼具社會功能，體現在具體內容中。一旦消費主體在經濟活動中發生經濟勢力或信息高度不對稱時，消費主體的權利處于不法侵害的威脅下，國家出面維護市場公平秩序，確保經濟活動持續穩定進行，此時會傾向于保護消費主體，對其執行權利本位，而經營者執行義務本位的方式，并建立明確的權益保護法，獎懲制度細化，為的是平衡交易雙發之間的經濟利益。

3.3 社會法和經濟法的緊密關系

關于社會法和經濟法的關系有3種觀點，其原因在于各自對于概念的詮釋不同，因為社會法和經濟法的“指向”相異，所以兩者之間的定位是談論彼此關系中的關鍵。社會法的定義主要在勞動法和社會保障法，保障個體自身的利益，與經濟法并列于社會主義市場經濟體制中。經濟法定位于對國家經濟的自覺調控和參與，調整經濟活動中瞬息萬變帶來對現實生活的及時應對，確保經濟體穩步發展，進而提高國家整體經濟在國際上的競爭力。

與傳統的其他部門法相比較，經濟法和社會法的現代性有一定的獨特，人類文明是逐漸由物質文明變遷到精神文明，從制度進步到觀念的現代化轉移，在伴隨著現代化元素的增加，法作為社會關系中必不可少的調節手段，必然也會隨之而進步，適應社會的發展。首先，具有特色的國家背景是法進步的基礎，不同的社會化背景下法的定位是不同的。其次是法在歸屬上的轉變，因為無論是公共利益之間的因素還是私法契約上的因素，這兩個領域都具有重大意義，不能說完全屬于哪一領域，因此新興法律部分的社會法和經濟法屬于新領域的歸屬。再者，制度構成上的進化，由于社會法和經濟法既不是實體法也不是程序法，不受任何一套系統的單獨約束而是合二為一的，這使得經濟法和社會法在制度構成的現代性上表現特殊。

4 結束語

當下，在現代化社會發展迅速的時代，社會法和經濟法均以適應社會變遷而不斷完善著，其本源離不開國家特殊背景的，需要明確自身定位和社會化主體，這樣一來能夠更好地服務于社會。社會法和經濟法的獨特性也決定了他存在的必然性，當然他們的價值不容小覷，相輔相成的關系共同促進社會主義現代化進程的快速發展，為鞏固我國在世界中的地位起到重要作用。

參考文獻

[1]高晴，姜仁杰.經濟法與社會法的關系 [J].企業導報，2011.04

[2]劉培利.論社會法與經濟法的關系[J].金卡工程（經濟與法），2008.08

[3]楊旭.經濟法與社會法關系考察 [J].河北法學，2004.09endprint