從目的論的角度評析大雁塔景點簡介翻譯

王勛

摘要：本文是針對大雁塔簡介的英文翻譯的一篇翻譯評論。筆者選取 “目的論”作為全文的理論框架。該理論講翻譯的目的作為任何翻譯行動的最高準則，突破了直譯與意譯的牢籠。其主要原則有目的法則，連貫法則和忠實法則。筆者就以上三大法則對譯文進行評析。

關鍵詞：目的論；大雁塔；簡介翻譯

一、大雁塔簡介

大雁塔位于陜西省西安市南郊的慈恩寺內(nèi)，是全國著名的古代建筑，被視為古都西安的象征。大雁塔是我國早期進行翻譯活動的場所之一，我國歷史上著名的佛學家，翻譯家玄奘就是在此潛心翻譯，共翻譯了六百五十七部梵文經(jīng)典。隨著國外游客數(shù)量的不斷增加，大雁塔景點介紹的翻譯就成為了國外游客了解該景點的重要途徑。但是，作為直接向外國游客介紹大雁塔的英文簡介卻存在很多不足之處。本文擬從目的論的角度對大雁塔簡介的英文譯本進行評析。

二、目的論簡介

二十世紀七十年代，德國出現(xiàn)了一派新的翻譯理論，即功能派翻譯理論。威密爾提出的目的論（Skopos Theory），以目的為總則，把翻譯放在行為和跨文化交際中進行研究，為世界翻譯理論界包括中國譯學界開辟了一條嶄新的道路（仲偉合，鐘鈺，1999：47）。目的論主要有三個法則，即目的法則，連貫性法則和忠實性法則。

1.目的法則

目的論首要關注的就是譯作的目的，這個目的決定了譯者需要采用何種翻譯方法和策略才能產(chǎn)生功能上可滿足需要的結果（Jeremy Munday， 2010：79）。目的法則認為，一項具體翻譯任務的目的決定了翻譯一個文本需要用哪種方法：直譯，意譯或是二者的中和。這樣就解決了千百年來人們關于直譯和意譯的爭論（Nord， 1997：29）。目的論的創(chuàng)始人之一雷斯認為，文本類型決定翻譯方法。對文本功能進行劃分有助于分析原文，進而有助于翻譯。

2.連貫法則

連貫法則是指譯文必須符合語內(nèi)連貫（intratextual coherence），即譯文必須能讓接受者理解，并在目的語文化以及使用譯文的交際環(huán)境中有意義。

3.忠實法則

目的論中，忠實法則，是指原文與譯文間應該存在語際連貫一致（intertextual coherence）。目的論中的忠實，并不是要求原文與譯文在內(nèi)容上一字不差，而是說其程度和形式是由譯文的目的和譯者對原文的理解決定的（Nord， 1997：32-33）。盡管語際連貫并不是要求原文與譯文絕對一致，但是也不是說譯者就能肆意篡改原文。譯者采用什么樣的策略來實現(xiàn)這種對應關系，取決于譯者對于原文目的的理解。（陳建軍，2004（5）：71）。

應特別指出的是，翻譯的目的論優(yōu)于其他理論主要有以下兩點： 1） 擺脫了等值翻譯或?qū)Φ确g的束縛； 2） 強調(diào)了譯者的主觀能動性（廖晟 瞿貞，2006（2）：54-57）。

三、大雁塔英文簡介評析

本文主要從目的論的三大法則評析大雁塔英文簡介。

3.1 從目的法則看譯文

此篇大雁塔的簡介是張貼在旅游景內(nèi)的，是用于介紹旅游景點的銘牌。其主要目的就是要把大雁塔的相關信息介紹給游客?；谶@個目的，譯文應該盡可能完整地重現(xiàn)原文的信息。由于旅游景點介紹對于信息的準確度要求很高，因此，譯者不宜在翻譯過程中做太大的發(fā)揮，應以直譯為主，以求準確地重現(xiàn)原文信息。從這個意義上說，此篇大雁塔簡介的英文譯本遵循了目的法則，完整準確地再現(xiàn)了原文的信息，符合把大雁塔的相關信息介紹給游客的目的。雷斯認為，對文本功能進行劃分有助于分析原文，進而有助于翻譯。文本功能主要可以分為三類：信息功能——語言本身傳達的信息；表達功能——語言表達情感的功能；祈使功能——語言作用于接受者所產(chǎn)生的效果。此篇大雁塔旅游景點介紹的功能主要是信息功能，旨在傳遞信息，向國內(nèi)游客展示大雁塔，并幫助他們了解中國相關的歷史文化。在這一點上，此篇大雁塔簡介的英文還做的不夠。

例1：

原文：大慈恩寺建于唐太宗貞觀二十二年（公元648年）

譯文：The DaCiEn Temple was built in 648 AD.

簡析：原文中明確寫出了“唐太宗貞觀二十二年”，而在譯文中這個信息點并沒有體現(xiàn)出來，譯文中只是把貞觀二十二年換算成了公元紀年法，即公元648年。筆者認為把貞觀二十二年翻譯出來是必要的，因為這也是中國歷史文化的一部分，有一定的歷史文化內(nèi)涵，在翻譯過程中不能省去。

除此之外，原文中涉及到朝代，即唐朝?？紤]到外國讀者可能對中國歷史不太熟悉，因此，根據(jù)目的法則，筆者認為，在把唐朝翻譯成英文的Tang Dynasty時，最好在后面加個注釋，表明唐朝的起止年間，即Tang Dynasty （618AD-907AD），這樣方便外國讀者明白具體是哪一時間段發(fā)生的事。

3.2 從連貫法則看譯文

根據(jù)目的論的連貫發(fā)則，譯文必須能讓接受者理解，并在目的語文化以及使用譯文的交際環(huán)境中有意義。正如著名學者錢鐘書所說：“譯文對原作應該忠實得以至于讀起來不像譯本，因為作品在原文里絕不會讀起來像經(jīng)過翻譯似的?！保ㄥX鐘書，1994：79）。

原文中有許多富有中國特色的詞匯，例如“重樓復殿，云閣洞房”，“追?！钡鹊龋暨x擇直譯過去，則會使外國讀者困惑，不能讓外國讀者所理解。此篇譯文在這個方面都處理得當。

例2：

原文：寺院重樓復殿，云閣洞房，共十三院一千八百九十

七間。

譯文：the temple with 13 yards and 1，897 rooms was broad in scale.

簡析：原文中用了“重樓復殿，云閣洞房”來表示寺院的雄偉壯闊，若在譯文中直接把“重樓”，“復殿”，“云閣”，“洞房”翻譯出來，則違背了連貫法則，因為在英語文化背景中，這四個詞并不能在交際環(huán)境中產(chǎn)生意義。因此在此篇譯文中，用了 “broad in scale”， 把原文中想要表達的“寺院很大”的意思就表達出來了。但美中不足的是，此篇譯文并沒有把寺院的這種雄偉壯闊的氣勢表現(xiàn)出來。因此，筆者認為，可以加上一些形容詞來體現(xiàn)這種氣勢。endprint

例3：

原文：大雁塔……是閣樓式佛塔的優(yōu)秀典型。

譯文：It is a model piece of Buddhist architecture.

簡析：筆者認為，“piece” 不符合英語行文習慣，給外國讀者以翻譯的痕跡，

因此可省。用 “a model” 就已經(jīng)完整地表達出了“是一個優(yōu)秀典型”的意義。

3.3 從忠實法則看譯文

目的論中的忠實，并不是要求原文與譯文在內(nèi)容上一字不差，而是說其程度和形式是由譯文的目的和譯者對原文的理解決定的。盡管語際連貫并不是要求原文與譯文絕對一致，但是也不是說譯者就能肆意篡改原文。譯者采用什么樣的策略來實現(xiàn)這種對應關系，取決于譯者。

例4：

原文：大雁塔初建時為五層。

譯文：The original Pagoda was constructed with five storeys in India style.

簡析：譯文中 “in Indian style” 是原文中沒有的信息。根據(jù)目的論的忠實法則，盡管這一法則并不是要求原文與譯文絕對一致，但是也不是說譯者就能肆意篡改原文。因此，筆者認為這里的 “in Indian style”還是去掉為好。

四、結語

綜上所述，這篇大雁塔簡介的英文譯本有其值得學習的地方，也有其需要改進的地方。筆者建議在翻譯時，應以目的論為指導，仔細分析原文，在翻譯過程中遵循目的法則，連貫法則和忠實法則。

參考文獻：

[1] Jeremy Munday.Introducing Translation Studies： Theories and Applications[M].Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press， 2010.

[2] Nord Christiane.Translation as a Purposeful Activity[M].Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press， 2001.

[3] Reiss， Katherina （1981/2000） Type， kind and individuality of text： decision making in translation[A]， translated by S.Kitron， in Lawrence Venuti （ed.） （2000）.

[4] 陳建軍.從 “目的論”的角度看《布波族： 一個社會新階層的崛起》之中文譯本[J].中國翻譯， 2004（5）.

[5] 劉季春.實用翻譯教程[M].廣州： 中山大學出版社， 2007.

[6] 廖晟， 瞿貞.從目的論視角解析吉祥物 “福娃”的英譯[J].上海翻譯， 2006（2）.

[7] 錢鐘書.七綴集（第二版）[M].上海： 上海古籍出版社， 1994.

[8] 張美芳.功能加忠誠—介評克里斯汀諾德的功能翻譯理論[J].外國語， 2005（1）.

[9] 仲偉合， 鐘鈺.德國的功能派翻譯理論[J].中國翻譯， 1999（3）.endprint