跑線記者應成為專家型記者

黃春英

[摘 要]本文闡述了跑線記者轉型為專家型記者的重要性，及跑線記者將自己塑造成為專家型記者的途徑和方法。

[關鍵詞]專家型跑線記者；重要性；途徑

在人人都是自媒體的當今時代，鋪天蓋地的碎片化信息泥沙俱下、真假難辨，特別需要具備專業素養的新聞人對各種信息進行準確解讀，因此，時代需要專家型記者，專家型記者更符合社會和新聞市場的需求。尤其是跑線記者，更應對自己報道領域的專業知識有較深的了解，向專家型記者轉型，從而延長自己的新聞職業生涯，拓寬人生道路。

一、新形勢需要專家型記者

所謂專家型記者，是指除了具備全媒型新聞傳播理念、知識與技能之外，還應對某一個或某一些非新聞領域的專業知識有較深的了解，成為某個行業的“專家”或者“權威”，抑或叫作專業復合型新聞人才，即專家型記者。

專家型記者這個概念并非新話題，但在新的形勢下應有新的解讀。 在傳統的集中式傳播時代，新聞教育雖要求新聞人才具備豐富的理論與知識，但往往強調的是寬度而非深度，記者對知識的掌握不求其精只求其廣，即“雜家型”新聞記者。而在這樣一個“人人都有麥克風”的眾聲喧嘩的時代，傳統新聞生產正在受到巨大挑戰，以互聯網技術為根基的自媒體空前繁榮。而人們的媒介素養難以與其不斷增強的社會參與度相匹配，即便是新聞工作者，也往往吃力地追趕在技術變革后面。因此，記者更要跟上媒體融合時代的步伐，做更準確、更負責和更科學的報道，從記者向社會學家轉變。

對跑線記者而言，做專家型記者，可以使其避免報道思想的蒼白和貧乏，避免報道題材的狹窄和雷同，避免報道方式的單調和粗糙。可以引導自己在某一領域鉆研得更深些，不斷創新自己的新聞產品，使自己的新聞職業生涯更長久。

專家型記者之所以必需，還有一個不容回避的時代背景是社會的風險。現代社會中，“風險”已不僅局限于單純的科學技術領域，而是發展到了整個社會系統，大眾面對專業性的具有風險的信息，顯得茫然無措。專家學者發布的解釋有時也無法滿足人們對風險信息認知的急切需求，這時傳媒的中介價值就凸顯出來。

傳媒人需要將相關艱澀的科學術語轉換成廣大受眾看得懂、接受得了的道理，這無疑對記者的專業素養和知識素養提出了更高的要求。在眾所周知的PX項目事件、馬航失聯事件、疫苗失效事件中，都可以看到在風險認知層面上科學理性邏輯和公眾邏輯之間的差異。調和分歧的方法只能是有效的溝通，通過權威媒體的“專家型記者”進行釋疑和溝通。

二、先做專家型報道

要做專家型記者，先做專家型報道。通過權威、專業、持久的專業報道逐漸樹立專家記者的形象。現在，隨著讀者知識層次的不斷提高、涉獵內容日趨廣泛，讀者對新聞專業性的要求越來越高，對專家型報道的呼聲也越來越高。

專家型報道就是在大的導向框架之下，盡可能地表達自己獨立的、專業的看法。從報道第一手信息到發表獨立見解、權威判斷，靠觀點、靠角度、靠深度、靠專業找到報道新的競爭力。

跑線記者做專業報道需向上提升采訪視野，根據所跑部門的方向和特點，建立屬于自己的專家庫。一個政策出臺、一個事件發生，隨時能找到專家解讀、請教，讓這一領域的專家的權威解讀和獨到觀點，拓寬記者的采訪視野和思維層次，讓報道變得更加專業準確。經常寫“專家型報道”，就是像大學教授那樣，像在做學術一樣地研究手中的報道。

專家型報道的典型是大眾高度關注的馬航失聯報道。馬航失聯事件發生一天后，《紐約時報》調集30名資深記者成立了報道團隊，并在第一時間寫出了18篇報道與分析文章，隨后各大國外媒體所發出的消息也相繼被證實。而這些國際媒體之所以成功，是因為他們的資深記者長時間潛心研究一個或幾個領域，以便在關鍵時刻推出精品。

三、 跑線記者如何轉型為專家記者

記者與專家之間具有一種天然聯系：資料搜集的系統性和研究方法的科學性。因而，一個專家型記者首先需要具備記者的新聞敏感，其次，需要掌握專家的工作語言與分析工具，進而發表既具有新聞價值又具有學術價值的報道文章，才能體現其權威性、系統性和有序性。

跑線記者要轉型為專家記者，不能僅做一個“老實”記者，只做工作性報道。跑線記者除了要掌握新聞專業知識，還要加強對報道領域相關知識的學習。多研究一些專家學者的觀點和意見，研究與主流意見不同的意見。并向同行學習，通過學習給自己的報道以啟示和靈感。

跑線記者應利用其長期報道某一領域，有機會、有條件深入研究的天然優勢，對這一領域的政策、現狀、動態、發展脈絡，一些特殊“信號”等做潛心研究。通過專業報道傳遞準確、權威的信息，通過提高自己的專業素養形成自己的觀點，而不是只跟著專家跑。跑線記者轉型為專家記者就是要厚積薄發，通過不斷學習、研究寫出有前瞻性、觀點獨特、啟示性強的專業報道。

（編輯/周洋）