神經介入動脈導管溶栓治療腦梗死的臨床應用觀察

艾克拜爾·加馬力，關玉華

（新疆巴州人民醫院神經內科，新疆 巴音郭楞 841000）

·論 著·

神經介入動脈導管溶栓治療腦梗死的臨床應用觀察

艾克拜爾·加馬力，關玉華

（新疆巴州人民醫院神經內科，新疆 巴音郭楞 841000）

目的 探索神經介入動脈導管溶栓治療腦梗死的臨床應用觀察。方法 選取2016年4月19日至2017年1月19日我院收治的腦梗死患者100例，將其抽簽化分組，各50例。對照組和觀察組分別采用靜脈溶栓和神經介入動脈導管溶栓。結果 觀察組患者的FIB（3.69±1.05）g/L、PT（11.47±1.63）s、TT（15.38±2.47）s、NIHSS評分（5.41±1.78）分、BI指數（95.63±2.14）分、并發癥發生率（2.00%）均優于對照組（P＜0.05）。結論 神經介入動脈導管溶栓在腦梗死患者治療中效果顯著。

神經介入動脈；導管溶栓；腦梗死

腦梗死主要是由于腦部缺血、缺氧所致的局限性腦組織軟化、壞死，屬于腦部血液循環障礙。大多情況下，腦梗死組織周邊具有可逆性，存在缺血半暗帶，只有進行早期干預，方可促進腦功能恢復，減輕腦損傷程度，恢復腦血流[1]。本文旨在探索神經介入動脈導管溶栓治療腦梗死的臨床意義，具體可見下文描述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年4月19日至2017年1月19日我院收治的腦梗死患者100例為本次研究對象，對其隨機化分組，分別為觀察組（50例）和對照組（50例）。觀察組平均年齡為（62.34±2.14）歲，男24例，女26例；病變部位：11例患者為右大腦中動脈，14例患者為左大腦前動脈，17例患者為右大腦后動脈，8例患者為左大腦中動脈。對照組平均年齡為（62.15±2.96）歲，男23例，女27例；病變部位：12例患者為右大腦中動脈，13例患者為左大腦前動脈，16例患者為右大腦后動脈，9例患者為左大腦中動脈。兩組患者基本資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組采用靜脈溶栓，首先將100萬U尿激酶融入0.9%的生理鹽水100 mL中混合，直至均勻后，實施靜脈滴注處理。

觀察組采用神經介入動脈導管溶栓，在正式進行溶栓治療前，肌肉注射0.2 g苯巴比妥鈉，且實施局部麻醉（使用利多卡因），主要經股動脈插管進入血管閉塞位置，注射相應劑量的尿激酶（正常情況下為20～40萬U尿激酶+50 mL生理鹽水），以每分鐘1萬U的速度進行緩慢推注，直至注射完5000 IU肝素后，每小時追加2500 IU肝素。注射完1小時后，實施血管造影，了解治療情況，確保全身肝素化。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的FIB、PT、TT、NIHSS（神經功能缺損）評分、BI（日常生活能力）指數、并發癥發生率。

1.4 統計學處理

使用SPSS 19.0統計學軟件進行處理，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者治療效果

觀察組患者整體療效優于對照組（P＜0.05）。如表1。

表1 對比兩組患者治療效果

2.2 對比兩組患者凝血指標

觀察組患者治療后凝血指標無改變，但對照組出現變化（P＜0.05）。如表2。

表2 對比兩組患者凝血指標（±s）

表2 對比兩組患者凝血指標（±s）

組別nFIB（g/L）PT（s）TT（s）觀察組503.69±1.0511.47±1.6315.38±2.47對照組502.14±0.4813.71±2.7119.86±2.63

3 討 論

急性腦梗死死亡率高達5%，占急性腦血管疾病發生率的50%，好發于中老年患者，發病原因與血液動力學改變、血液成分、血管壁病變有關[2]。大部分急性腦梗死患者的堵塞血管可發生自發性再通現象，雖然能夠緩解暫時的危險性，但對預后幫助性不大，若未及時干預，可導致側支血管失去生理活動，危及患者生命安全，若實施相應的溶栓治療，方可挽救患者缺血半暗帶，恢復灌注，重建血流，促使閉塞血管再通。

目前對于急性腦梗死患者常用的治療方案為機械性血栓破碎術、血管內超聲波治療、選擇性動脈溶栓治療。我院實施了神經介入動脈導管溶栓治療，其能夠提高治療安全性和日常生活能力，改善患者神經功能缺損癥狀，提高閉塞區域腦血流，縮短缺血時間。而其主要發病機制為：（1）輔以機械性血栓破碎術，能夠恢復半暗帶血流，提高再通率，促使血管再通的發生；（2）血管發生梗塞后血流緩慢，通過動脈溶栓給藥，能夠快速發揮藥效，而靜脈給藥時間較長；（3）通過微導管治療，能夠提高梗死部位的藥物濃度，促使療效得以提高[3]。

總而言之，對腦梗死患者實施神經介入動脈導管溶栓，減少凝血功能影響，降低溶栓藥物的劑量，提高治療安全性。

[1] 周雄俊,楊富珍,張永利,等.神經介入動脈導管溶栓治療腦梗死的臨床療效觀察[J].中國衛生標準管理,2016,7(17):116-117.

[2] 田 東.腦梗死患者行神經介入動脈導管溶栓治療的臨床療效評價[J].中國實用醫藥,2016,11(24):167-168.

[3] 王忠安,黎開谷,劉金輝,等.經導管選擇性腦動脈內介入溶栓治療急性腦梗死應用分析[J].中國實用神經疾病雜志,2014,85(9):89-90.

本文編輯：吳宏艷

Observation of clinical application of interventional transcatheter thrombolysis for cerebral infarction

Akbar·Gamari,GUAN Yu-hua
(Department of Neurology,Bazhou People's Hospital of Xinjiang,Xinjiang Bayingolin 841000,China)

Objective To explore the clinical application of nerve interventional arterial catheter thrombolysis in the treatment of cerebral infarction.Methods 100 patients with cerebral infarction were randomly divided into two groups:the control group and the observation group were treated with intravenous thrombolysis and Nerve interventional arterial catheter thrombolysis.Results The scores of FIB(3.69±1.05)g/L,PT(11.47±1.63)s, TT(15.38±2.47)s,NIHSS score(5.41±1.78) and BI index(95.63±2.14).The incidence of complications(2.00%)was better than that of the control group(P＜0.05).Conclusion Neuro-interventional arterial catheter thrombolysis is effective in the treatment of cerebral infarction.

Nerve intervention artery;Catheter thrombolysis;Cerebral infarction

R743.33

A

ISSN.2095-6681.2017.07.1.02