基于 HPLC 指紋圖譜對救必應與其偽品的鑒別研究

馬玉翠，王淳，王蔚，吳翠，杜寧，孫文，李慧，巢志茂

1.中國中醫科學院中藥研究所，北京 100700；2.北京市理化分析測試中心，北京 100094

基于 HPLC 指紋圖譜對救必應與其偽品的鑒別研究

馬玉翠1，王淳1，王蔚2，吳翠1，杜寧2，孫文1，李慧1，巢志茂1

1.中國中醫科學院中藥研究所，北京 100700；2.北京市理化分析測試中心，北京 100094

目的 建立救必應與其偽品米碎木的 HPLC 指紋圖譜，進行真偽鑒別。方法 收集各地名為“救必應”的藥材，采用 HPLC 指紋圖譜方法對救必應及其偽品米碎木進行檢測，采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統 2004A 版》對指紋圖譜進行評價。結果 建立了救必應和米碎木的 HPLC 指紋圖譜，方法學考察符合指紋圖譜技術要求。救必應與其偽品米碎木指紋圖譜輪廓特征明顯不同，救必應有31個共有峰，米碎木有 28 個共有峰。主成分分析可將樣品分為 2 組，聚類分析也可將樣品分為 2 類。結論 采用 HPLC 指紋圖譜及其數據分析，可以對救必應與其偽品進行鑒別，為救必應的質量評價提供有效方法。

救必應；米碎木；高效液相色譜法；指紋圖譜；主成分分析；質量控制

冬青科植物鐵冬青 Ilex rotunda Thunb.是嶺南地區多濕熱環境中生長的喬木，主要分布于廣東、廣西、福建、臺灣、云南等地[1]。其干燥樹皮為中藥救必應，功效清熱解毒、利濕止痛，用于暑濕發熱、咽喉腫痛、濕熱瀉痢、脘腹脹痛、風濕痹痛等癥[2]，主要含三萜及其苷類、黃酮類、酚類、鞣質類化學成分，具有降低冠脈流量、抗心律失常、降壓、減慢心率、提高耐缺氧能力、抗腫瘤、抑菌、抗炎、止血等活性，用于治療消化系統疾病、心血管疾病及多種感染性疾病[3-5]，是腹可安片、腸胃適膠囊、復方救必應膠囊等中成藥的組成之一[6-7]。救必應還是嶺南地區涼茶的主要組成成分[8]，在牙膏中也有應用[9-10]。救必應的偽品米碎木為米碎木 I. godajam (Colebr.) Wall.的干燥樹皮[11]，外觀與救必應極其相似，在商品流通中也常有米碎木混作救必應的現象[12]，導致救必應的質量參差不齊。曾有報道對救必應進行高效薄層指紋圖譜[13]、定性定量分析[12]等的研究，并對救必應和米碎木進行了性狀、顯微、薄層色譜的比較[11-12]。

中藥指紋圖譜是一種綜合、宏觀和可量化的鑒別手段，可用于對中藥材和中成藥進行真偽鑒別，能較全面地反映中藥的品質，控制中藥材的質量[14]。本研究收集 16 個批次稱為“救必應”的樣品，進行 HPLC指紋圖譜的表征和比較，并進行相似度分析、主成分分析和聚類分析，為救必應的鑒別和質量評價提供依據，并為臨床用藥的安全性和有效性提供技術保障。

1 儀器與試藥

Shimadzu LC-20AT 型高效液相色譜儀（日本島津公司）：SPD-M 20A 二極管陣列檢測器（PDA）、SIL-20A 自 動 進 樣 器 、 DGU-20A5在 線 脫 氣 機 、CTO-10ASvp 柱溫箱和 Shimadzu LC-solution 工作站；KQ-100E 型超聲清洗器（100 W，40 kHz，昆山市超聲儀器有限公司）；HHS 型電熱恒溫水浴鍋（上海醫療器械五廠）；Sartorius CP225D 型電子天平（賽多利斯科學儀器北京有限公司）。

乙腈為色譜純（德國 Merck 公司），水為重蒸水，其他試劑為分析純。收集的 16批樣品均經廣州市藥品檢驗所劉柏英鑒定，樣品信息見表 1，保存在中國中醫科學院中藥研究所 1016 實驗室。

表 1 救必應與米碎木樣品來源信息

2 方法與結果

2.1 供試品溶液的制備

樣品粉碎，過 3 號篩，精密稱取 0.1 g，加入 50%甲醇 25 m L，稱定質量，超聲處理 30 m in，放冷，再稱定質量，用 50%甲醇補足減失的質量，搖勻，過0.45 μm 微孔濾膜，取續濾液，即得。

2.2 色譜條件

采用 Agilent Zorbax SB-C18 色譜柱（4.6 mm× 250 mm，5 μm），流動相 A 為乙腈、B 為水，流速1 m L/m in，檢測波長 210～370 nm Max Plot，進樣量10 μL，柱溫 30 ℃，梯度洗脫程序見表 2。

表 2 流動相梯度洗脫程序（%）

2.3 方法學考察

2.3.1 精密度試驗 取 S6 樣品粉末，按“2.1”項下方法制備供試品溶液，按“2.2”項下色譜條件連續進樣6次，采用軟件對樣品的HPLC圖譜進行自動匹配。結果顯示相似度均大于 0.98，且 RSD 值均小于 1%，表明該儀器的精密度良好，符合指紋圖譜要求。

2.3.2 重復性試驗 精密稱取 S6 樣品粉末 0.1 g，6份，按“2.1”項下方法制備供試品溶液，按“2.2”項下色譜條件進樣 6次，采用軟件對樣品的 HPLC 圖譜進行自動匹配。結果顯示相似度均大于 0.98，且RSD 值均小于 1%，表明該方法的重復性良好，符合指紋圖譜要求。

2.3.3 穩定性試驗 精密吸取 S6 的供試品溶液，分別于 0、2、4、6、8、10、12、24 h 進樣，采用軟件對樣品的 HPLC 圖譜進行自動匹配。結果顯示 24 h內色譜圖的相似度均大于 0.98，且 RSD 值均小于 1%，表明該供試品溶液在 24 h 內穩定。

2.4 指紋圖譜的建立

將 16 批樣品按“2.1”項下方法制備供試品溶液，按“2.2”項下色譜條件進行 HPLC 測定，可以明顯將圖譜分成 2 類。其中 S1～S9 的 9 批樣品為一類（見圖 1），與通過性狀鑒別鑒定的救必應一致；S10～S16的 7 批樣品為另一類（見圖 2），與通過性狀鑒別鑒定的米碎木一致。

圖 1 救必應 HPLC 指紋圖譜疊加圖

圖 2 米碎木 HPLC 指紋圖譜疊加圖

2.5 相似度評價

將9批救必應指紋圖譜導入國家藥典委員會《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統 2004A 版》中，以中位數生成救必應對照指紋圖譜（R1），確定了 31 個共有峰。R1的相似度定為 1，計算各指紋圖譜與 R1的相似度，見表 3。將 7批米碎木進行相同處理，生成米碎木對照指紋圖譜（R2），確定了 28 個共有峰，計算各指紋圖譜與 R2的相似度值，見表 4。

2.6 救必應的真偽鑒別

2.6.1 聚類分析 將16批樣品HPLC 指紋圖譜中各色譜峰的峰面積與樣品號建立矩陣，導入 SPSS19.0軟件，采用組間聯接法，以歐氏距離的平方為測度，對數據進行標準化轉換，得到所有樣品的聚類分析譜圖，見圖 3。結果表明，16 批樣品可明顯地分為 2 類，S1～S9 聚為一類，S10～S16 聚為另一類，與相似度分析結果一致。

圖 3 16 批樣品指紋圖譜聚類分析圖

2.6.2 主成分分析 采用 SPSS19.0 軟件對全部樣品進行主成分分析，見圖 4。結果表明，S1～S9 分布在軸右側區域，而 S10～S16 分布在軸左側區域。該圖直觀反映了各批樣品之間的差異大小，與聚類分析、相似度分析結果一致。

圖 4 主成分分析圖

3 討論

救必應主要含有黃酮類和三萜類化合物，這2類化合物的最大吸收波長差異較大，相關文獻中的檢測波長也不一致，有 210 nm[12]、265 nm[15]、290 nm[16]。島津高效液相色譜儀 PDA 檢測器有 Max Plot繪圖功能，每個峰都是在其最大吸收波長下采集的，因此本試驗結果可以反映各化合物最優的色譜圖。

本試驗對色譜條件考察了乙腈-0.5%冰乙酸溶液、乙腈-水、甲醇-水、甲醇-0.5%冰乙酸溶液等不同流動相體系[1，11-13]，結果甲醇-0.5%冰乙酸溶液的色譜峰峰形好且穩定，大多數峰分離良好；同時考察了 25、30、35 ℃柱溫條件下各色譜峰的分離情況，結果表明，不同柱溫條件下色譜峰略有區別，當溫度升高時，部分峰發生位移與合并，使分離度降低，因此選擇柱溫為 30 ℃[13，16]。

本試驗分別對提取溶劑（30%、50%、70%、100%甲醇）、提取方式（超聲、加熱回流）、提取時間（30、60 m in）及提取體積（10、20、30 m L）進行了考察，最終選用 50%甲醇超聲提取 30 m in，提取體積 10 m L，可以使提取更為完全，提取效率更高。

《中華人民共和國藥典》對救必應性狀的描述是“厚 1～15 mm”，但本研究收集的 16 批樣品厚度均不超過 10 mm，米碎木厚度也有低于 15 mm 的，厚度不應成為救必應與米碎木的區別特征。文獻[12，17]認為救必應與米碎木的特征性區別在于后者斷面呈沙粒樣，但本研究收集的救必應藥材的斷面也具有少量的沙粒樣。兩者表面均比較粗糙，內表面均具有淺條紋，救必應更多地具有卷筒狀外觀，米碎木并不都是塊狀。依據這些性狀尚不能確切對兩者進行鑒別。

本研究成功建立了救必應及其偽品米碎木的HPLC 指紋圖譜，指出了救必應與米碎木的顯著差異，救必應有 31 個共有峰，米碎木有 28 個共有峰。從 16批樣品 HPLC 指紋圖譜的相似度及聚類分析、主成分分析可以看出，S1～S9 為一類，S10～S16 為另一類，與性狀鑒別的鑒定結果一致，能夠客觀、準確地判別救必應藥材的真偽，可以有效用于救必應藥材的質量控制。本研究建立的指紋圖譜評價方法簡便易行、穩定可靠、重復性好，可為進一步提高救必應的質量提供科學依據。

[1] 陸小鴻.“藥王奇樹”鐵冬青[J].廣西林業,2014(5)：28-29.

[2] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部[M].北京：中國醫藥科技出版社,2015：312.

[3] 彭喻嫄,梁敬鈺,馮鋒.救必應的研究進展[J].海峽藥學,2014,26(12)：4-8.

[4] WANG C, CHAO Z M, SUN W, et al. Isolation of f ive glycosides f rom the barks of Ilex rotunda by high-speed counter-cur rent chromatography[J]. J Liquid Chromatogr Relat Technol,2014,37(16)： 2363-2376.

[5] WANG C, CHAO Z, SUN W, et al. Enrichment and purif ication of pedunculoside and syringin f rom the barks of Ilex rotunda with macroporous resins[J]. J Liq Chromatogr Relat Technol,2014,37(4)：572-587.

[6] 蘇碧茹.中成藥中救必應的薄層色譜鑒別[J].中藥材,2000,23(8)：490.

[7] 繆亞秀,柯進.和胃安神方治療失眠的臨床觀察[J].中國處方藥,2016, 14(7)：95-96.

[8] 劉莉,劉強.一種消暑利濕的涼茶及其制備方法：201010506323.X[P]. 2011-04-06.

[9] 孔婷,張朝燕,包斌,等.中草藥活性成分在功效型牙膏中的研究與應用[J].中藥材,2013,36(1)：156-162.

[10] 徐春生,徐文霞.救必應中藥牙膏的安全性研究[J].口腔護理用品工業,2014,24(6)：9-14.

[11] 梁永樞,談麗華.救必應及其混淆品米碎木的鑒別[J].時珍國醫國藥, 2002,13(11)：封 4.

[12] 歐陽燕琴,嚴萍,陳桌俊,等.救必應商品藥材的質量評價[J].廣州中醫藥大學學報,2015,32(6)：1075-1081,1152.

[13] 代蕾,應鴿,黃培琪,等.救必應及其常用同屬藥用植物高效薄層指紋圖譜研究[J].廣東藥學院學報,2012,28(3)：277-281.

[14] 李鳳麗,李進,吳嬌.指紋圖譜技術在中藥領域研究中應用現狀[J].天津藥學,2014,26(3)：52-57.

[15] 李惠琴.不同來源救必應紫丁香苷的含量測定[J].海峽藥學,2014, 26(10)：57-58.

[16] 蔣莉娟,皮勝玲,方鐵錚,等.救必應藥材高效液相色譜指紋圖譜研究[J].中南藥學,2016,14(3)：235-238.

[17] 顧利紅,畢福鈞,陳藹.不同來源救必應藥材的質量評價[J].中草藥, 2013,44(5)：622-625.

Identification of Ilicis Rotundae Cortex and Its Adulterant Based on HPLC Fingerprint

Yu-cui1, WANG Chun1, WANG Wei2, WU Cui1, DU Ning2, SUN Wen1, LI Hui1, CHAO Zhi-mao1(1. Institute of Chinese Materia Medica, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China; 2. Beijing Center for Physical and Chemical Analysis, Beijing 100094, China)

Objective To establish HPLC fingerprints for the identification of Ilicis Rotundae Cortex (Jiubiying), dried bark of Ilex rotunda Thunb., and its adulterant, dried bark of Ilex godajam (Colebr.) Wall.. Methods Some samples named “Jiubiying” were collected from some medicine markets and drugstores. The HPLC fingerprints were obtained to detect Jiubiying and Ilex godajam. The software “Similarity Evaluation System of Chromatographic Fingerprints of Traditional Chinese Medicine (2004A edition)” was used to evaluate fingerprints. Results The fingerprints of Jiubiying and Ilex godajam were established. Methodological study met the technical requirements of fingerprints. There were 31 and 28 common peaks in Jiubiying and Ilex godajam, respectively. Jiubiying and Ilex godajam could be classified into two clusters by principal component analysis and hierarchical clustering analysis. Conclusion Jiubiying and Ilex godajam can be identified by HPLC fingerprints. This method can provide an effective method for quality evaluation of Jiubiying.

Ilicis Rotundae Cortex (Jiubiying); Ilex godajam (Colebr) Wall.; HPLC; fingerprint; principal component analysis; quality control

R284.1

A

1005-5304(2017)08-0089-04

2017-01-03）

（

2017-02-27；編輯：陳靜）

國家質量監督檢驗檢疫總局行業科研專項（201210209）

巢志茂，E-mail：chaozhimao@163.com

10.3969/j.issn.1005-5304.2017.08.020