藏東南小型泥石流沉積區植被群落演替特征

梁 博，聶曉剛，萬 丹 *，喻 武，楊東升，汪書麗

(1.西藏農牧學院資源與環境學院，西藏 林芝 860000；2.西藏農牧學院高寒水土保持研究中心，西藏 林芝 860000；3.西藏農牧學院高原生態研究所，西藏 林芝 860000)

?

藏東南小型泥石流沉積區植被群落演替特征

梁 博1,2，聶曉剛1,2，萬 丹1,2 *，喻 武1,2，楊東升1,2，汪書麗3

(1.西藏農牧學院資源與環境學院，西藏 林芝 860000；2.西藏農牧學院高寒水土保持研究中心，西藏 林芝 860000；3.西藏農牧學院高原生態研究所，西藏 林芝 860000)

【目的】藏東南是青藏高原乃至全國泥石流集中頻發的地域，泥石流是區域內最重要的生態環境問題之一，因此，本文探尋了藏東南中小型泥石流的生態恢復技術。【方法】以時空互代法對藏東南不同年限泥石流沉積區植被演替特征進行調查統計，并以重要值確定不同年限泥石流沉積區植被群落組成。【結果】在海拔2700～3000 m范圍內泥石流沉積區植物群落演替進程植物群落演替進程為西南草莓、苔草群落—藏川楊+雞骨柴+苔草—藏川楊+越桔忍冬+苔草—藏川楊+高叢珍珠梅+苔草，喬木先鋒種主要是藏川楊、灌木先鋒種為雞骨柴和高叢珍珠梅，草本植物為苔草；海拔3300～3600 m范圍內泥石流沉積區植物群落演替進程為云南沙棘+云南錦雞兒+蕨麻萎陵菜—糙皮樺+高叢珍珠梅+西南草莓—糙皮樺+云南錦雞兒+西南草莓喬木先鋒種主要是糙皮樺、灌木先鋒種為云南錦雞兒和高叢珍珠梅，草本植物為西南草莓。【結論】藏東南泥石流沉積區植被隨著演替的進行，群落差異性逐漸增大。泥石流沉積區植被的恢復，在遵循一般的演替規律下，更應做到因地制宜。

藏東南；泥石流；群落演替；重要值

【研究意義】在自然界，植被群落的動態性最主要是以演替的現象表現，其實質是各演替群落組分種隨時間推移消長變化、侵人退出的過程[1]。一個組成及結構良好的植被群落，往往具有多樣性的生物種群，功能及營養物質在群落中的流動和循環系統也較為穩定[2]，對生態系統的穩定性具有十分重要的意義。對于一個新型的泥石流沉積區，如無在外來干擾狀況下，其裸露的土體隨著時間推移，順應著自然規律,結構由簡單到復雜,最終建立處于自維持狀態的功能相對穩定的生態系統，使當地生態環境逐漸得到改善[3-4]。但這個過程的發生是比較漫長的[5]。西藏東南部的原始森林，是我國西南國有林區的主體，承擔著我國生態安全屏障最主要的功能。但由于其降水充沛，地質活動活躍，在山地強烈隆起與不同地質構造區域相交接的地方，山嶺縱橫，峽谷曲折，相對高差很大，水力侵蝕和切割強烈，使溝谷兩岸聚集著大量松散破碎物質，為泥石流的發生提供了充足的條件，使藏東南成為青藏高原乃至全國泥石流頻繁發生的地區之一。泥石流發生后，常使大量山體基巖裸露、植被遭到嚴重破壞，生態系統穩定性受到影響，對當地人民的生命財產帶來極大的安全隱患。為了能加快該區泥石流區的植被群落的恢復，對該區泥石流區植被演替特征進行研究，有助于掌握植被演替自然規律，有效施加人為影響，增加植被恢復速率。【前人研究進展】近幾十年，國內外學者以生物工程對泥石流等地質災害進行過大量的研究，雖有一定成果，但對生物措施調控災害作用的認識還比較局限，缺少定量的功能評價方法和深入的機理分析[6-7]。而對于西藏東南部，由于其特殊的氣候環境、地質條件以及僅有的交通條件，目前對當地泥石流的治理仍缺乏全面系統的研究。【本研究切入點】以藏東南不同年限泥石流沉積區為研究對象，采用時空互代法對該區植被演替趨勢與規律進行分析。【擬解決的關鍵問題】期望對泥石流沉積區生態系統的恢復及控制與管理提供科學理論依據。

研究區位于藏東南雅魯藏布江中游河谷地帶，該區主要以高大山系及山間河谷地帶組成，海拔落差2200～4700 m，屬高原溫帶半濕潤季風氣候，四季分明，年均溫為6.5 ℃。7、8月月均氣溫最高，為15.6 ℃，12、1月月均氣溫最低，為0.3 ℃。年溫差較小,日溫差較大，無霜期170 d，年降水量600～900 mm，主要集中在雨季(4-10月)，占全年降水量的85.5 %，局地性暴雨強盛。11月至次年4月為旱季, 主要受西風帶影響,氣候晴朗且干燥,晝夜溫差較大。該區土壤類型主要為山地棕壤和暗棕壤。喬木為地帶性植被，主要有高山松(PinusdensataMast.)、川滇高山櫟(QuercusaquifolioidesRehd. et Wils.)、林芝云杉[Picealikiangensis(Franch) Pritz var.linzhiensisCheng et L.K.Fu]和冷杉[Abiesfabri(Mast.) Craib]。

1 材料與方法

1.1 樣地設置及調查方法

于2011年5月20-30日和9月20—27日分別于林芝八一鎮至波密扎木鎮沿線調查泥石流溝進行植物調查和補充調查。每個調查區域設置以喬木為主的20 m×20 m典型樣地3個，共計21個樣地；每個樣地內設5 m×5 m灌木樣方3個，共計63個樣方；在每個灌木樣方內設3個1 m×1 m的草本調查樣方，共計189個樣方。每個樣方所需測量和記錄的內容有：地理位置用GPS確定；所有喬木每木檢尺，喬、灌木主要調查物種豐富度、胸徑或基徑、高度、冠幅、蓋度和株數(叢數)等指標；草本主要調查種類、高度、蓋度和多度等指標。同時對樣地內喬、灌進行演替進程調查，具體方法為以2 m為分界，以重要值確定主林層林分。分別調查更新層(<2 m)，演替層(2 m——主林層之間)和主林層的喬、灌數量、高度和冠幅等指標，分析其演替趨勢。樣地基本狀況如表1。

表1 樣地基本狀況

注：S1，波密嘎朗村；S2，波密汝拉村；S3，波密扎木村；S4，東久村；S5，魯朗扎西崗；S6，魯朗定位站；S7，魯朗芽依，下同。 Note：S1，Bomigalang village;S2,Bomijura village;S3,Bomizhamo village;S4,Dongjiu township;S5,Lulang zhahigang;S6,Lulang locating stations;S7,Lulangyayi. The same as below.

1.2 數據處理

1.2.1 指標計算 重要值作為研究某個種在群落中的地位和作用的綜合數量指標，以綜合數值表示植物物種在群落中的相對重要性[8]。重要值的計算方法如下:

重要值=(相對高度+相對蓋度+相對密度)

群落相似性系數采用Sorense指數計算公式[9]：Cs=zj/(a十b)

式中，zj為2個群落共有種在各群落中重要值的總和，a和b分別是2個群落中所有種重要值的總和。

1.2.2 圖表處理 采用Excel2007完成數據處理和圖表的制作。

2 結果與分析

2.1 不同發生年限泥石流沉積區物種組成特征分析

通過調查統計，不同發生年限的泥石流沉積區中喬灌草植物共有72種，分屬于35科61屬。其中喬木分屬于5科6屬8種，主要有藏川楊(PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid)、高山松等(以重要值計，表2)；灌木分屬于10科12屬16種，主要有云南錦雞兒(CaraganafranchetianaKom.)、高叢珍珠梅(SorbariaarboreaSchneid.)、隴塞忍冬(LoniceratanguticaMaxim.)等；草本植物分屬于25科44屬48種，主要有西南草莓[Fragariamoupinensis(Franch.) Card.]、蕨麻委陵菜(PotentillaanserinaL.)、沿階草(OphiopogonbodinieriLevl.)、苔草(CyperusrotundusL.)、粘冠草(MyriactiswightiiDC.)、小竊衣[Torilisjaponica(Houtt.) DC.]等。從不同泥石流發生年限分析，除爆發3年左右的波密嘎朗村泥石流沉積區外，喬灌草在其他不同發生年限的泥石流沉積區中均有分布[10]。由于波密嘎朗村泥石流發生時間短，其植被演替處于始發期，植被種類較少，以草本植物為主，白草(Pennisetumcentrasiaticum)分布最為廣泛，未有建群種。波密汝拉村泥石流發生有13年左右，植被群落演替處于初期階段，植被種類較波密嘎朗村豐富。主要植被為草灌并伴有少量喬木，但仍以草本植被種類豐富，其中喬木有藏川楊、白樺(BetulaplatyphyllaSuk.)2種，且白樺大多處于幼苗期。灌木主要有杯萼忍冬(LoniceratanguticaMaxim.)、云南沙棘(HippophaerhamnoidesL.subyunnanensisRousi)和少量毛坡柳幼苗(SalixobscuraAnderss.)。草本植物為沿階草，普通鹿蹄草(PyroladecorataH. Andr.)，粘冠草，其重要值分別為0.904、0.202和0.566。從重要值來看，草本植物是該溝道最主要的植被群落，由于草本植物對立地條件的改善，使得喬灌植物逐漸開始在此生長。東久村泥石流沉積區距今已有80年左右，植被較嘎朗村、汝拉村更加豐富，高大喬木已占有一定優勢，主要喬木有藏川楊、高山松，重要值分別為0.667和0.424，林下灌木5種，為類四腺柳(SalixparatetradeniaC. Wang et P. Y. Fu)，昆明醉魚草(BuddlejaagathosmaDiels)、多蕊金絲桃(HypericumchoisyanumWallich ex N. Robson)、刺鼠李(RhamnusdumetorumSchneid.)，草本植物7種，主要為苔草、青綠苔草(CarexbreviculmisR. Br.)和小竊衣，重要值分別為0.615、0.512和0.505。依據重要值，東久村泥石流沉積區生態系統中建群種已經出現，灌木由于受到高大喬木遮擋和生存競爭，漸漸趨于退化。魯朗扎西崗、魯朗定位站、魯朗芽依3個泥石流沉積區由于其海拔均在3000 m以上，較為惡劣的氣候環境和溝道立地條件，使植被生長、更新緩慢，建群樹種較少，魯朗扎西崗泥石流沉積區主要喬木為云南沙棘，灌木為云南錦雞兒，草本為蕨麻委陵菜，重要值為0.934。由于地形因子造成的小氣候，魯朗定位站泥石流雖然爆發年限為40年左右，但仍以草本植物種類居多，達10種，主要是西南草莓和鞭打繡球(HemiphragmaheterophyllumWall.)；灌木4種，主要為高叢珍珠梅和峨眉薔薇(RosaomeiensisRolfe)；喬木僅1種，為糙皮樺(BetulautilisD. Don)，重要值僅為0.052。魯朗芽依泥石流發生年限已有100年以上，從生態系統演替規律來看以趨于穩定，但與發生80年的東久村泥石流溝相比，雖建群種出現，植被種類仍相對較少，這說明，海拔對植被演替的進程有一定影響。

表2 不同發生年限泥石流沉積區主要植物種類

續表2 Continued table 2

編號No.種群Population科Familyname屬Generaname數量(棵/叢)/重要值Number(Tree/Cluster)/ImportantvaluesS2S3S4S5S6S716蕨麻委陵菜PotentillaanserinaL.薔薇科委陵菜屬---4500/0.934--17剪股穎AgrostismatsumuraeHack.exHonda禾本科剪股穎屬---550/0.119--18林芝苔草Carexcapillacea莎草科苔草屬---700/0.149--19沿階草OphiopogonbodinieriLevel.百合科沿階草屬3000/0.904----20普通鹿蹄草PyroladecorataH.Andr.鹿蹄草科鹿蹄草屬1000/0.202----21苔草(細弱)Carexsp.莎草科苔草屬-3000/0.7141800/0.615---22青綠苔草CarexbreviculmisR.Br.莎草科苔草屬--1500/0.512-200/0.13923華北地楊梅LuzulaoliganthaSamuelsson燈心草科地楊梅屬---900/0.129--24新雅紫菀Asterneo-elegans菊科紫菀屬---1000/0.174--25川西老鸛草Geraniumorientaliti-beticumR.Knuth牻牛兒苗科老鸛草屬---1300/0.219--26粘冠草MyriactiswightiiDC.菊科粘冠草2500/0.566-----27卵萼花錨HaleniaellipticaD.Don龍膽科花錨屬-800/0.125----28高原天名精CarpesiumlipskyiWinkl.菊科天名精屬-600/0.119----29黃龍尾AgrimoniapilosaLdb.var.nepalensis(D.Don)Nakai薔薇科龍芽草屬------30蛇莓Duchesneaindica(Andr.)Focke薔薇科蛇莓屬------31大葉碎米薺Cardaminemacro-phyllaWilld.十字花科碎米薺屬----700/0.105-32山溪金腰Chrysospleniumne-palenseD.Don虎耳草科金腰屬----300/0.100-33莎草(大葉)CyperusrotundusL.莎草科莎草屬----700/0.109-34蒿Artemisiasp.菊科蒿屬----200/0.137-35西藏溲疏Deutziahookeriana(Schneid.)Airy-Shaw虎耳草科溲疏屬----28/0.134-36峨眉薔薇RosaomeiensisRolfe薔薇科薔薇屬----8/0.276-37鞭打繡球Hemiphragmahetero-phyllumWall.玄參科鞭打繡球屬----1500/0.271-38異型假鶴虱Eritrichiumdifforme紫草科齒緣草屬-----400/0.13539雜色鐘報春Primulaalpicola(W.W.Smith)Stapf報春花科報春花屬-----800/0.22540翅柄蓼PolygonumsinomontanumSam蓼科蓼屬-----600/0.14841疏葉香根芹Osmorhizaaristata傘形科香根芹屬-----1400/0.38342小竊衣Torilisjaponica(Houtt.)DC.傘形科竊衣屬-1400/0.505---

注：以重要值超過0.1判斷為主要植物種類。

Note：A main plant species is deemed when the important values reaches over 0.1.

2.2 泥石流沉積區植物群落演替結構特征分析

由表3可知，將不同發生年限的泥石流沉積區植被分為3個層次，即主林層、更新層和演替層，并分別分析各個泥石流沉積區植被群落3個層次特征，以此判斷群落演替進程。由于波密嘎朗村泥石流發生時間較短,僅有少量草本植物，因此未對其進行分層。在海拔2700～3000 m的波密汝拉村泥石流沉積區主林層主要樹種為西藏箭竹[Fargesiamacclureana(Bor) Stapleton]，占整個群落物種數量的4 %，更新層中，主要以高山梾木[Swidaalpina(Fang et W. K. Hu) Fang et W. K. Hu]、光梗小檗[BerberisfranchetianaSchneid.var.glabripesAhrendt]、云南沙棘、西南花楸(SorbusrehderianaKoehne)和西藏溲疏灌木為主，各自占整個群落物種數量的比列為：2 %、2 %、2 %、1 %和3 %。喬木僅高山松一種，占1 %。演替層中物種數量占整個群落的82 %，其中白樺最多，為73 %，其次為烏柳(SalixcheilophilaSchneid.)，占7 %，藏川楊、林芝云杉分別為4 %和1 %，依據各層次植物比例，演替層植物種數量最多，更新層其次，主林層最少，群落屬于潛在進展型種群。波密扎木村泥石流沉積區主林層主要樹種為高山松、西藏紅杉[Larixgriffithiana(Lindl.et Gord.)Hort.ex Carr.]和林芝云杉，其數量較少，均占整個種群數量的1 %。更新層中，主要為越桔忍冬(LoniceramyrtillusHook. f. et Thoms.)、光梗小檗、高山梾木、小葉栒子(CotoneastermicrophyllusWall. ex Lindl.)和矮探春(JasminumhumileLinn.)等灌木，各自占整個群落物種數量的比例為：3 %、2 %、1 %、2 %和 1 %。演替層中物種數量占整個群落的85 %，全部為藏川楊。依據各層次植物比例，演替層植物數量最多，更新層其次，主林層最少，群落屬于呈穩定型種群。東久村泥石流沉積區主林層高山松和華山松(PinusarmandiiFranch.)所占比例為0 %，更新層中，喬木主要為高山松和華山松，占整個群落物種數量的比例分別為40 %和5 %，灌木主要有柳條杜鵑(RhododendronvirgatumHook. f.)、黃花木[Piptanthusnepalensis(Hook.) D. Don]、昆明醉魚草、馬桑(CoriarianepalensisWall.)、三花杜鵑(RhododendrontriflorumHook. f.)，各自占整個群落物種數量的比例為：2 %、5 %、2 %、2 %、1 %。演替層中物種數量占整個群落的32 %，其中藏川楊最多，為10 %，三椏烏藥(LinderaobtusilobaBl.)、川滇柳(SalixrehderianaSchneid.)均為5 %，西藏白珠(GaultheriawardiiMarq et Airy-Shaw)、白蓮蒿(ArtemisiastechmannianaBess.)、光梗小檗和毛葉山梅花分別占5 %、5 %、2 %和1 %。演替層喬木主要為藏川楊，灌木主要為西藏白珠和白蓮蒿。依據各層次植物比例，更新層占絕大多數，演替層其次，主林層最少，群落屬于呈塔形分布的潛在進展型。

海拔3300～3600 m范圍內的魯朗扎西崗泥石流沉積區主林層主要有急尖長苞冷杉[AbiesgeorgeiOrr var.smithii(Viguie et Gaussen) Cheng et L]和林芝云杉，分別占整個種群數量的4 %和6 %。更新層中全為灌木種，主要有云南錦雞兒、散鱗杜鵑(RhododendronbuluHutch.)和三花杜鵑，分別占整個群落物種數量的比例為24 %、5 %和4 %。演替層植物種數量占整個種群數量的57 %，其中喬木為川滇高山櫟，占26 %，灌木主要有云南沙棘和腺果大葉薔薇(RosamacrophyllaLindl. var.glanduliferaYü et Ku)各自占整個群落物種數量的比例為15 %和16 %。依據各層次植物比例，演替層物種數量最多，更新層其次，主林層最少，群落屬于穩定型。魯朗定位站泥石流溝主林層無植物樹種，更新層中，植物物種占整個種群數量的76 %，喬木樹種為0 %，灌木中主要有光梗小檗、隴塞忍冬、峨眉薔薇、三花杜鵑、小舌紫菀[Asteralbescens(DC.) Hand.-Mazz.]、長牙繡線菊(SpiraealongigemmisMaxim.)和西藏溲疏，各自占整個群落物種數量的比例為：4 %、40 %、8 %、4 %、8 %、2 %和10 %。演替層中物種數量占整個群落的24 %，喬木主要為糙皮樺，占2 %。灌木主要為高叢珍珠梅，占20 %,長尾槭占2 %。依據各層次植物比例，更新層占絕大多數，演替層其次，主林層最少，群落屬于呈塔形分布的潛在進展型；魯朗芽依泥石流沉積區主林層植物數量占整個群落的植物數量的36 %，主要為林芝云杉和川滇高山櫟組成，所占比例分別為4 %和32 %。更新層植物數量占整個群落的12 %，由垂直柏[Sabinarecurva(Buch.-Hamilt.) Antoine]、腺果大葉薔薇和光梗小檗構成，分別占2 %、4 %和6 %。演替層植物數量占52 %，喬木主要為糙皮樺，占整個群落物種數量的比例分別為4 %，灌木中主要有云南錦雞兒，占整個群落物種數量的48 %。依據各層次植物比例，更新層物種數量最少，主林層其次，演替層最多，群落屬于呈倒塔形分布的衰退型。

表3 不同發生年限泥石流沉積區植被群落演替結構特征

2.3 不同發生年限泥石流沉積區植被群落相似性

通過群落的相似系數，可以清楚的看到植被群落在演替的過程中物種組成結構的遞進性和漸變性[9,11]。由表4可知，藏東南不同發生年限泥石流沉積區植被群落相似系數總體偏低，變化范圍在0～0.4909，這與不同泥石流沉積區所處的外界環境、地形以及海拔高度不同有關。從2個不同的海拔范圍來看，相似系數總體表現出隨著時間的推移，相似系數逐漸降低。這說明隨著演替進行，不同階段植被的更替使植被群落物種的組成差異不斷變大。在海拔3300～3600 m范圍內泥石流沉積區植被群落間的相似系數較海拔2700～3000 m范圍內低，且2個海拔范圍內，發生年限較近的泥石流沉積區其相似系數最低為0，這主要因為高海拔水熱光的變化劇烈，使植被在較低海拔梯度上的差異增大[12]。

3 討 論

植被群落的演替一般要經過漫長的時間，物種多樣性的變化規律在一定程度上體現出群落演替的基本過程[13-15]。但由于泥石流爆發后的環境特點相對獨特，其并不完全遵循一般的演替規律，即草—灌—喬。在一些特殊的環境條件下，可能會產生群落演替進程的分化。針對藏東南泥石流沉積區，往往由于海拔差異導致水、熱、光等各種環境因子的不同，形成了鮮明的植被垂直帶[16]。即使相同區域，由于海拔的不同，植被演替過程產生巨大差異。通過對藏東南7條不同發生年限泥石流沉積區的植被演替調查分析發現，樣方共有喬灌草植物72種，其中先鋒植物中，喬木為藏川楊、類四腺柳、白樺、糙皮樺、云南沙棘5種，灌木為雞骨柴、越桔忍冬、高叢珍珠梅、腺果大葉薔薇、云南錦雞兒和隴塞忍冬6種，草本先鋒種有苔草、白草、沿階草、小竊衣、西南草莓、蕨麻萎陵菜和鞭打繡球7種。其中形成的群落主要有藏川楊+腺果大葉薔薇+沿階草、扎木村為藏川楊+越桔忍冬+苔草群落，東久村為藏川楊+高叢珍珠梅+苔草群落。扎西崗村是云南錦雞兒+蕨麻萎陵菜群落、魯朗定位站為糙皮樺+高叢珍珠梅+西南草莓群落，魯朗芽依為糙皮樺+云南錦雞兒+西南草莓群落組成。

2700～3000 m海拔高度泥石流沉積區植物群落演替進程植物群落演替進程可總結為西南草莓、苔草群落—藏川楊+雞骨柴+苔草—藏川楊+越桔忍冬+苔草—藏川楊+高叢珍珠梅+苔草的演替過程；3300～3600 m海拔高度泥石流沉積區植物群落演替進程可總結為云南沙棘+云南錦雞兒+蕨麻萎陵菜—糙皮樺+高叢珍珠梅+西南草莓—糙皮樺+云南錦雞兒+西南草莓的演替過程。

4 結 論

總體來說，藏東南泥石流沉積區植被在演替過程中，由于研究區復雜的地形因素，造就了光、水、熱等環境因素的差異，植被分布差異大，演替過程復雜，因此，針對藏東南泥石流沉積區植被的恢復，要根據不同海拔梯度、環境類型等進行植被的分區分類，在遵循植被演替一般規律下，做到因地制宜，達到迅速治理恢復的目的。

[1]王 剛，張大勇，杜國禎. 亞高山草甸棄耕地植物群落演替的數量研究——Ⅳ.組分種生態位分析[J]. 草地學報，1991(1)：93-99.

[2]尚玉昌. 普通生態學(第3版)[M]. 北京：北京大學出版社，2010：338-339.

[3]彭少麟. 恢復生態學與植被重建[J].生態科學，1996(2)：28-33.

[4]劉加珍，陳亞寧. 新疆塔里木河下游植物群落逆向演替分析[J].干旱區地理，2002，25(3)：231-235.

[5]穆 彪，楊立美，張 莉. 喀斯特植被恢復過程的群落演替特征[J]. 西南大學學報(自然科學版)，2008(6)：91-95.

[6]王道杰，陳呂容，周 麟，等. 山地災害治理中生物工程存在的問題[J]. 山地學報，2004(4)：461-466.

[7]崔 鵬. 中國山地災害研究進展與未來應關注的科學問題[J]. 地理科學進展，2014(2)：145-152.

[8]張占芳，郭其強,王曉嘉,等. 西藏色季拉山西坡方枝柏疏林物種組成及重要值分析[J]. 西藏科技，2012(7)：8-13.

[9]張繼義，趙哈林，張銅會，等. 科爾沁沙地植被恢復系列上群落演替與物種多樣性的恢復動態[J]. 植物生態學報，2004(1)：86-92.

[10]喻 武，萬 丹，汪書麗，等. 藏東南泥石流沉積區植物群落結構和物種多樣性特征[J]. 山地學報，2013(1)：120-126.

[11]李自珍，周忠學. 沙坡頭地區人工植物群落演替動態的定量研究[J]. 蘭州大學學報，2001(5)：98-104.

[12]賀金生，陳偉烈. 陸地植物群落物種多樣性的梯度變化特征[J]. 生態學報，1997(1)：93-101.

[13]王樹森，余新曉，班嘉蔚，等. 華北土石山區天然森林植被演替中群落結構和物種多樣性變化的研究[J]. 水土保持研究，2006(6)：48-50.

[14]張 健，劉國彬. 黃土丘陵區不同植被恢復模式對溝谷地植物群落生物量和物種多樣性的影響[J].自然資源學報，2010(2)：207-217.

[15]曲廣鵬，參木友，趙景學，等. 念青唐古拉山東南坡植被群落數量生態分析及群落多樣性[J]. 生態環境學報，2015(10)：1618-1624.

[16]唐志堯,方精云. 植物物種多樣性的垂直分布格局[J]. 生物多樣性，2004，12(1)：20-28.

(責任編輯 陳 虹)

Succession Characteristics of Vegetation Communities in Small Debris Flow Deposits in Southeastern Tibet

LIANG Bo1,2, NIE Xiao-gang1,2, WAN Dan1,2 *, YU Wu1,2, YANG Dong-sheng1,2, WANG Shu-li3

(1. College of Resources and Environment, Tibet College of Agriculture and Animal Husbandry, Tibet Linzhi 860000, China; 2. Research Center of Alpine and Cold Soil and Water Conservation, Tibet Academy of Agriculture and Animal Husbandry, Tibet Linzhi 860000, China; 3. Institute of Plateau Ecology of Tibet Institute of Agriculture and Animal Husbandry, Tibet Linzhi 860000, China)

【Objective】Debris flow is concentrated in the southeast of Tibetan in Tibetan Plateau and even the national. Debris flow is one of the most severe ecological environment problems in the region. Therefore, the ecological restoration technology of small and medium sized debris flow in Southeast Tibet was explored in this paper.【Method】The characteristics of vegetation succession in the debris flow gully in the southeast of Tibetan by time-space mutual substitution method were investigated, and its vegetation community composition with important value was determined. 【Result】In the 2700-3000 m range of altitude, the succession of plant communities in the debris flow channel wasFragariamoupinensis,Pennisetumcentrasiaticum-PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid+Elsholtziafruticosa(D.Don)Rehd.+Pennisetumcentrasiaticum-PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid+LoniceramyrtillusHook.f.et.Thoms + Pennise-tum centrasiaticum-PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid +SorbariaarboreaSchneid +Pennisetumcentrasiaticum, the pioneer species of arbor was mainlyPopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid, bush forElsholtziafruticosa(D. Don) Rehd. andSorbariaarboreaSchneid,and herb forPennisetumcentrasiaticum; In the 3300-3600 m range of altitude, the succession of plant communities wasHippophaerhamnoidesLinn. subsp.yunnanensisRous+CaraganafranchetianaKom.+Potentillaanserine-Betulaalbo-sinensisBurk. var.septentrionalisSchneid +SorbariaarboreaSchneid.+Fragariamoupinensis-Betulaalbo-sinensisBurk. var.septentrionalisSchneid. +CaraganafranchetianaKom.+Fragariamoupinensis, the pioneer species of arbor was mainlyBetulaalbo-sinensisBurk. var.septentrionalisSchneid., bush forCaraganafranchetianaKom andSorbariaarboreaSchneid.and herb forFragariamoupinensis. With the succession, the difference of vegetation community gradually increased.【Conclusion】The difference of community of the vegetation in the deposit zone of debris flow in the southeastern Tibetan is gradually increasing as the succession continues. While following the general law of succession, the restoration of vegetation of the debris flow deposit areas shall take the local situation into consideration.

Southeast Tibet; Debris flow; Community succession; Important value

1001-4829(2017)6-1450-08

10.16213/j.cnki.scjas.2017.6.036

2016-07-10

西藏自治區科技廳自然基金項目(2014-ZR-16)

梁 博(1991-)，男，陜西韓城人，在讀碩士，主要從事高寒區土壤抗蝕性評價工作，*為通訊作者：萬 丹(1981-)，女，副教授，研究方向為高寒區土壤侵蝕機理及其恢復，E-mail：wandan9250@126.com。

Q948

A