時(shí)勢(shì)造就的英雄

李鴻章是真正的豪杰，他在世的時(shí)候代表了中國(guó)，去世了仍然是一個(gè)不能忽視的存在。我認(rèn)為，李鴻章是時(shí)勢(shì)造就的英雄而不是造就時(shí)勢(shì)的英雄，他主導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)注重軍事和工商業(yè)的現(xiàn)代化，但忽視了政治現(xiàn)代化，結(jié)果最終宣告失敗。

我認(rèn)為，天底下只有平庸之人既不會(huì)挨罵，也不會(huì)得到贊譽(yù)。如果一個(gè)人全天下的人都在罵他，那他就可以稱得上是絕非一般的奸雄；如果一個(gè)人全天下的人都說(shuō)他好，那他則可以稱得上是貨真價(jià)實(shí)的豪杰。但是說(shuō)這些話的人絕大多數(shù)都是些普通人，其中有見識(shí)、有才干的幾乎百分之一、千分之一都不到，這樣讓普通人評(píng)論超乎尋常的人，那還有什么價(jià)值呢？所以，譽(yù)滿天下的人未必不是媚俗趨時(shí)的偽君子；謗滿天下的人未必不是真正的偉人。俗話說(shuō)“蓋棺論定”，我卻發(fā)現(xiàn)有些人死了幾十幾百年，對(duì)其評(píng)價(jià)還是眾說(shuō)紛紜。像這樣的人，該怎么評(píng)價(jià)呢？答案是，至少可以肯定他是個(gè)非凡的人。

我敬重李鴻章的才干，我惋惜李鴻章的見識(shí)，我同情李鴻章的遭遇。據(jù)報(bào)載，李鴻章環(huán)游歐洲之時(shí)，在德國(guó)見到了其前首相俾斯麥，問(wèn)他說(shuō)：“如果一個(gè)做大臣的人想要給國(guó)家盡力辦事，但朝廷上所有人的意見都與他不合，合起來(lái)拖他的后腿，在這樣的情況下他還想按自己的想法辦事，該怎么辦呢？”俾斯麥回答說(shuō)：“最重要的是得到君主的支持，君主站在他一邊，那還有什么事辦不了？”李鴻章說(shuō)：“比如，現(xiàn)在有一個(gè)大臣，他的君主無(wú)論誰(shuí)的話都聽，君主身邊那些執(zhí)政大臣和親近侍從經(jīng)常狐假虎威，借君主的名義左右國(guó)家大局。要是這樣，這個(gè)大臣該怎么辦呢？”俾斯麥想了很久才說(shuō)：“一個(gè)當(dāng)大臣的，假如用真心操勞國(guó)事，想來(lái)沒(méi)有不能打動(dòng)、感染君主的，唯獨(dú)在婦人或小孩手底下辦大事，就不好說(shuō)了。”當(dāng)時(shí)李鴻章聽了這話沉默不語(yǔ)。唉！每次我看到這段對(duì)話，就知道李鴻章心里的氣憤和憂愁、牢騷與煩悶不是尋常旁觀者所能理解的。我之所以批評(píng)他就是由于這個(gè)原因，我之所以理解他也是出于這個(gè)原因。

自從李鴻章?lián)P名于世界以來(lái)，五大洲各國(guó)各界人士幾乎只知道有李鴻章，而不知道有堂堂大中華！以李鴻章和今日中國(guó)的關(guān)系之深厚，那么想要評(píng)價(jià)李鴻章這個(gè)人，就不得不用犀利的眼光觀察中國(guó)幾千年來(lái)政權(quán)變遷的大趨勢(shì)、民族滅亡與興盛的潛在規(guī)律，以及當(dāng)代中國(guó)外交不得已的隱情，才能真正了解李鴻章在中國(guó)政壇的獨(dú)特地位。孟子曾說(shuō)過(guò)“知人論世”，時(shí)代和社會(huì)固然不容易評(píng)論，難道人就是那么好了解的嗎？

當(dāng)今中國(guó)庸俗的政治評(píng)論家往往把平定太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、平定捻軍叛亂作為李鴻章的功勞，把數(shù)次議和談判作為李鴻章的罪過(guò)，但在我看來(lái)，這樣的一功一罪都是很不公正的。據(jù)說(shuō)在那次訪問(wèn)德國(guó)時(shí)，俾斯麥曾經(jīng)對(duì)李鴻章說(shuō)過(guò)：“我們歐洲人把抵御外族侵略當(dāng)作功勞，而為了一個(gè)家族的利益殘殺同胞，我們不認(rèn)為這是什么榮耀。”而李鴻章平定太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、平定捻軍叛亂的業(yè)績(jī)是兄弟相殘，如果哥哥打死弟弟也能當(dāng)作功勞，那么親兄弟都會(huì)感到不安。如果我們的國(guó)人常因?yàn)閲?guó)恥而憤怒，痛恨和議，而因此將怨恨全部集中到李鴻章一人身上，雖然不是一點(diǎn)道理都沒(méi)有，但不妨換位思考一下，在乙未年（1895年）二三月份、庚子年（1900年）八九月份，假如把批評(píng)的人放在李鴻章的位置上，那么他處理的方式方法當(dāng)真能比李鴻章強(qiáng)嗎？

現(xiàn)在，李鴻章已經(jīng)逝世了。外國(guó)評(píng)論家，都認(rèn)為李鴻章是中國(guó)最重要的人物（沒(méi)有之一）。他們還認(rèn)為：“李鴻章之死，意味著中國(guó)今后的局勢(shì)必然發(fā)生大變動(dòng)。”李鴻章到底能不能稱得上是中國(guó)第一人，我不能肯定，不過(guò)現(xiàn)在那些五十歲以上、三四品以上的高官?zèng)]有一個(gè)比得上李鴻章的，這個(gè)我敢肯定。李鴻章的死會(huì)不會(huì)影響中國(guó)全局，我也不敢斷言，但現(xiàn)在中國(guó)政府失去了李鴻章，就如同老虎失去了倀，瞎子失去了帶路人，前景岌岌可危，麻煩越來(lái)越多，卻是我敢斷言的。不過(guò)，我倒真心希望外國(guó)人的說(shuō)法不對(duì)，要是真是那樣的話，我們中國(guó)這樣大的一個(gè)國(guó)家居然要依賴?yán)铠櫿乱粋€(gè)人，那我們中國(guó)還有救嗎？

西方人經(jīng)常說(shuō)：“時(shí)勢(shì)造英雄，英雄也造時(shí)勢(shì)。”像李鴻章這樣一個(gè)人，我不能說(shuō)他不是英雄。即便如此，他也只是一個(gè)時(shí)勢(shì)造就的英雄，而不是造就一個(gè)時(shí)勢(shì)的英雄。

歷史學(xué)家在評(píng)論西漢權(quán)臣霍光的時(shí)候常常感嘆他“不學(xué)無(wú)術(shù)”。在我看來(lái)，李鴻章之所以不能成為真正的大英雄，也是因?yàn)檫@四個(gè)字。李鴻章不知道國(guó)民是國(guó)家的主人，不了解世界發(fā)展的趨勢(shì)，不懂得政治的根本和性質(zhì)，在19世紀(jì)這個(gè)劇烈競(jìng)爭(zhēng)、方方面面求進(jìn)化的時(shí)代，還在搞老一套的修修補(bǔ)補(bǔ)，貪圖一時(shí)安逸，不專門著手?jǐn)U充國(guó)民的軟實(shí)力和硬實(shí)力，把中國(guó)建設(shè)成為強(qiáng)盛文明的超級(jí)大國(guó)，卻僅僅學(xué)習(xí)西方的皮毛，取水忘記尋找源頭，便自以為足夠了，更靠著一點(diǎn)兒小聰明想要和世界一流的大政治家相抗衡，出讓大的利益，卻去爭(zhēng)奪一些蠅頭小利，不累死，怎么能解決問(wèn)題呢？當(dāng)前時(shí)勢(shì)已經(jīng)大變，成為英雄的方式方法隨之變化了，所以別把我寬恕李鴻章的理由拿來(lái)寬恕自己吧。

編者點(diǎn)評(píng)：

如何評(píng)價(jià)李鴻章？不僅是梁?jiǎn)⒊畹哪莻€(gè)年代，直至今天，關(guān)于李鴻章的評(píng)價(jià)依然是一分為二，褒貶不一，所以梁?jiǎn)⒊瑹o(wú)奈給出了一個(gè)“非凡的人”的肯定。再次重復(fù)一下梁?jiǎn)⒊脑挘拔揖粗乩铠櫿碌牟鸥桑彝锵Ю铠櫿碌囊娮R(shí)，我同情李鴻章的遭遇”。梁?jiǎn)⒊芫粗乩铠櫿拢J(rèn)為他是一個(gè)英雄，并且是一個(gè)“時(shí)勢(shì)造就的英雄”，因?yàn)槔铠櫿卤粫r(shí)勢(shì)推到了那個(gè)位置上，力所能及地做了自己應(yīng)該做的事情，但他并沒(méi)有改變當(dāng)時(shí)中國(guó)的形勢(shì)，或許他沒(méi)有能突破自己，沒(méi)有破釜沉舟，以順應(yīng)趨勢(shì)推動(dòng)中國(guó)前進(jìn)，而是依然為舊社會(huì)賣力，這大概就是他被人詬病的重要原因吧。對(duì)此，作為“戊戌變法”的領(lǐng)導(dǎo)人，梁?jiǎn)⒊欠浅＠斫獾模运巴槔铠櫿碌脑庥觥保⒌莱隽恕皠e把我寬恕李鴻章的理由拿來(lái)寬恕自己吧”，充滿了無(wú)奈之感。

編輯 / 錢敏 rmzkqm@163.com

《李鴻章傳》

作者：梁?jiǎn)⒊ㄖ?墨香滿樓（譯）

書號(hào)：ISBN 978-7-5115-4496-4

出版社：人民日?qǐng)?bào)出版社

出版時(shí)間：2017-06

定價(jià)：36.80元