李途純再出山

文 《法人》記者 呂斌

風險管理

李途純再出山

文 《法人》記者 呂斌

李途純在太子奶破產(chǎn)案中的角色，被很多人定位為“悲情”。但李途純稱至今仍堅信，只要法院的生效判決得到認真執(zhí)行，即使把太子奶歸還給他，他也有能力對太子奶的債務負起全部責任

蟄伏五年之后，太子奶創(chuàng)始人李途純再次出現(xiàn)在公眾面前。2017年7月20日上午，李途純在其代理律師翟玉華的陪同下，在北京召開媒體見面會。

五年前的2012年1月，李途純涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，被檢方不予起訴，被羈押15個月的李途純終獲自由之身。但其一手創(chuàng)辦的太子奶，破產(chǎn)命運已無可挽回。2011年9月1日對外公布的《太子奶重整計劃草案》顯示，新華聯(lián)控股有限公司（以下簡稱“新華聯(lián)”）與北京三元食品股份有限公司（下稱“北京三元”）組成的聯(lián)合體（以下簡稱“聯(lián)合體”），將作為投資人參與太子奶的重整。

重整計劃生效后，聯(lián)合體將提供7.15億元資金償還太子奶的全部債務，并獲得重整后的湖南太子奶、株洲太子奶、供銷公司100%股權，以及太子奶的全部重整資產(chǎn)。

作為曾經(jīng)的知名企業(yè)家、太子奶的創(chuàng)辦人，最終卻被掃地出門——李途純的命運自然備受關注。在李途純看來，由法院裁決的太子奶重整計劃，至今并未完善執(zhí)行，而自己作為創(chuàng)始人，所持太子奶的股權亦在自己未簽字同意的情況下被強制轉讓。

自刑事問題蓋棺定論之后，李途純一度消失在公眾視野，他為何選在此時發(fā)聲？當年太子奶撲朔迷離的破產(chǎn)案到底還有哪些不為人知的故事？

五年之后發(fā)聲

今年已57歲的李途純，看起來比實際年齡顯得年輕，精神狀態(tài)不錯。這位曾經(jīng)叱咤商海、帶領太子奶將銷售額從0做到20億的企業(yè)家，經(jīng)歷的滄桑與巨變，非常人可以想象。談及太子奶，李途純思維敏捷，情緒憤慨，但眉眼中隱約閃出一絲顧慮。

關于李途純，外界亦有不少指責，認為他不善處理政商關系，在企業(yè)經(jīng)營上也犯了戰(zhàn)略性錯誤，導致太子奶一蹶不振。尤其是當年與外資銀行的一場“對賭”，曾被輿論熱議。

李途純對此表示，“對賭協(xié)議”純屬子虛烏有，他從未與任何方面簽過“對賭協(xié)議”。

眾所周知，太子奶是李途純創(chuàng)辦于1996年的企業(yè)。早在1990年，李途純就辭去國企鐵飯碗到深圳闖蕩，期間接觸到一款乳酸菌飲料并打算深耕于此。

1996年，李途純在湖南株洲創(chuàng)辦株洲日出江南實業(yè)集團（太子奶的前身），一年后銷售額達到3000萬元。1997年，太子奶以8888萬的天價拿下央視“標王”，發(fā)展開始提速。此后，北京密云、四川成都、江蘇昆山、湖北黃岡的生產(chǎn)基地相繼上馬。至2007年，太子奶在全國已有超過7000家經(jīng)銷商，營收超過20億元，市場占有率超過76%。

與此同時，太子奶開始多元化戰(zhàn)略，對于資金的需求十分迫切。2006年底，太子奶獲得摩根、英聯(lián)、高盛等投行聯(lián)合投資7300萬美元。2007年9月，太子奶又獲得以花旗銀行為首的國際六大財團5億元人民幣無抵押、無擔保的低息三年期信用貸款。

但太子奶未能在外資助力下完成飛躍式發(fā)展，一直都在謀劃的上市也未能實現(xiàn)。奶業(yè)三聚氰胺事件、多元化失敗以及國際金融危機等多種因素，最終壓垮了太子奶的資金鏈。

關于太子奶股權變更的情況，李途純質(zhì)疑聲最多，他認為，自己作為創(chuàng)始人，在太子奶的持股比例超過60%。但在太子奶重整過程中，名下股權在未經(jīng)他本人同意的情況下被轉給他人。

而太子奶如今的生產(chǎn)經(jīng)營情況更是令人唏噓，代理律師翟玉華說，按照計劃，重組后的太子奶2015年計劃銷售收入10億，但2016年仍不及2億，太子奶已基本從市場絕跡。

據(jù)重整投資人三元股份的財報，湖南太子奶2016年營業(yè)收入1.82億元，凈虧損5120萬元。這一業(yè)績與輝煌期不可同日而語。

太子奶重組是否完成

李途純的代理律師翟玉華說，太子奶破產(chǎn)案對外公布的重組計劃與實際實施的并不完全一致。

“對外公布的重組投資人為北京三元和新華聯(lián)，實際上法院還做了另一份裁定，協(xié)議投資人為三家，增加了株洲潤坤科技發(fā)展有限公司。”翟玉華告訴《法人》記者，重組投資共7.15億，其中株洲潤坤出資3.4億，北京三元和新華聯(lián)出資3.75億。

關于株洲潤坤科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“株洲潤坤”），可以查詢的信息十分有限。國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，株洲潤坤成立于2011年11月4日，主要股東于2016年10月24日由新華聯(lián)控股有限公司變更為株洲正融投資有限公司。株洲潤坤還于2017年7月被株洲市工商行政管理局列入經(jīng)營異常名錄。

而株洲正融投資有限公司主要股東分別為株洲高科集團有限公司（株洲高新區(qū)管委會出資成立的國有獨資企業(yè)）和株洲市國有資產(chǎn)投資控股集團有限公司（株洲市屬國有獨資企業(yè)）。

李途純和翟玉華還對當年太子奶破產(chǎn)重組的程序提出了質(zhì)疑。李途純表示，重整計劃沒有經(jīng)過作為出資人和經(jīng)營者的他表決或同意。且將自己名下的個人財產(chǎn)以及并不歸屬太子奶集團的“太子奶”系列商標列入了重整資產(chǎn)。

“獲債權人通過的《太子奶重整計劃（草案）》中，并沒有涉及株洲潤坤。”翟玉華說，最后卻將株洲潤坤加上，這頗為蹊蹺。

李途純同時表示，三元股份和新華聯(lián)至今尚有7500萬元投資款沒有到位，株洲潤坤3.4億元至今沒有按重整計劃付到重整管理人名下。

據(jù)新浪財經(jīng)報道，關于李途純堅稱為個人資產(chǎn)的“1815線”，位于株洲市蘆淞區(qū)曲尺鄉(xiāng)堅固村，占地約13.23萬平方米（約198畝）。根據(jù)2017年4月三元股份發(fā)布的公告顯示，該地塊已被株洲市國土局進行收儲。

李途純

太子奶與外資銀行的恩怨

2007年9月12日，由花旗銀行牽頭，包括新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行、比利時聯(lián)合銀行、香港華商銀行和馬來西亞大眾銀行在內(nèi)的六大國際銀團宣布向太子奶集團提供5億元的信用貸款。

巧合的是，這場10年前在上海一家酒店舉辦的簽字儀式，《法人》記者就坐在臺下，可謂太子奶與外資銀行合作的見證者。但這場合作最終也成為壓垮太子奶的稻草之一。

關于與外資投行的恩怨，李途純稱，自己確實受到了誘惑。當時的太子奶，已將上市計劃提上日程。一方面，多元化和快速擴張的太子奶亟需資金，另一方面，太子奶這樣的民營企業(yè)要想登陸資本市場尤其是海外上市，確實需要專業(yè)投資機構的輔佐。

但硬幣總有兩面，外資銀行的介入，雖然給太子奶帶來了渴求的資金，也帶來了隱藏的風險。在金融危機爆發(fā)之后，部分外資銀行受損嚴重，資金吃緊，不得不收緊對太子奶的貸款，花旗銀行一度與太子奶對簿公堂。

但對于外界熱議的“對賭協(xié)議”，李途純?nèi)允缚诜裾J：“從沒簽過‘對賭協(xié)議’，太子奶破產(chǎn)與對賭協(xié)議沒有任何關系。”

談及太子奶走上窮途的原因，李途純稱，除了外部融資環(huán)境以及企業(yè)戰(zhàn)略失誤等因素之外，彼時的太子奶，內(nèi)部股東矛盾也十分尖銳，有人逼李途純將太子奶股權賣掉。

“我自己也愿意下臺，一方面因為太累，我情愿享受生活，另一方面我不下臺大家都過不下去。”多年之后，李途純?nèi)绱吮響B(tài)。

隨后，太子奶被租賃給了株洲市政府成立的全國資企業(yè)高科奶業(yè)，但高科奶業(yè)并未令太子奶起死回生，經(jīng)營一年多之后，太子奶正式進入破產(chǎn)程序。高科奶業(yè)董事長文迪波還因受賄罪等獲刑。

此后的故事，則為外界熟知。

悲情李途純

羈押15個月被釋放之后，李途純做的第一個決定就是放棄國家賠償。他的辯護律師翟玉華對此并不認同，認為他該以獲得國家賠償?shù)姆绞綄o罪坐實。但李途純拒絕了。

李途純在太子奶破產(chǎn)案中的角色，被很多人定位為“悲情”。李途純稱，在太子奶出事的階段，互聯(lián)網(wǎng)上充斥著對他的負面報道，但他那段時間基本沒有接受過采訪。毫無疑問，李途純對太子奶有著很深厚的感情，在太子奶風光的時候，很多世界頂級品牌都表達過收購或者投資意愿，包括達能、雀巢、養(yǎng)樂多等，但李途純?nèi)烤芙^。

面對記者，李途純拿出了《中共中央國務院關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》等有關文件，認為這是中央對于企業(yè)家尤其是民營企業(yè)合法產(chǎn)權的切實保護之舉，極為貼合自己的情況。

李途純表示，盡管重獲自由之身，但仍身負太子奶21億元債務無限連帶責任擔保。下一步，他將追索被侵犯的權益，一是恢復在太子奶的股權，二是將“1815線”的資產(chǎn)還給他，三是將“太子奶”系列商標權退還給紅勝火公司（李途純關聯(lián)公司）。

不過按照現(xiàn)有法律規(guī)定，破產(chǎn)程序是不可逆的，破產(chǎn)裁決一旦做出和執(zhí)行，基本不可撤銷。李途純唯一的希望是破產(chǎn)法院在查明事實的情況下，下發(fā)相關裁定，明確李途純的財產(chǎn)權。

李途純稱，當年的太子奶并非外界所認為的那樣資不抵債，只要把太子奶歸還給他，太子奶的債務他依舊負全責。

不過李途純的這些訴求能否實現(xiàn)，仍是未知數(shù)。