我國高新技術企業出口動態分析及優化對策*
——基于2010～2014年我國高新技術企業出口100強數據分析

趙春霞，王 飛，呂 臣,3

(1.河北科技師范學院 工商管理學院，河北 秦皇島 066004；2.對外經濟貿易大學 國際商學院，北京 100029；3.泰山學院 旅游學院，山東 泰安 271000)

?

我國高新技術企業出口動態分析及優化對策*
——基于2010～2014年我國高新技術企業出口100強數據分析

趙春霞1,2，王 飛2，呂 臣2,3

(1.河北科技師范學院 工商管理學院，河北 秦皇島 066004；2.對外經濟貿易大學 國際商學院，北京 100029；3.泰山學院 旅游學院，山東 泰安 271000)

高新技術企業出口100強企業代表高新技術企業的先進水平。根據我國商務部綜合司公布的2014年中國高新技術企業出口排名數據，得出我國高新技術產品出口100強企業名單，分析了這些企業的地域、行業和所有制結構等相關特征。并在此基礎上，重點分析了我國高新技術企業出口100強在2010～2014年間的動態變化規律，最后，從“區域差異化”“領域差異化”“所有制差異化”和“技術差異化”四個角度提出優化我國高新技術企業出口水平的對策。

高新技術企業；出口100強；出口額

十八大報告提出我國要建立互利共贏、多元平衡、安全高效的開放型經濟體系的目標。具有戰略性、先導性、開創性、領先性的高新技術產業是國民經濟體系的重要組成部分，成為后發國家技術創新和技術趕超的重要領域，而高新技術企業作為高新技術產業的重要載體，其出口狀況在一定程度上反映了我國高新技術產業發展的整體態勢。

一、2014年高新技術企業出口100強排行榜評析

(一)概況

根據商務部綜合司公布數據(文中圖表數據均來自于商務部綜合司)，2014年我國出口總額23 427.5億美元，其中高新技術產品出口總額達6 605.1億美元，約占總出口額28%，比2013年高新技術產品出口額占比下降了2個百分點。其中，高新技術出口100強企業出口總額3 296.61億美元，占中國全年出口總額的15.35%，占高新技術產品出口總額的49.91%，比2013年上漲了1個百分點。2014年中國高新技術產品出口企業100強入選標準為10.58億美元，比2013年上漲了0.71億美元。高新技術產品出口已經接近總出口額的三分之一，證明高新技術企業是我國國民經濟發展以及提高國際競爭力的重要驅動力，在穩中有微升的總體態勢下，其占比下降2個百分點，代表2014年我國高新技術企業在新常態下面臨經濟轉型，而高新技術產品出口企業100強的出口額接近高新技術技術產品總出口額的二分之一以及入選標準的提高，代表了高新技術產業整體發展狀況良好，國際競爭力不斷增強。

(二)地域特征

1.“三級地域集中性”

第一級地域集中性：2014年高新技術產品出口100強企業集中分布在東部、中部及西部省市三個區域，分布特點如下：從企業出口額來看，東部地區包括北京、天津、廣東、江蘇、上海、山東、福建七個省市，出口額達2 485. 84億美元，雖仍處于絕對領先地位，但出口額有小幅下降，2013年出現的浙江省今年未進入百強省份；西部次之，包括四川、陜西、廣西、重慶四省市，出口額達506.92億美元，增長最為迅猛，其中廣西、重慶為新增省市。中部包括湖北、山西、河南、安徽四省，出口額為303.85億美元，是第二增長最快的地區。企業數量的地區分布與出口額的地區分布呈現出高度一致，高新技術出口百強企業有85家位于東部地區，11家位于西部地區、4家中部地區。東部地區憑借得天獨厚的傳統優勢，依然是高新技術企業的聚集地，而西部地區憑借政策優勢以及成本優勢吸引了大量投資，開始嶄露頭角。

第二級地域集中性：在不同地區，高新技術出口百強企業主要集中在部分省市。東部主要集中在廣東、江蘇、上海，占比93%；中部地帶主要集中在湖北、山西、河南；而西部省份主要包括陜西和四川，詳見表1。

第三級地域集中性：省內的高新技術出口企業也呈現出明顯的地域集中性。廣東高新技術產品出口100強企業主要集中在深圳、廣州、珠海、東莞、惠州；江蘇主要集中在蘇州、昆山、常熟；福建主要集中在廈門；山東主要集中在煙臺等地。

表1 2014年中國高新技術產品企業出口100強地區分布表

2.地域間出口額和企業數量差異大

第一，高新技術產品出口百強企業出口額分析。2014年，廣東、上海、江蘇、重慶、河南的高新技術企業出口額位居前5。廣東高新技術產品出口百強企業出口額達到999.62億美元，遙遙領先于其他省市；依次為上海(566.06億美元)、江蘇(550.81億美元)、重慶市(280.22億美元)、河南(212.66億美元)、四川(158.75億美元)、天津(121.18億美元)、山東(108.70億美元)、北京(89.16億美元)、陜西(57.11億美元)、福建(50.30億美元)、山西(34.80億美元 )、湖北(28.23億美元)、安徽(28.17億美元)、廣西(10.84億美元)等。第1名廣東與第15名廣西的高新技術產品出口額相差988.78億美元，說明省際間的出口額差異巨大，從而進一步表明高新技術產業在省際間的發展狀況也存在較大差距。

第二，百強企業在不同省份的分布分析。 高新技術產品出口100強企業在各省際之間分布差異較大。高新技術產品出口百強企業擁有量排名前幾位的分別是廣東為31家、江蘇23家、上海16家、重慶市6家、天津5家、福建4家、山東4家、四川3家、北京2家、山西、陜西、河南、湖北、安徽、廣西分別為1家。

(三)所有制結構特征

根據所有制結構特征，筆者將企業劃分為國有企業、外資企業、港澳臺企業、民營企業及其他四種類型。從出口額上看，以臺灣富士康集團為首的港澳臺企業最多，為1 570.13億美元，占總出口額47.63%；以韓國、日本、歐美等國為代表的外資企業位居第二，達1 118.55億美元，占總出口額33.93%；以華為為代表的民營企業位居第三，出口額達453.56億美元，占總出口額13.76%；以蘇州得爾達國際物流有限公司及中興通訊股份有限公司的國有企業位居第四，出口額達154.37億美元，占總出口額4.68%。

從出口企業數量上看，外資企業46家，數量最多；港澳臺企業31家，民營企業19家，國有企業4家，位居第四。可以看出，在高新技術產品領域，外資企業和港澳臺企業占到了絕對優勢，占到77%，民營企業表現突出，在該領域也成長為一支較強的力量。

(四)行業特征

根據國家科技部等聯合發布《中國高新技術產品出口目錄》，共涉及8個領域。對2014年高新技術產品出口100強企業根據行業特征發現，主要集中在電子信息技術和高技術服務業領域，其中電子信息技術主要集中在計算機及終端技術、各類計算機外圍設備技術方面；而高技術服務業主要集中在現代物流方面，見表2。

表2 2014年高新技術產品出口100強企業按行業類型分類

二、2010～2014年高新技術產品企業出口變化率排名及分析

(一)總額和入選標準的變動

2014年我國高新技術企業出口100強總額為3 296.61億美元，占全年高新技術產品出口的49.91%。2010～2014年，我國高新技術企業100強出口總額圍繞3 000億美元上下波動，表明我國高新技術企業發展相對平穩。2010年我國高新技術產品100強出口額為2 985.55億美元，雖然2011～2012年由于我國高新技術產品對外貿易受到國際市場低迷、國內經濟增長等客觀經濟因素的影響，從2011年的3 171.20億美元下降為2012年的2 871.60億美元，但2013年面對國內外錯綜復雜的經濟形勢，政府及時出臺了促進出口增長、調整結構的政策，高新技術產品100強企業出口總額達到3 184.44億美元，較2012年增長了10%，而2014年比2013年又有小幅增長。

2010～2014年，我國高新技術企業出口100強的標準出現了較大的波動，入選標準從2010年的8.79億美元，歷經2011年9.26億美元、2012年的9.04億美元、2013年的9.87億美元，上升為2014年的10.50億美元，相比2010年增幅為20.35%，年增長率5.09%。出口100強企業入選標準的提高意味著我國高新技術產品出口的實力相對提升和企業國際競爭力的增長。

(二)排名新舊更替情況

相比2013年，2014年高新技術企業出口100強新入圍企業達18家，更新率為18%，相比2013年的48%表明高新技術企業的龍頭企業發展穩定且優勢明顯。前10榜單中雖然排名有差異，但企業沒有變化。2010～2014年第一次進入百強名單的企業11家，占新入圍企業的61.11%，其中5家為物流公司和供應鏈管理有限公司，屬于高新技術服務業，代表著我國的高技術服務業開始蓬勃發展，改變了過去高新技術制造業獨占鰲頭的局面，這也說明我國調整高新技術產業結構，不斷加強產業轉型升級取得了階段性成果。同時在入圍的高新技術產業中電子信息產業仍然占據絕對優勢，很多界定為本次新入圍的企業，在2010～2012年也曾進入過百強榜單，如華寶通訊(南京)有限公司等。

(三)所有制結構變動

2014年高新技術產品出口企業100強中，其中外資企業46家，港澳臺企業31家，民營企業及其他19家，國有企業4家，主要從事電子信息技術業和高技術服務業，見表3。

表3 2010～2014年中國高新技術企業出口100強不同所有制企業出口額和數量

從不同所有制角度來看，2010～2014年間，國有企業和外資企業的數量存在不同程度的下降，港澳臺企業與往年相比，基本持平，民營企業最近5年異軍突起，尤其是高技術服務業幾乎均由民營企業構成。但與2013年比，2014年不同所有制企業的數量與去年基本持平。

從不同所有制角度來看，2010～2014年間，國有企業由7家下降為4家；外資企業由55家下降為46家；港澳臺企業由32家下降為31家；而民營企業最近5年異軍突起，由原來的6家飛速上升為19家，尤其是高技術服務業幾乎均由民營企業構成。但與2013年比，2014年不同所有制企業的數量與去年基本持平，具體體現為：國有企業和外資企業2013年、2014年入圍企業均分別為4家和46家；港澳臺企業由2013年的32家變為2014年的31家，民營企業及其他企業由2013年的18家上升為19家，變化幅度較小。

2014年與2010年相比，從不同所有制百強企業出口總額來看，除外資企業外，其他所有制企業的出口總額都有所上升，其中民營企業出口額穩步上升，變化率為217%，國有企業的出口額上漲了19.07%，港澳臺企業略有增長，變化率為3.71%，外資企業出口額下降2.7%。從不同所有制百強企業出口額占比來看，國有企業由4%上升為5%；外資企業由39%下降為34%，港澳臺企業由51%下降為48%，民營企業由6%上升為13%。總體來說，高新技術產品出口百強企業仍然以外資企業和港澳臺企業為主，民營企業尤其是高技術服務業的民營企業成為后起之秀。

2014年與2010年相比，從不同所有制百強企業出口總額來看，除外資企業外，其他所有制企業的出口總額都有所上升，其中民營企業出口額穩步上升，變化率為217%，國有企業的出口額上漲了19.07%，港澳臺企業略有增長，變化率為3.71，外資企業出口額下降2.7%。從不同所有制百強企業出口額占比來看，國有企業下降1%，外資企業下降5%，港澳臺企業下降2%，民營企業上升7%。總體來說，高新技術產品出口百強企業仍然以外資企業和港澳臺企業為主，民營企業尤其是高技術服務業的民營企業成為后起之秀。

(四)入圍企業變動

2010～2014年中國高新技術企業出口增長速度最快的前10名公司，一改2013年均為電子信息技術行業企業的狀況，有4家高技術服務業入榜，分別為蘇州市海晨物流有限公司、江蘇富昌中外運物流有限公司、昆山環宏供應鏈有限公司、昆山金匯通供應鏈管理有限公司。

2010～2014年中國高新技術企業出口額下降速度最快的10家企業中，下降速度最快的前兩家公司為英順達科技有限公司，下降73.94%。下降速度最快的10家企業中還包括2家物流公司，分別為：深圳嘉泓永業物流有限公司下降27.95%和昆山環宇物流有限公司下降33.48%。

(五)區域分布變動分析

從2010年到2014年，東部地區一直是高新技術企業產品出口的重要區域，但其在百強企業中的數量在逐年下降，由最初的97個企業入圍，下降為85個；中部地區略有增長，從最初1個入圍企業，到2014年4個企業進入百強；增長速度最快的是西部地區，由最初2個企業入圍，經過三年的發展，11個企業進入2014年百強出口企業，見表4。由此可見，我國的高新技術企業在快速向西部地區蔓延，這與我國的東部地區企業經營成本急劇上升密切相關，同時證明了我國的西部大開發政策初見成效，尤其是一些大型高技術集團公司如富士康、臺灣仁寶、臺灣宏基、臺灣英業達等公司的地區遷移帶動效應明顯。

表4 2010～2014年我國高新技術產品出口百強企業區域分布

(六)省份出口額增幅分析

2010～2014年我國高新技術產品企業出口100強省份出口額增幅，見表5。

由表5可以看出，浙江、北京和福建的高新技術百強企業出口額大幅下降，最大降幅為浙江100%。廣東、江蘇、上海、天津、湖北百強企業出口額的增長率均低于10%；四川、山東、山西、河南、陜西百強企業出口額的增長率均高于10%且發展勢頭良好。而安徽、廣西均實現了零的突破，這兩個省份自2010年以來首次有企業出現在高新技術企業百強名單中。但自2010年遼寧省再無企業進入百強榜單；自2012以后，河北也再無企業進入百強榜單。

表5 2010～2014年我國高新技術產品企業出口100強省份出口額增幅 /億美元

三、我國高新技術企業出口的趨勢

作為中國高新技術產品出口的領先者，中國高新技術產品出口百強企業的發展趨勢和經營特征在一定程度上反映了我國高新技術企業在未來一段時間內出口的特點及發展方向，對于把握我國高新技術企業的經營狀況，更好地推動高新技術企業的發展，具有十分重要的借鑒意義。

(一)高新技術產品的出口實現平穩增長

2014年世界經濟維持“弱增長”態勢，國際市場需求呈現低迷局面，我國高新技術產品的出口相比2013年基本持平，全年出口規模達到了6 605.1億美元，其中百強企業出口總額3 296.61億美元，占全看高新技術產品出口的49.91%。2014年中國高新技術產品出口企業100強入選標準為10.58億美元，比2013年上漲了0.71億美元，這一方面表明了我國的高新技術企業在出口企業中的重要性日益突顯，另一方面也反映了我國高新技術企業面對國際市場變幻時相對較強的國際競爭力。

(二)以計算機和通信技術為主，高技術服務業嶄露頭角

2014年高新技術產品出口百強企業中，計算機和通信技術類產品出口額達2 900.87億美元，占87.99%；出口百強企業達80家，仍然呈現一支獨大的局面。但相比前3年，2013、2014年高新技術出口百強企業中最大的亮點就是高技術服務業的興起，打破了電子信息技術獨領風騷的現狀。2014年，高新技術服務業百強企業出口總額達395.74億美元，占12%；出口百強企業中達20家，雖然與2013年相比，高技術服務業百強企業的出口額和企業數量都有所下降，但仍顯示出強勁的發展態勢，同時也說明我國的高新技術服務業正處于成長期，需要在激勵的國際市場競爭中不斷提高自身實力。

(三)東部地區為主，中部地區穩定上升，西部地區發展勢頭強勁

我國高新技術產業分布上東強中西弱的格局在較長時期內將會存在。2014年東部地區百強企業入圍85家，占據絕對優勢，主要分布在廣東、江蘇、上海、北京、天津等省市；中部地區山西、河南、山東、安徽、湖北入圍8家，雖然在絕對數量仍然與東部地區有很大差距，但已經達到歷年最高水平，尤其是西部地區增勢猛勁，主要分布在四川、陜西、廣西三省，入圍企業從2010年的2個增加到11個，尤其是四川，包括重慶在內入圍9家。由此可見，雖然東部地區是高新技術產品出口的集中地，但中西部地區也加快了出口的步伐，從側面也反映我了我國開發西部政策的有效性。

(四)外資和港澳臺企業占有絕對優勢，民營企業穩步上升

2014年，高新技術出口百強企業中，外資企業和港澳臺企業入圍77家，其中外資企業46家，港澳臺企業31家，入圍的企業數量基本與往年齊平,出口額2 688.7億美元,占到高新技術出口百強企業出口額的81.56%。民營企業從2010年的6家發展到2014年19家入圍，出口總額達453.56億美元，比2013年上漲了13%，出口態勢穩步上升。

四、優化我國高新技術企業出口水平的對策

(一)區域差異化

對于東部地區的高新技術企業，應由加工貿易向自主研發、品牌建設轉變，提高技術含量和抗風險能力，同時加強高新技術產業集群的發展，通過集群效應提升技術融合創新和協同創新，并通過走出去的戰略在科技教育發達的地區建立研發中心，通過高水平專利和高智能研發占領高新技術制高點；同時充分利用國家優惠政策的吸引力，將一批高新技術產業轉移到中西部，充分發揮技術外溢的作用，帶動中西部地區高新技術產業的發展，需要注意的是西部各省市不可直接簡單地照搬東部地區的發展模式，要以市場為導向、以本地化為依托，以差異創新為核心，同時慎重選擇轉移的產業類別和發展路徑，形成合理的高新技術發展脈絡和創新體系。將勞動密集型的高新技術和與西部地理地質相關聯的高新技術企業進行轉移，發揮這類高新技術的區域適應性和本土化，使之成為服務西部區域經濟發展產業鏈上的關鍵一環[1]。同時，結合區域的特殊性和異質性，加快高新技術的應用性創新，增強后發優勢的潛力和動能。

(二)領域差異化

目前我國高新技術企業出口“三高”特征尤其明顯，即產業集中度高、企業集中度高、產品集中度高，集中度高意味著高新技術產業發展不均衡，計算機與通信技術產品優勢突出，但高新技術產業的其他領域發展相對滯后。對于計算機與通信技術產品等具有傳統技術優勢的高新技術企業，應不斷深化科研投入、制定標準和開拓新的技術空間，與世界先進技術接軌，密切關注技術發展前沿與動向，尋找“彎道超車”的技術機會，力爭擁有本領域范圍內不可復制的核心技術優勢。對于已現蓬勃發展之勢的高新技術服務業，則可以采取漸進性開拓海外市場，邊強化技術研發，邊服務市場的雙管齊下的出口戰略[2]。此外，我國應大力發展和促進如生物與新醫藥技術、航空航天技術、新材料技術、新能源技術、高技術服務業等領域的高新技術企業，站穩腳跟，開拓海外。

(三)所有制差異化

在經濟進入新常態的背景下，我國的高新技術企業要加強不同所有制高新技術企業的創新，利用混合所有制的優勢，促進企業資產流暢運轉，在市場變化中實現資源的最優配置，完善企業科學決策和創新發展。針對外資企業，要由“引資”變為“選資”，按照我國國民經濟發展全局，選擇關鍵領域或具有戰略瓶頸因素的高新技術企業，并加強高新企業技術的本地化創新和吸收后的二次創新，可避免技術“空心化”的問題。同時，利用政策導向促進外資企業在我國技術發展較緩慢的領域進行投資，將研發、設計等產業高端價值鏈轉移到中國；對于國有企業及集體企業，要不斷盤活存量資產，通過所有制和經營權的分離的產權變革，進一步提高自主創新能力，塑造自主品牌，提高國際競爭力；針對民營企業，要加快民營企業“走出去”的步伐，充分利用民營企業“靈、活、專”的變革優勢，發展具有本土優勢和專業特長的高新技術產業，如現代物流業、特殊中醫藥行業等。同時，政府要為民營企業的出口創造條件，完善融資渠道，加大政策支持和科研開發力度等。

(四)技術差異化

我國高新技術企業走出國門時，開拓市場的利器是品牌，而市場制勝和可持續發展的利器是核心技術。因此，一方面，我國政府應進一步加大對高新技術企業研發的技術投入，優化技術產出，通過財政、金融和稅收優惠等多種途徑為高新技術產業的技術創新提供資金支持,保證企業有更多的資金能夠投入到技術研發和產品研發上,以技術來占領市場；同時在技術創新過程中采用“迂回戰術”，有策略地選擇國外科研和技術研發的薄弱環節和盲點區域，進行差異性的技術創新，例如我國的高鐵技術。另一方面，進行差異性技術引進，加大對我國高新技術企業具有突破性和變革行的技術和智庫引進；同時不斷加大自主創新的力度，強化先進技術的吸收和二次創新，并重視高新技術企業中技術創新人才的培養和引進，形成系統成熟的高新技術創新人才庫。

[1]丁陽.金融危機以來中國出口企業動態評析[J].當代經濟與管理，2015(11)：54-58.

[2]劉和東，錢丹.產學研合作績效的提升路徑研究——以高新技術企業為對象的實證分析[J].科學學研究，2016(5)：706-712.

(責任編輯：劉 燕)

The Dynamic Analysis and Optimization Strategy of High and New Tech Enterprises ——Based on the Analysis of Export Data of Top 100 of High and New Tech Enterprises in 2010-2014

Zhao Chunxia1,2, Wang Fei2，Lü Chen2,3

(1.College of Business Administration, Hebei Normal University of Science & Technology, Qinhuangdao Hebei 066004; 2.International Business School, University of International Business and Economics, Beijing 100029; 3.Tourism School, Tai Shan University, Tai’an Shandong 271000,China)

The export top 100 enterprises represent the most advanced level of high and new tech enterprises. According to the export data of high and new tech enterprises announced by the Ministry of Commerce of China, we got the top 100 list and analyzed the characteristics of the top 100 high and new enterprise from the perspective of region, industry and ownership. On the basis of the analysis, the paper analysis the regularity of dynamic change of the top 100 enterprises in the year 2010-2014, and then presented optimization strategy of promoting export level of high and new tech enterprises from four perspectives:district differentiation, domain differentiation, ownership differentiation and technology differentiation.

high and new tech enterprise; export top 100; export volume

國家社會科學基金項目“我國對外大型公共項目投資風險防范與預警機制研究”(15CJY073)；河北省社科基金項目“京津冀協同發展下的河北省服務外包產業承接問題研究”(HB15GL075)；河北省社會科學發展研究項目“生態文明視域下河北省綠色發展路徑研究”(201704120104)；秦皇島市社科聯項目“利益相關者理論下京津秦三角旅游經濟圈研究”(201506126)。

2016-12-23；

2017-03-23

趙春霞(1978-)，女，河北省滄州市人，講師，在讀博士研究生，主要從事創新管理、企業國際化研究。

10.3969/j.issn.1672-7991.2017.02.001

F752

A

1672-7991(2017)02-0001-06