試論南北戰(zhàn)爭的非正義性

張會潔

【摘要】美國南北戰(zhàn)爭以解放奴隸而為大家所熟知，可是很少有人知道，解放黑人奴隸卻并不是南北戰(zhàn)爭的最初的主題。為了保證南北戰(zhàn)爭的正義性，提高士兵的士氣才，林肯總統才賦予南北戰(zhàn)爭這一主題，事實上，南北戰(zhàn)爭的發(fā)動是違反美國憲法的。

【關鍵詞】南北戰(zhàn)爭；違憲；偷換戰(zhàn)爭主題；非正義性

一直以來，人們提到林肯總統，提到南北戰(zhàn)爭都會不由自主地將他們與解放奴隸聯系起來，也會有人想到當年美國南方與北方社會的巨大差距，但是卻很少有人會提到南北戰(zhàn)爭的非正義性。這種非正義性主要體現在兩個方面，即南北戰(zhàn)爭違憲性和中途偷換戰(zhàn)爭主題。

一、違憲性

最初，美國是由13個獨立州聯合所建立的一個國家，或者說是一個像如今的歐盟一樣的團體，美國政府對其下屬各個州并沒有實質性的領導或指揮權利，而僅僅是一個政治上，外交上的統一體。雖然聯邦內部存在著各種各樣的問題，但作為一個整體卻是沒有矛盾的。1859年，林肯總統的競選成功強烈刺激到了南方人，而且由于南北方長期以來在社會生活狀況和經濟狀況方面，尤其是對待奴隸制的態(tài)度這一方面，存在巨大差異，促使南方產生脫離聯邦，重新組建一個“邦聯”國家的想法。

這一消息不僅僅對于聯邦政府，來說是一個嚴峻的問題，對于林肯總統而言更是如此。試想，若是一位總統的登臺導致了聯邦政府的分裂，即使他什么都還沒有來得及做，在歷史上留下的形象如果不是遺臭萬年的話也絕對不可能是正面的。上任之后面對的第一個問題就是如此的嚴峻，林肯總統面對的壓力可以說是前所未有。無法接受美國聯邦在自己的手中分裂，在挽回南方諸州無果之后，林肯總統決意向南方發(fā)動戰(zhàn)爭，希望以此來阻止南方諸州的離開，阻止聯邦政府的分裂，阻止自己成為聯邦的罪人。但是，關鍵在于，聯邦各州有權利離開聯邦嗎？林肯總統的阻止是合理合法的嗎？

根據美國憲法，我們可以看到各個州是以自愿的原則加入聯邦的，但是在憲法中卻沒有任何條例提到已加入聯邦的各個州是否有權利離開聯邦政府，換句話說，美國憲法并沒有禁止已加入聯邦的州脫離聯邦，或是規(guī)定它們如何脫離聯邦。因此，已加入聯邦的州是有權利脫離聯邦的。如此，我們可以發(fā)現林肯總統阻止南方諸州離開聯邦的行為是沒有法律作為支撐的，是違反憲法的，是非正義的。

在這場戰(zhàn)爭中，由于北方阻止南方脫離聯邦政府，違背了憲法，侵犯了南方諸州的權利，有很多原本反對奴隸制度的人，為了維護南方的權利，為了南方的自由轉而投向南方，為南方而戰(zhàn)，邦聯將領羅伯特·李將軍就是其中的一員。

二、偷換戰(zhàn)爭主題

南北戰(zhàn)爭開始初期，北方經濟和政治實力遠遠大于南方，但是軍事實力與南方相比卻并不充足。從戰(zhàn)爭爆發(fā)開始直到1862年9月，北方在軍事上幾乎是處于連續(xù)遭受失敗的狀態(tài)，事實上，這也是由于北方的戰(zhàn)爭主題在道德上處于劣勢所導致的，北方發(fā)動南北戰(zhàn)爭違憲性的特點，使得北方在戰(zhàn)爭中長期處于劣勢。

1862年9月，為了扭轉戰(zhàn)爭局勢，改變北方戰(zhàn)爭主題的非正義性，使得戰(zhàn)爭在道德上處于優(yōu)勢地位，同時提高北方將士們的士氣，林肯總統決定更換戰(zhàn)爭主題，通過發(fā)表《解放黑人奴隸宣言》，將北方放在一個道德的制高點上，從而將南方置于了道德的對立面。毫無疑問，林肯總統中途更換戰(zhàn)爭主題這一行為違背了傳統道義，在某些程度上可以說是偷換戰(zhàn)爭主題。偷換戰(zhàn)爭主題這一做法給了南方重重一擊，直接在戰(zhàn)爭主題正義性這一方面碾壓了南方。聯想到北方在南北戰(zhàn)爭前期的戰(zhàn)況，不難想象隨后南方在如此的戰(zhàn)爭主題下會遭受怎樣的結果。

事實證明，林肯總統偷換戰(zhàn)爭主題這一行為從根本上改變了南方在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢狀態(tài)。1865年4月，羅伯特·李將軍所帶領的軍隊陷入北方的重圍之后，被迫投降，自此，南北戰(zhàn)爭結局已定，北方取得勝利，奴隸制被廢除，聯邦政府的統一得到的維護。

三、結語

雖然南北戰(zhàn)爭是以解放黑人奴隸為主題而為世界所熟知，但是南北戰(zhàn)爭中的非正義性卻也是不可忽略的。南北戰(zhàn)爭的誘因有很多，這場戰(zhàn)爭在很大程度上也是不可避免的，但是我們仍舊需要從客觀的角度去看待這場戰(zhàn)爭，看待這場戰(zhàn)爭中存在的非正義性，而不能僅僅只關注解放奴隸制這一個方面。