云南省昭通市旅游扶貧現狀分析

王曉鳳

(云南民族大學 云南 昆明 650500)

?

云南省昭通市旅游扶貧現狀分析

王曉鳳

(云南民族大學 云南 昆明 650500)

當前旅游扶貧對貧困地區產生著巨大的影響，旅游扶貧效應也成為眾多學者的研究熱點。縱觀國內外學者對旅游扶貧的研究，他們大多從宏觀的角度分析了旅游扶貧的經濟效益。本篇文章主要從微觀的層面闡述旅游業發展過程中的經濟效應。在提高和改善旅游扶貧經濟效應的對策建議方面，其他學者提出的對策建議的主體是政府。對昭通所屬縣域旅游扶貧效應進行分析，為旅游扶貧實施效應的評價提供依據，同時能都發現旅游扶貧開發過程中出現的問題，明確今后旅游扶貧開發的方向，此外也能為區域旅游扶貧開發提供良好的建議與對策，杜絕了旅游開發過程中走一些不必要的彎路。

一、旅游扶貧的相關概念

(一)旅游扶貧

旅游扶貧，就是指國家對旅游資源豐富但是經濟不發達的地區進行政策方面與經濟方面的扶持。它與一般旅游業的發展有本質上的區別，一般的旅游業發展主要是經濟上的發展，而旅游扶貧則主要指經濟的發展能帶動當地的就業率，提高當地貧困人口的經濟收入，從而帶領當地脫貧致富，旅游扶貧效應的評價也主要是通過就業率的變化與當地收入來評價。

(二)旅游扶貧的對象

旅游扶貧的對象是指那些旅游資源相對比較豐富但經濟發展比較落后的地區，同時也包括那些雖已脫貧但經濟發展仍不樂觀的地區。這些地區旅游資源主要為自然資源，其開發模式也是以生態旅游為主。廣義的旅游扶貧對象為旅游資源豐富經濟欠發達地區，狹義的旅游扶貧對象為旅游開發地區的貧困居民。

(三)旅游扶貧乘數效應

旅游乘數效應指旅游者在貧困地區的每單位的消費最終可以給貧困地區的居民帶去多少收入與就業機會。

1、直接效應

直接效應是主要指在旅游開展的過程中，旅游者的消費能給旅游開發部門與當地人口帶來多少就業與收入的增加。這種影響主要體現在接待旅游人次和旅游收入上。而接待的旅游人次和旅游收入又取決于當地旅游業本身的發展水平。

2、間接效應

間接效應所引起的旅游收入在旅游地流轉過程中對當地相關部門或企業的收入、就業的影響。旅游業屬于第三產業，它的發展直接依賴于第一產業、第二產業以及第三產業中其他行業的發展，同時旅游業的發展又將帶動第三產業中其他行業的發展，對第三產業的發展起到正向的經濟效應。在我國，交通運輸業、制造業是對旅游業貢獻率最大的行業，因此交通的通達性，制造業的成熟度也將影響著旅游扶貧的間接乘數效應。

3、誘導效應

誘導效應是指從事旅游業的工作人員的消費對其他產業收入的影響作用，是指旅游消費直接給經濟系統中提供給旅游者產品或服務的企業或部門在產出和就業方面造成的影響。誘導效應是主要指在旅游開展的過程中，旅游者的消費能給旅游開發部門與當地人口帶來多少就業與收入的增加，而接待的旅游人次和旅游收入又取決于當地旅游業本身的發展水平。

二、昭通市旅游扶貧的宏觀現狀

(一)旅游業對三次產業結構的優化與調整

表2-1 三次產業結構的調整

數據來源：昭通市2010—2014年國民經濟和社會發展統計公報。

從表2-1可以看出旅游總收入的增加與第三產業對GDP的貢獻率呈現了相似的增長趨勢，由于旅游業的發展，帶動了特色農業、餐營業、消費品的發展，從而帶動第一產業和第三產業的快速發展。2012年居民消費達到153.3億元，同比上年增長了20.1%。餐飲營業額19.98億元，增長24.7%。2013年社會日常消費品旅游消費品總額達到189.88億元，增長了13.6%。[1]2014年居民消費水平在增加，旅游消費增長幅度較小，總額189.75億元，增長12.5%。旅游帶動當地的消費水平,對三次產業結構產生了較大的影響，同時可以看出,當地旅游業的發展使得當地農業的發展的影響最為明顯,使三次產業結構從10.30：51.61：38.09的比重發生了顯著的變化，變為2015年的20.61:39.64:39.75，農業占比增加一倍,第二產業占比降低了5.9%。同時也能看出旅游業的發展對第三產業在三產中所占比例的調整是不夠的，第二產業與第三產業所占比重沒有達到預期的效果，是政府今后應該關注以及改善提高的地方。

(二)旅游業對特色農產品面積及產量的影響

表2-2 昭通市特色農產品的種植面積及產值

數據來源：昭通市天麻特產局、《中國果業信息》

昭通市的特色農產品包括瑪卡、蘋果、櫻桃、玫瑰葡萄、昭通天麻、昭通醬等，由于種類繁多，不能全面得到準確的數據。本文以昭通天麻與昭通蘋果為例，來展現旅游業的發展對昭通特色農業的影響。從表2-2可以看出旅游收入的增加成都和與昭通市特色農產品的種植面積增長比較相似的，增長趨勢都大體遞增。昭通蘋果的種植收入呈現出遞增趨勢。昭通天麻種植收入也大體呈遞增趨勢。但由于昭通天麻的種植產值從2011年到2012年一年的時間，其產值增長十一倍之多，2013年產值超過兩百多億元，這些巨大的經濟效應一方面紛紛吸引了外地對昭通天麻的關注，另一方面也導致外省天麻的入侵，比如湖北、陜西等地的天麻打出“昭通天麻”的牌子，甚至以不好的假的低品質的充當著昭通的高品質天麻，一次來迷惑顧客，使得昭通天麻產業迎來了一個寒冬。從2015年開始。昭通天麻行業又走入了正軌。

旅游業的發展使得更多的人走近昭通、認識昭通。由于旅游者的逐年增加，促進了當地特色農產品的消費需求。同時昭通特色農產品的發展也對游客產生巨大的吸引力，因此昭通特色農產品的發展與當地旅游業的發展是一個相互促進，共增共贏的有機整體。

三、昭通市旅游扶貧的微觀經濟效應

(一)旅游業對城鄉居民就業及收入水平的影響

表3-1 昭通市城鄉居民人均可支配收入就當地居民就業情況

數據來源：昭通市人力資源與社會保障網

表3-2 對旅游總收入與就業人數及城鄉居民可支配收入做相關系數分析

旅游業的發展對當地居民的收入和就業影響是最為直觀的，最為重要的。從表3-1可以看出昭通旅游總收入，城鎮、農村可支配收入都呈現出逐年遞增的趨勢，人均可支配增長率也是正向增長；同時全市從業人員量也在不斷增加，貧困人口不斷減少。2010年勞動就業規模擴大，年末全市從業人員297.45萬人。其中第一產業、第二產業、第三產業的就業人員分別為199.88萬人、28.07萬人、69.5萬人。2011年勞動就業和再就業工作穩步推進，年末全市從業人員304.9萬人。其中第一產業、第二產業、第三產業分別為201.5萬人、33.4萬人、70萬人。新增就業人數從2010年到2013年增加了56.5倍。從表3-2可以得出旅游總收入與新增就業人數、城鎮人均可支配收入、農村人均可支配收入相關性是很顯著的，因此可以知道旅游業的發展對當地居民的就業和收入具有顯著性影響。

(二)旅游業對城鄉居民消費能力與水平的影響

表3-3 城鄉居民消費水平的變化

數據來源：昭通市2010—2014年國民經濟和社會發展統計公報。

從表3-3可以看出旅游總收入，城鄉居民的消費支出，以及城鄉居民的消費水平都朝著好的方向發展，2010年農村居民的人均生活消費支出為2819元，2013年增長到3899元，增長了38.3%；城鎮居民人均消費性支出從2010年的9122元增長到2013年的10649元，增長了16.7個百分點；人們的消費支出增加，消費水平提高，人民生活水平整體不斷提高。

[1]董海峰.旅游扶貧過程中存在的問題與對策.恩施新聞網，2014，12(1).

王曉鳳，女，蒙古族，吉林長春人，在讀研究生，云南民族大學經濟學院，國民經濟學碩士(經濟學學士)。