我只是想活成自己喜歡的樣子

胡雯雯

你有沒有對自己說過類似的話？

“我真想把現在的工作屏蔽一陣子，抽出時間來做點別的”

“有時當我不去想工作的事，去做點其他時，靈感反而層出不窮。”

“有時同一件事做久了，我會覺得特別沒勁，巴不得出現點新挑戰。”

如果有的話，你也許會成為他們中的一員——“斜杠青年”。他們很難用一種職業來概括自己的身份，總在不同的工作間自由切換，甚至同時進行。所以他們在自我介紹中會用斜杠來區分不同職業，比如律師/演員/制片人。他們大多對生活充滿好奇心，也不畏懼跳出舒適圈，從零開始。

斜杠青年Slash定義的出現，許多人會歸功于《紐約時報》專欄作家瑪希·埃爾博爾（Marci Alboher）2007年寫的《多重職業：通往成功人生的新模式》（One Person/Multiple Careers：A New Model for Work/Life Success）一書。她花了五年時間，跟許多不再滿足 “專一職業” 的生活，選擇了多重職業和身份的人打交道，最終歸納出五種斜杠人生模式：

賺錢為生的工作/發揮自己興趣的工作（如理財顧問/雕塑家，企業家/社會活動家）

左腦從業者/右腦工作者（如工程師/藝術策展人）

腦力工作者/體力工作者（如教授/按摩治療師）

寫作or演講or授課or顧問/任何工作（前四種工作跟任何職業都可以共存）

一個崗位，多種頭銜（許多小微企業創始人都是這樣，當然也有不少雇員是一專多能的）

說到斜杠人士的祖師爺，想必達芬奇是最具知名度的了。這位活躍于15、16世紀歐洲文藝復興時期的代表人物，橫跨畫家、天文學家、發明家、建筑設計師等行業，也對生物、地質、物理等頗為精通，而且在每個領域都留下了不朽之作，簡直不是普通人類可以想象的；又如本杰明·富蘭克林，這位著名的美國政治家，同時又是物理學家、出版商、作家，還發明了避雷針。

如果說這些大神們太遙遠，不如舉舉現實生活中的例子吧。比如給我們《南都周刊》寫專欄的李淼老師，理論物理學家，中山大學天文與空間科學院院長，職場及科普作家，詩人，演講家……似乎就沒有他干不了的；又如我們曾采訪過的馮唐，作家、醫生、職業經理人、古董收藏家，每個抬頭背后的成績都能震懾人；再比如王思聰，投資人/游戲玩家/企業家/網紅/國民老公，也是斜杠的一種。

因此，斜杠人士顯然不是一個新物種，他們早已悄悄潛伏在我們周圍了。但是當我們尋找采訪對象時，卻陷入了另一種糾結。許多人的斜杠是從主業自然衍生出來的，比如記者/作家，演員/導演，教師/演講家，這種杠到底夠不夠斜呢？

再說，隨著“互聯網+”的經濟模式逐漸普及，我們誰沒認識那么幾個，在主業以外還干著專車司機、微商、自媒體人或代購的？在這個掉下一塊磚能砸死三個創業者的年代，你不在主業之外干點兒別的，似乎都不好意思跟人打招呼。

最后，我們選擇了那些在幾種傳統職業之間斜杠，并且跨度特別大的人。比如在航空業做職業經理人，又能親手做高級定制襯衫的面包咖啡店投資人；又如在國企勤奮工作，同時到處給人上課、出售原創作品的樂高大神；還有給馬云做過家宴，同時又是化妝師的私廚；抑或是做搖滾樂手的建筑師、創立高端甜品公司的插畫師……

在跟他們的交流過程中，我們一次次為其能力的跨度之大而驚訝。而在成稿過程中，我們還得反復跟他們確認現在的身份狀態，以免其又斜杠到別的領域去了。是的，這往往是斜杠人士的常態。他們大多精力充沛，興趣廣泛，對一項工作從一而終似乎是件難以想象的事。

但斜杠青年在成為一種潮流后，似乎也有走偏的趨勢，人人都愛把這帽子往頭上套。比如我家小區門口的阿祥，畢業后一直沒找正式工作，每天代打游戲，賣手機充值卡，貼膜，定時幫家里幾套房收租放租，偶爾代銷一下信用卡。他知道我在寫這個報道后，拍拍胸口：“那我也算斜杠了電競/通信/房地產/金融幾個領域了吧，不來采訪我？”按這個邏輯，我覺得他旁邊那個修自行車/水電工/收廢品/賣五金/搞粉刷的陳老板似乎更有資格。

阿祥并不是個例。我們身邊不少年輕人，都津津樂道于自己同時干了幾份兼職，體驗過多少種生活。但對于可以全身心投入并為之奮斗的事業，他們卻似乎找不到方向。這在中西方國家都有明顯的趨勢。套用美國新聞網站The Daily Beast的創辦人，《紐約客》前總編蒂娜·布朗給出的定義，我們正進入一個“零工經濟”（gig economy）時代。

在“零工經濟”社會里，得益于移動互聯網的發展，分類廣告平臺如Craigslist的蓬勃，自由職業者越來越多，許多企業也傾向于用外包“臨時工”來代替長期雇員。雇主不再需要提供工作場所，而且可以選擇跟企業遠隔千里的自由職業者；后者則可以在任何地方工作，自由調配工作時間。他們間斷接幾份零工的收入，可能比做一份全職工作更多。

但在這個現象的另一面，雇員不再享有穩定的社保和其他福利，他們必須為自己負責；而且，他們可能需要跟世界各地的競爭者pk，一旦雇主對其表現不滿意，更換“臨時工”的成本是非常低的；在計算機學習能力和AI技術日漸成熟的未來，許多人的工作可能會被電腦直接取代。

《聯合早報》的記者黃偉曼在去年一篇《別把‘斜杠浪漫化》中表示過擔憂：“埃爾博爾當年在寫“斜杠青年”時，經濟危機的影響正蔓延美國社會各個角落，所謂的“斜杠”就業其實很可能是年輕人在不安與恐慌中的對抗。過度浪漫化“斜杠”將掩蓋年青一代如今所面對的壓力與其經濟處境，錯將勞動市場的現實當作新時代的應然。”

當然，可能有同學會反駁，誰說工作就必須長期投入，精通了一門才能跨界到其他？現在資訊這么發達，許多行業門檻越來越低，時不時接點兼職，養活自己，根本就不難，而且時間還自由。

的確，這也是一種生活態度，但我們在采訪中發現，成功的斜杠人士往往有個共同點，就是他們主業都做得扎實而成功，等上了軌道后，再慢慢拓展和輻射，跨界到別的領域。他們的第二、第三、第四職業等，也許是個人興趣所在，也許是之前積累的人脈和資源帶來的，也許是慢慢發掘出的新能力，但很少是因為主業不成功，為了逃避而跨的界。

許多人會下意識地把“斜杠生活”和“工匠精神”對立起來，認為前者可能每樣都是半桶水，后者才能將一種職業做到極致。但從我們的觀察看，職業的多元化，并不影響術業的精深。套用一句流行語，“以大多數人的努力程度，根本到不了拼才華的階段。”

跟許多畫地為牢，庸庸碌碌的打工者比起來，斜杠人士之所以有勇氣跨界，正是得益于在主業上長期努力的習慣，別人在追劇玩游戲買買買時，他們在分秒必爭提升自己；當他們的技能和效率達到一定水平時，就有了更多資本就工作時長討價還價，為自己爭取跨界發展的空間；他們在主業上積累的人脈和資源，也讓自己有了斜杠起步的資本。

全球最大職場社交平臺Linkedin（領英）在2016年的調查，多少印證了這點：在自由職業市場高度發達的美國，自由職業者往往是工作經驗更豐富的人士，其中50%年齡都超過了50歲。相對而言，中國僅有4%的自由職業者擁有超過10年的工作經驗，14%的工作經驗少于兩年。不論國外還是美國，自由職業者的人脈數量平均是全職雇員的1.2倍，被聯系人認可的技能種類也是非自由職業者的1.3倍。

也許就像我們一位采訪對象所說，“我并不討厭原來的工作，我只是想給人生增加一個新的維度，活得更多元而已。當我不需要靠自己的興趣愛好來糊口時，反而有了更多創作的自由。而我本職工作遇到難題時，放空腦袋干干副業，答案反而就出來了。說到底，就算我副業不成功，又有什么好失去的呢？最多老老實實干回老本行嘛。”

說白了，主業“紅旗不倒”，副業才能“彩旗飄飄”。在他們看來，斜杠人生其實是努力的自然結果，而不是目的。真正的回報也許在于這段探索的旅程，它會不斷提醒我們，生活是多么精彩而多元。而因此帶來的額外金錢回報，只是一種錦上添花而已。