雙面藍光照射治療新生兒高膽紅素血癥60例臨床療效觀察

曹俊

[摘要] 目的 觀察雙面藍光治療在新生兒高膽紅素血癥中的臨床療效。 方法 選取我院2015年3月～2017年3月兩年間新生兒科收治的新生兒高膽紅素血癥患者120例，隨機分為實驗組和對照組，每組60例，實驗組采用雙面藍光照射，對照組采用單面藍光照射。觀察兩組患者經過藍光照射治療前及治療后24 h、48 h、72 h、5 d后血清總膽紅素的變化，以及兩組經過治療后出現各種副作用的情況，進行統計分析和對比。 結果 兩組患者在治療前血清總膽紅素相似，經過兩種不同方法的治療后，雙面藍光照射的實驗組患兒血清總膽紅素相對于單面藍光照射的對照組患兒明顯下降（P<0.05），并且治療時間更短，療效顯著。從并發癥上看，雙面藍光照射患兒出現的副作用例數比單面藍光照射病例增多。 結論 采用雙面藍光照射治療新生兒高膽紅素血癥比單面藍光照射的臨床效果明顯，藍光照射時間明顯縮短，值得廣大基層醫院推廣應用。

[關鍵詞] 雙面藍光照射；新生兒高膽紅素血癥；單面藍光照射

[中圖分類號] R722.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）19-0063-03

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of double-sided blue light therapy in the treatment of neonatal hyperbilirubinemia. Methods 120 patients with neonatal hyperbilirubinemia who were admitted to the Neonatology Department in our hospital from March 2015 to March 2017 were selected， and were randomly divided into the experimental group and the control group， with 60 cases in each group. The experimental group was treated with double-sided blue light irradiation， and the control group was treated with single-sided blue light irradiation. The changes of serum total bilirubin ratio before treatment， 24 hours， 48 hours， 72 hours and 5 days after the treatment were observed in both groups， and various side effects after the treatment were observed in both groups. The results were statistically analyzed and compared. Results The serum total bilirubin were similar in both groups before treatment. After two different methods of treatment， the serum total bilirubin in the experimental group receiving double-sided blue light irradiation was decreased significantly compared with the control group receiving single-sided blue light irradiation（P<0.05）， and the treatment time was shorter， and the effect was significant. From the point of view of complications， the case number of adverse effects in the patients receiving double-sided blue light irradiation was more than the patients receiving single-sided blue light irradiation. Conclusion The treatment of neonatal hyperbilirubinemia with double-sided blue light irradiation is more effective than single-sided blue light irradiation. The blue light irradiation time is significantly shorter， which is worthy of popularization and application in grass-root hospitals.

[Key words] Double-sided blue light irradiation； Neonatal hyperbilirubinemia； Single-sided blue light irradiation

新生兒黃疸是新生兒時期常見疾病之一，常見臨床癥狀為全身皮膚及鞏膜黃染為主要特征，臨床分為生理性黃疸和病理性黃疸兩種[1]。生理性黃疸的特點：①一般情況良好；②足月兒多在出生后2～3 d出現，4～5 d達到高峰，5～7 d消失，最遲不超過2周；③每天血清膽紅素升高<85 μmol/L，或者每小時<0.85 μmol/L。病理性黃疸的特點：①出生后24 h內出現黃疸；②血清總膽紅素已經達到相應日齡干預標準，或者每日上升超過85 μmol/L，或者每小時>0.85 μmol/L；③黃疸持續時間長，足月兒>2周，早產兒>4周；④黃疸退而復現；⑤血清結合膽紅素>34 μmol/L，具備其中任何一項者即可診斷為病理性黃疸[2]，新生兒黃疸的主要原因是新生兒血清中膽紅素濃度過高引起皮膚或其他器官黃染。因此，治療新生兒黃疸的關鍵在于降低膽紅素。若治療不及時，可導致膽紅素腦病，造成永久后遺癥[3]。藍光照射治療是降低血清間接膽紅素簡單有效的方法，并且療效肯定，臨床中已經廣泛運用。我院于2015年引進雙面藍光治療儀，經過2年多的臨床使用，現將研究結果整理如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2015年3月～2017年3月新生兒科住院患者中收治的新生兒高膽紅素患兒120例作為本次研究對象，并且隨機分為實驗組和對照組各60例。患兒選入標準：患者均出現黃疸癥狀，并且符合光療的治療標準[4]及新生兒黃疸干預標準[5]。排除患兒患有宮內感染或先天性感染、膽道疾病和遺傳疾病等可能影響。全部患者的血清總膽紅素均大于220 μmol/L，均為足月兒，入院時并未伴隨其他病癥，滿足光療治療標準，即《實用新生兒學》光療標準。

本研究患兒出現黃疸的時間在出生后3～20 d，日齡1～26 d，70%患兒在出生后3～14 d發病，其中男76例，女44例，出生體重2200～4000 g，患兒隨機分為兩組，兩組出生年齡、發病時間、性別等差異無統計學意義。

1.2 治療方法

選擇雙面藍光作為實驗組，單面藍光作為對照組，設備全部由寧波戴維器械公司提供，兩組藍光波長在420～470 nm。燈管使用時間累積<500 h。兩組患者在接受藍光照射治療前均先口服茵梔黃治療，并且完全停止母乳喂養，改用配方奶喂養。裸露患兒的身體，用專用新生兒眼罩遮住雙眼，會陰部使用一次性紙尿褲保護[6]。實驗組患兒放置在雙面藍光箱內，對照組患兒放置在單面藍光箱內，照射時間為間歇性照射，即藍光照射12 h，停止光療12 h[7]。在治療前和治療后24 h、48 h，72 h、5 d進行抽血行血清膽紅素檢測，并且密切關注患兒出現的不良癥狀，如發熱、皮疹、腹瀉等。

1.3 觀察指標

觀察兩組治療前后不同時間段血清總膽紅素的變化情況，并統計患兒出現的不良反應（光照前及治療第5天抽血復查肝功能化驗血清總膽紅素，光照24 h、48 h、72 h采用經皮膽紅素測定儀檢測并且換算。經皮膽紅素1mmol=抽血測血清膽紅素17.1 μmol/L）。

1.4 統計學方法

本次研究采用SPSS19.0統計學軟件進行數據分析和處理，其中計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組藍光治療前后血清總膽紅素比較

治療前兩組患者血清總膽紅素接近。治療后，實驗組照射患兒在光照24 h、48 h、72 h及治療5 d后，血清膽紅素比對照組下降更加明顯。見表1。

2.2 兩組藍光治療后副作用比較

實驗組治療后10例患兒發熱、6例腹瀉、1例青銅癥、5例皮疹，其總發生率為36.7%（22/60）；對照組6例患兒發熱、3例腹瀉、3例皮疹，其總發生率為20.0%（12/60），兩組比較差異顯著（P<0.05）。見表2。

3 討論

新生兒藍光照射的原理：在光作用下，非結合膽紅素轉變為水溶性異構體，包括4Z、15E異構體，即光紅素，這些異構體不經過肝臟處理，直接經過膽汁和尿液排泄。波長在425～475 nm的藍光和波長在510～530 nm的綠光效果最佳。日光燈或太陽光也有一定療效。光療的主要作用是在皮膚淺層組織[8]。目前常用的設備有光療箱、光療燈、光療毯等。其中光療箱效果最佳[9]。光療箱的單面光為160 W，雙面光為320 W。上下燈管距床面的距離分別為40 cm和20 cm。光照強度直接影響光療療效。光照時候常見的副作用為發熱、皮疹、腹瀉，部分患者可出現青銅癥，大多不嚴重[10]。

本次從我院選擇的患者進行光療結果綜合分析：兩組患兒在進行光療前其一般資料及血清總膽紅素無顯著性差異（P<0.05）；光療24 h、48 h、72 h及治療5 d后，兩組血清總膽紅素比較有顯著性差異（P<0.05）。對照組治療前、治療24 h、48 h、72 h及治療5 d后，血清膽紅素含量分別為（343±27）μmol/L、（293±25）μmol/L（225±23）μmol/L、（194±18）μmol/L、（152±20）μmol/L；實驗組治療前、治療24 h、48 h、72 h及治療5 d后血清膽紅素含量分別為（345±25）μmol/L、（268±24）μmol/L、（198±24）μmol/L，（156±15）μmol/L、（115±22）μmol/L；對比可知治療后兩組患兒的血清膽紅素均低于治療前，差異顯著（P<0.05）；雙面藍光治療患兒的血清膽紅素明顯低于單面藍光患兒，差異顯著（P<0.05）。雙面藍光比單面藍光照射的黃疸消退更明顯，血清總膽紅素下降更加明顯，藍光照射時間更短，效果明顯。并縮短治療時間，從而減少家長的經濟負擔。考慮原因：因為在相同的藍光照射治療的單位時間內，雙面藍光照射的患兒接觸照射的體表面積更大，藍光治療儀的功率也更大，所以使患者膽紅素異構體速度顯著加快，明顯縮短療程，并且減少患兒膽紅素腦病的發生。但是從副作用方面分析，雙面藍光照射的副作用出現例數比單面藍光照射的例數更多，其中雙面藍光照射組還有1例青銅癥[11]，停止光療24 h后青銅癥明顯好轉。單面藍光照射的副作用明顯減少，并且沒有1例發生青銅癥。本文結論與國內多名醫師的研究結論基本一致[12-15]。

采用雙面藍光照射治療新生兒高膽紅素血癥比單面藍光照射的臨床效果明顯，藍光照射時間明顯縮短，且社會效益、經濟效益明顯，治療過程中需要醫護人員加強巡視，注意各種副作用的發生。因此雙面藍光照射治療新生兒高膽紅素血癥值得廣大基層醫院推廣應用。

[參考文獻]

[1] 邵肖梅，葉鴻瑁，王小汕.實用新生兒學[M].北京：人民衛生出版社，2011：273-274.

[2] 吳升華.兒科住院醫師手冊[M].江蘇：江蘇科學技術出版社，2008：89-90.

[3] 桂永浩，薛辛東.兒科學[M].北京：人民衛生出版社，2015：137-138.

[4] 沈曉明.臨床兒科學[M].北京：人民衛生出版社，2005：240-242.

[5] 陳樹寶.兒科手冊[M].上海：上海科學技術出版社，2006：212-213.

[6] 吳瑞萍，胡亞美，江載芳.諸福堂實用兒科學[M]. 北京：人民衛生出版社，2010：463-465.

[7] 劉燕子.不同方式藍光照射治療新生兒黃疸的療效與安全性分析[J].臨床醫學，2016，（12）：33-34.

[8] 沈曉平，王衛平.兒科學[M].北京：人民衛生出版社，2012：118-120.

[9] 王衛平.兒科學[M].北京：人民衛生出版社，2013：126-128.

[10] 陳榮華，陳樹寶.兒科查房手冊[M].江蘇：江蘇科技出版社，2012：40-42.

[11] 桂永浩. 小兒內科學高級教程[M].北京：人民衛生出版社，2011：84-85.

[12] 田向榮.關于雙面藍光對新生兒高膽紅素治療療效觀察[J].醫學美學美容，2014，（10）：588-589.

[13] 張瑜丹.雙面藍光燈治療新生兒高膽紅素血癥效果觀察[J].中外醫學研究，2017，（15）：22-23.

[14] 孫長久.光療治療78例新生兒黃疸臨床效果觀察[J]. 中外健康文摘，2012，（10）：17.

[15] 伍磊.不同藍光照射方式對新生兒高膽紅素血癥的療效對比[J].中國繼續醫學教育，2013，（7）：99-100.

（收稿日期：2017-05-11）