右美托咪定與咪達唑侖在小兒麻醉前鎮(zhèn)靜效果的對比分析

胡瓊　嚴海雅

[摘要] 目的 對比分析小兒麻醉前使用右美托咪定與咪達唑侖的鎮(zhèn)靜效果。 方法 選取本院2015年7月～2016年6月間收治的行擇期手術的ASA I～II級患兒128例，依照隨機數(shù)字法將其分為甲組和乙組，每組64例。甲組患兒于術前30 min予以按1μg/kg劑量的右美托咪定注射液，乙組患兒于術前30 min予以按0.5 mg/kg劑量的咪達唑侖注射液溶于10 mL 5%葡萄糖溶液口服。兩組患兒入室后均予以等流量純氧，維持相同呼吸頻率，并均予以七氟烷吸入麻醉。密切監(jiān)測并記錄患兒入室前60 min（T0）、麻醉誘導即時（T1）、氣管插管即時（T2）、手術結束即時（T3）及氣管插管拔管即時（T4）的心率、平均動脈壓、血氧飽和度及不良反應發(fā)生情況，比較各時段兩組患兒心率及平均動脈壓及不良反應發(fā)生率。 結果 兩組患兒T0期心率、平均動脈壓及血氧飽和度均無顯著差異；T1、T2、T3、T4各期甲組患兒心率明顯低于乙組，平均動脈壓明顯高于乙組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；T1～T4期甲組患兒血氧飽和度同乙組均無顯著差異；甲組患兒不良反應發(fā)生率明顯低于乙組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 右美托咪定較之咪達唑侖在小兒術前麻醉的鎮(zhèn)靜效果更好，且不良反應發(fā)生率更低，安全性更高，值得在臨床推廣。

[關鍵詞] 右美托咪定；咪達唑侖；兒科手術；麻醉

[中圖分類號] R614.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）19-0111-04

[Abstract] Objective To compare the sedative effect of dexmedetomidine and midazolam in children before pediatric anesthesia. Methods A total of 128 ASA I-II children who underwent elective surgery in our hospital from July 2015 to June 2016 were selected and randomLy divided into group A（n=64） and group B（n=64） according to the random number method.Children in group A were given 1μg/kg dose of dexmedetomidine injection in the preoperative 30 min.Children in group B in the preoperative 30 min by 0.5 mg/kg dose of midazolam injection dissolved in 10 mL 5% Glucose solution orally. Two groups of children after admission were given equal flow of pure oxygen to maintain the same respiratory rate， and were given sevoflurane inhalation anesthesia.The heart rate， mean arterial pressure， oxygen saturation and adverse events at 60 min before entering the room（T0）， at the time of anesthesia induction （T1）， tracheal intubation （T2）， end of surgery （T3） and tracheal extubation （T4） were closely monitored and recorded.The heart rate， mean arterial pressure and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results There was no significant differences in heart rate， mean arterial pressure and oxygen saturation between the two groups in the period of T0. The heart rates at T1， T2， T3 and T4 in group A were significantly lower than those in group B， and the mean arterial pressure in group A was significantly higher than that of group B（P<0.05）. There was no significant difference in blood oxygen saturation between group A and group B in T1～T4（P<0.05）. The incidence of adverse reactions in group A was significantly lower than that in group B，and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The sedative effect of dexmedetomidine on the children before anesthesia is better than that of midazolam. The adverse reactions rate of dexmedetomidine is lower and the safety of dexmedetomidine is higher.And the dexmedetomidine is worthy of clinical promotion.

[Key words] Dexmedetomidine； Midazolam； Pediatric surgery； Anesthesia

小兒外科手術開展較為廣泛，因為兒童相對成人身體構造有著較大差異，因此對圍術期的安排要求比成人更加精準，同時也對術前麻醉有著更高的要求[1]。根據(jù)文獻報道，手術及術前麻醉易導致患者緊張及恐懼心理的產生，小兒圍術期更是普遍存在術前緊張焦慮與術后躁動現(xiàn)象[2]。隨著臨床對人文關懷的關注度不斷上升，術前麻醉之前予以鎮(zhèn)靜藥物已經成為手術中必不可少的一環(huán)。由于小兒自控力和耐受力較成年人差，更易出現(xiàn)過度應激反應，因此在小兒手術中高效、安全的術中鎮(zhèn)靜是十分必要的[3]。在小兒手術中，麻醉前用鎮(zhèn)靜藥的主要目的是消除患兒不良情緒，令患兒安靜合作，避免過度應激而導致手術中斷或出現(xiàn)術后并發(fā)癥，并消除因麻醉和（或）手術而產生的不良記憶。目前苯二氮 類藥物咪達唑侖與α2-腎上腺素受體激動劑右美托咪定在兒科手術前麻醉應用較廣，且國內外多篇文獻指出右美托咪定在術前麻醉中的鎮(zhèn)靜作用優(yōu)于咪達唑侖[4]。本研究擬對兩種藥物在兒科手術前的鎮(zhèn)靜效果進行對比分析，旨在為臨床提供指導，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年7月～2016年6月間收治的行擇期手術的ASA Ⅰ～Ⅱ級患兒128例，納入標準[5]：①患兒年齡在4～12歲間；②根據(jù)美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA）分級為Ⅰ～Ⅱ級者；③根據(jù)斯坦福-比內智力量表測得智商正常者；④均自愿參加并簽署知情同意書。排除標準[6]：①有先天性心腦血管疾病者；②合并嚴重肝腎功能不全者；③根據(jù)斯坦福-比內智力量表測得智力發(fā)展欠缺者；④ASA分級達Ⅲ級及以上者；⑤不愿意配合者。依照隨機數(shù)字法將其分為甲組和乙組，每組64例。甲組患兒男38例，女26例，平均年齡（7.17±2.91）歲，平均身高（102.17±38.57）cm，平均體重（22.18±9.28）kg，ASA Ⅰ級33例，Ⅱ級31例，行闌尾切除術22例，斜疝切除術29例，腎盂結石清除術13例；乙組患兒男36例，女28例，平均年齡（7.38±2.69）歲，平均身高（105.22±36.16）cm，平均體重（22.79±8.39）kg，ASA Ⅰ級29例，Ⅱ級35例，行闌尾切除術26例，斜疝切除術27例，腎盂結石清除術11例。兩組患者在性別、年齡、身高、體重、ASA評級、手術種類等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。且本研究經院內倫理委員會審核批準。

1.2 方法

兩組患兒術前均行常規(guī)禁食6～8 h，禁飲4～6 h，術前60 min（T0）兩組患兒均測量其心率、血壓及血氧飽和度。甲組患兒于術前30 min予以按1μg/kg劑量的右美托咪定注射液（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20110085；規(guī)格2 mL：0.2 mg）滴鼻，并給予10 mL 5%葡萄糖溶液安慰劑口服。乙組患兒于術前30 min予以按0.5 mg/kg劑量的咪達唑侖注射液（宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，國藥準字H20067041；規(guī)格2 mL：10 mg）并溶于10 mL 5%葡萄糖溶液中口服。進入手術室后，所有患兒均吸純氧，氧流量1.8 L/min，潮氣量維持在8～10 mL/kg，呼吸頻率維持在12～15次/min。手術過程中均采用七氟醚吸入麻醉，術中可視情況補充血容量、減淺麻醉深度。分別于麻醉誘導即時（T1）、氣管插管即時（T2）、手術結束即時（T3）及氣管插管拔管即時（T4）使用多參數(shù)監(jiān)測儀記錄患兒心率、血壓及血氧飽和度。全程密切監(jiān)測是否出現(xiàn)不良反應。

1.3 觀察指標

①T0～T4各時段患兒心率、血壓及血氧飽和度數(shù)值；②手術前后是否出現(xiàn)不良反應。

1.4 統(tǒng)計學方法

統(tǒng)計學軟件采用SPSS23.0專業(yè)版對所有統(tǒng)計學資料進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗。而所有的計數(shù)資料以率[n（%）]表示，用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒各時間點心率、平均動脈壓及血氧飽和度比較

兩組患兒T0期心率、平均動脈壓及血氧飽和度均無顯著差異；T1、T2、T3、T4各期甲組患兒心率明顯低于乙組，平均動脈壓明顯高于乙組，且差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；T1～T4期甲組患兒血氧飽和度同乙組均無顯著差異，見表1～3。

2.2 兩組患兒不良反應比較

甲組患兒手術前后出現(xiàn)躁動2例，低血壓1例，呼吸抑制0例，心動過緩0例，惡心嘔吐2例，不良反應發(fā)生率為7.81%；乙組患兒手術前后出現(xiàn)躁動5例，低血壓2例，呼吸抑制2例，心動過緩1例，惡心嘔吐4例，不良反應發(fā)生率為21.88%。甲組患兒不良反應發(fā)生率明顯低于乙組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

右美托咪定為美托咪定的右旋異構體，是臨床上一種新型麻醉前鎮(zhèn)靜藥物，主要激動α2-腎上腺素受體[7]。于1986年在斯坦福大學首次發(fā)現(xiàn)其鎮(zhèn)靜催眠的特性，2009年我國批準其用于全麻患者的術前鎮(zhèn)靜[8]。右美托咪定的作用機制主要通過與藍斑核上的α2腎上腺素受體結合，減少細胞中環(huán)磷酸腺苷的含量，并通過抑制突觸前膜及突觸后膜上的Ca2+通道的開放形成突觸前抑制和突觸后抑制，從而抑制藍斑核興奮，阻斷藍斑核至大腦皮層的神經興奮傳導，產生鎮(zhèn)靜催眠效果[9-10]。有文獻報道[11]，右美托咪定的選擇性較高，是經典鎮(zhèn)靜藥物可樂定的7～10倍。其分布半衰期（4～6 min）及藥物清除半衰期（2.2～2.4 h）較短，而據(jù)國外研究發(fā)現(xiàn)右美托咪定作用于小兒的藥理及藥代動力學均與成人相近，因此右美托咪定起效快，作用時間短，適合手術時程較短的兒科手術[12-13]。因其基團親水性較強，故推薦經鼻腔滴入、霧化或靜脈泵注等方法攝入[14]。咪達唑侖屬于較經典的麻醉前鎮(zhèn)靜藥物，屬于苯二氮卓類。其主要作用機制為通過刺激上行網狀系統(tǒng)的抑制性物質，主要為γ-氨基丁酸（GABA）受體，從而抑制皮質及邊緣系統(tǒng)的活性[15]。咪達唑侖分布半衰期為6～12 min，清除半衰期為2.5～3.5 h，起效及失效均較快，因此亦適合用于兒科手術[12]。咪達唑侖脂溶性較高，故推薦溶于葡萄糖溶液中口服。

本研究通過設立甲乙組，對比患兒在分別應用右美托咪定和咪達唑侖后的心率、平均動脈壓、血氧飽和度及不良反應率。研究結果顯示，兩組患兒在給藥后（T1～T4）的心率及平均動脈壓出現(xiàn)明顯差異，且甲組患兒均明顯低于乙組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。有文獻報道[16]，右美托咪定除對中樞神經系統(tǒng)有著明顯作用外，主要影響心血管系統(tǒng)，表現(xiàn)為血壓一過性上升后迅速下降至原水平下及心率的降低。本研究中甲組心率和平均動脈壓低于乙組，與文獻報道相符合。而右美托咪定及咪達唑侖對呼吸系統(tǒng)均無特殊影響，應用后呼吸抑制較罕見，本研究中兩組患兒血氧飽和度均無明顯差異，符合預期判斷[17]。有文獻報道[18]，右美托咪定對應用七氟烷的副作用如躁動等有一定抑制作用，而咪達唑侖抑制作用不明顯，且易產生低血壓等不良反應。本研究中甲組患兒不良反應發(fā)生率高于乙組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），符合預期判斷。本研究結果與試驗預期相一致，且與國內外多篇文獻報道結果相一致[19-20]。

綜上所述，在小兒手術的麻醉前鎮(zhèn)靜劑使用方面，使用右美托咪定滴鼻的鎮(zhèn)靜效果比口服咪達唑侖相比更理想，起效及去效更快，且安全性更高[21-23]，因此更推薦在臨床上使用。

[參考文獻]

[1] 畢瑩，紀宏新，陳文，等.右美托咪定滴鼻與咪達唑侖口服在小兒麻醉前鎮(zhèn)靜中的效果比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（19）：143-145.

[2] Abdelaziz HMM，Bakr RH，Kasem AA.Effect of intranasal dexmedetomidine or intranasal midazolam on prevention of emergence agitation in pediatric strabismus surgery：A randomized controlled study[J]. Egyptian Journal of Anaesthesia，2016，32（3）：285-291.

[3] 張東，汪祉霖，苗二芽，等.右美托咪定與咪達唑侖術前經鼻給藥用于小兒全麻手術的臨床效果比較[J].中國醫(yī)師雜志，2015，（s1）：23-28.

[4] 曾智琴.右旋美托咪定滴鼻和咪達唑侖口服用于小兒術前鎮(zhèn)靜效果的觀察[D].南華大學，2015：35-37.

[5] Liao J，Guo J，Li P，et al.Application of dexmedetomidine combined with midazolam in third molar surgery for sedation[J].Journal of Military Surgeon in Southwest China，2015，57（2）：301-309.

[6] 張園，岳紅麗，韓如泉.右美托咪定與咪達唑侖鼻腔給藥用于神經外科手術患兒術前鎮(zhèn)靜效果的比較[J].中華麻醉學雜志，2015，35（9）：1101-1103.

[7] Bong CL，Yeo ASH，F(xiàn)abila T，et al.A pilot study of dexmedetomidine sedation and caudal anesthesia for inguinal hernia repair in infants[J]. Paediatric Anaesthesia，2016，26（6）：621-627.

[8] Santangelo B，Micieli F，Marino F，et al.Plasma concentrations and sedative effects of a dexmedetomidine， midazolam， and butorphanol combination after transnasal administration in healthy rabbits[J]. Journal of Veterinary Pharmacology & Therapeutics，2015，39（4）：408-411.

[9] 白潔，黃悅，卞勇，等.咪達唑侖與右美托咪定用于先天性心臟病患兒麻醉前鎮(zhèn)靜的臨床效果[J].醫(yī)學臨床研究，2016，33（4）：650-653.

[10] Kermany MPN，Dahi M，Sharif RY，et al.Comparison of the Effects of dexmedetomidine and remifentanil on cognition state after cataract surgery[J].Anesthesiology & Pain Medicine， 2016，In Press（In Press）.

[11] 李德東，李倩，李波，等.右美托咪定和咪達唑侖在小兒靜脈麻醉中的效果比較[J].重慶醫(yī)學，2016，45（24）：3414-3416.

[12] Murat C，Handan B，Olgu H，et al.Comparative study between the effects of dexmedetomidine and propofol on cerebral oxygenation during sedation at pediatric cardiac catheterization[J].Annals of Cardiac Anaesthesia，2016， 19（1）：20.

[13] Canfrán S，Bustamante R，González P，et al.Comparison of sedation scores and propofol induction doses in dogs after intramuscular administration of dexmedetomidine alone or in combination with methadone， midazolam， or methadone plus midazolam[J].Veterinary Journal，2016， 210：56-60.

[14] 朱曉昌，倪小磊，王爽，等.右美托咪定和咪達唑侖口服預防小兒七氟烷麻醉術后躁動的效果[J].江蘇醫(yī)藥，2016， 42（23）：2641-2642.

[15] Soliman R，Alshehri A.Effect of dexmedetomidine on emergence agitation in children undergoing adenotonsillectomy under sevoflurane anesthesia：A randomized controlled study[J].Egyptian Journal of Anaesthesia，2015，31（4）：283-289.

[16] Derakhshanfar H，Bozorgi F，Hosseini A，et al.Comparing the effects of dexmedetomidine and midazolam on sedation in children with head Trauma to perform CT in emergency department/Uporeolivanje efekata deksmedetomidina i midazolama na sedaciju dece sa povredom glave radi snimanja CT-om na odeljenju[J].Acta Facultatis Medicae Naissensis，2015，32（1）：59-65.

[17] Malhotra PU，Thakur S，Singhal P，et al.Comparative evaluation of dexmedetomidine and midazolam-ketamine combination as sedative agents in pediatric dentistry：A double-blinded randomized controlled trial[J].Contemporary Clinical Dentistry，2016，7（2）：186-192.

[18] Jannu V， Mane RS， Dhorigol MG，et al. A comparison of oral midazolam and oral dexmedetomidine as premedication in pediatric anesthesia[J]. Saudi Journal of Anaesthesia，2016，10（4）：390-394.

[19] Fr？觟lich MA，Arabshahi A，Katholi C，et al. Hemodynamic characteristics of midazolam，propofol， and dexmedetomidine in healthy volunteers[J].Journal of Clinical Anesthesia，2011，23（3）：218-223.

[20] Aksu R，Kumandas S，Akin A，et al.The comparison of the effects of dexmedetomidine and midazolam sedation on electroencephalography in pediatric patients with febrile convulsion[J].Paediatric Anaesthesia，2011，21（4）：373-378.

[21] 葉勇功，王傳光.右美托咪定經鼻給藥在小兒麻醉中的應用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（4）：117-119.

[22] 劉超，李立晶，辛忠，等.右美托咪定術前噴鼻在小兒尿道下裂手術中的臨床效果[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2016，14（16） ：1638-1642.

[23] 王奕皓，帥訓軍，程紹波，等.咪達唑侖滴鼻聯(lián)合酮咯酸氨丁三醇超前鎮(zhèn)痛對小兒麻醉效果的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2016，13（25）：100-103.

（收稿日期：2017-03-20）