勒索病毒內幕驚人

佚名

5月12日開始，一款名為“WannaCry”的勒索病毒席卷全球，國內高校校園網、政府部門、銀行、中石油加油站等網絡均遭受不同程度的感染。多地網安部門也相繼發布應對方案，建議“拔網線安裝補丁，備份文件后再聯網”。

近百個國家遭“感染”

勒索病毒是通過針對Windows中的一個漏洞攻擊用戶，對計算機內的文檔、圖片等實施高強度加密，并向用戶索取以比特幣支付的贖金，否則七天后“撕票”，即使支付贖金亦無法恢復數據。其加密方式非常復雜，且每臺計算機都有不同加密序列號，以目前的技術手段，解密幾乎“束手無策”。

在全球網絡互聯互通的今天，受害者當然不僅限于中國。據360威脅情報中心統計，從5月12日爆發之后，全球近百個國家的超過10萬家組織和機構被攻陷，其中包括1600家美國組織、11200家俄羅斯組織被感染。

那么，這是誰干的？沒有答案。用360核心安全團隊負責人鄭文彬的話說，勒索病毒的溯源一直是比較困難的問題。FBI（美國聯邦調查局）曾經懸賞300萬美元找勒索病毒的作者，但沒有結果，目前全球都沒有發現勒索病毒的作者來自哪個國家。但從勒索的方式看，電腦感染病毒之后會出現包括中文在內15種語言的勒索提示，且整個支付通過比特幣和匿名網絡這樣極難追蹤的方式進行，很有可能是黑色產業鏈下的組織行為。

勒索病毒是2013年才開始出現的一種新型病毒模式。2016年起，這種病毒進入爆發期，到現在，已經有超過100種勒索病毒通過這一行為模式獲利。

雖然下黑手者目前還找不到，但其所用的工具，卻明確無誤地指向了一個機構——NSA（美國國家安全局）。這一機構又稱國家保密局，隸屬于美國國防部，是美國政府機構中最大的情報部門，專門負責收集和分析外國及本國通訊資料。黑客所使用的“永恒之藍”，就是NSA針對微軟MS17-010漏洞所開發的網絡武器。NSA本身手里握有大量開發好的網絡武器，但在2013年6月，“永恒之藍”等十幾個武器被黑客組織“影子經紀人”竊取。

那么，NSA為什么會知道微軟的漏洞，并且制作了專門的網絡武器，然后這些武器中的一部分還落到了黑客的手里？

只有NSA知道漏洞存在

實事求是地說，作為操作系統之一，Windows的構成動輒幾千萬行代碼，之間的邏輯關系不可能一個人說了算，因此出現漏洞是很難消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的操作系統，因此被黑客看中而研究漏洞并攻擊獲利，是很“正常”的事情。但作為美國國家安全局，盯著這個系統的漏洞也就罷了，還專門搞武器，這是什么道理？

事實上，在黑客組織曝光這一漏洞之前，微軟自己也不知道漏洞存在，也就是說，只有NSA知道漏洞存在。在網絡安全專家看來，NSA很可能早就知道這個漏洞的存在、并且利用這一漏洞很久了，只不過這次被犯罪團隊使用了，才造成如此大的危害。從這一點我們可以看出，美國的技術確實很強，在網絡安全領域獨步全球；同時，“漏洞”已經成為兵家必爭的寶貴戰略資源。

換言之，通過網絡對現實發起攻擊，已經不是科幻電影的場景專利，而是已經發生的現實。比如，2009年，奧巴馬政府曾下令使用網絡攻擊武器——代號“震網”的病毒，攻擊了伊朗的核設施。其中原因復雜，簡單說就是以色列設法通過馬來西亞的軟件公司，讓伊朗購入了夾帶著這一病毒的離心機控制軟件；2010年，病毒爆發，控制并破壞伊朗核設施的離心機軟件，最終造成1000余臺離心機永久性物理損壞，不得不暫停濃縮鈾的進程。這也是史上首次通過虛擬空間對現實世界實施攻擊破壞的案例，達到了以往只有通過實地軍事行動才能實現的效果。

NSA手中現在握有多少網絡武器，當然是美國的機密。但根據維基解密的說法，不僅NSA手里有，CIA（美國中央情報局）手里也有，他們的網絡情報中心創造了超過1000種電腦病毒和黑客軟件。因此，在此次勒索病毒爆發之后，《紐約時報》的報道就稱，“如果確認這次事件是由NSA泄漏的網絡武器而引起的，那政府應該被指責，因為美國政府讓很多醫院、企業和他國政府都易受感染”。

按照NSA的說法，自己的職責應該是“保護美國公民不受攻擊”；他們也曾指責很多國家對美國實施網絡攻擊。但事實恰恰相反，被他們指責的國家都是此次病毒的受害國，他們自己用來“防御”的網絡武器，則成了黑客手中攻擊美國公民的武器。

相當于美國軍方戰斧巡航導彈失竊

NSA當然應該反思，但更值得反思的是一個本質性話題：網絡安全到底掌握在誰的手里？就此次而言，美國政府內部的決策流程更值得被詬病。其內部有個簡稱為VEP的流程，其用處是，當NSA或美國其他政府部門發現一個軟件的漏洞，要走這個流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能制造出補丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用于“執法、情報收集或者其他‘攻擊性利用”。雖然這一被奧巴馬政府創造的流程既不是法律也不是總統令，但從2008年一直實施至今。

在美國之外的其他國家人民看來，這一流程顯然是有問題的：這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個世界的網絡安全風險全由美國的內部機制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風險面前。

對此，微軟總裁布拉德·史密斯也在自己的博客上憤怒地說：“如果這些政府部門繼續躲在暗處挖掘全球電腦系統的漏洞，然后制成所謂的‘武器庫用來攻擊別國或是‘買賣，那么你們就是網絡犯罪的幫兇！”布拉德·史密斯還打了一個已經被全世界多家主流媒體紛紛引用的“比喻”：美國政府在這次病毒危機上的所作所為，“就好比他們沒有看住自己的重要的大殺器戰斧巡航導彈，讓別人給偷走了……”

從這個意義上說，國家主席習近平多次講“沒有網絡安全就沒有國家安全”，絕對是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控范圍內的，下一次如果網絡攻擊的規模更大、目標更明確呢？

從中國的角度看，在大多數人印象中，上一次如此規模的病毒爆發，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴重情況，也屬罕見。

而從各地的反應看，對于網絡安全的重視程度顯然也不一樣。國家網信部門，以及上海、北京等省市幾乎在5月13日就發布了應急通告：5月15日上午發生的感染，中西部省份則偏多。也有業界專家指出，像政府、企事業單位、校園等機構，很多領導對網絡安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內網的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護措施都相當滯后。

事情雖然逐漸落下帷幕，引起的課題和震撼就已經足夠多。這就像是一場公共衛生事件，是平時對安全的重視和組織程度決定了瘟疫能在多大程度上擴散。不得不說，這是一堂非常生動、深刻的網絡安全教育課。

（肖建然薦自《廣州文摘報》）

責編：天翼