用地圖講地緣政治的故事

侯楊方

復旦大學史地所教授

世界上有兩種人：會看地圖的和不會看地圖的。地圖是真實世界的縮微模擬，從小我就喜歡看地圖，幻想著方寸之間遨游萬里，人類所有的故事都發生在地理空間上，因此沒有空間概念、沒有地圖說明，只是地名的羅列，絕大多數的故事是說不清楚的，地緣政治，是人類故事的一種，想要說清楚，更需要地圖。《誰在世界中心》就是一本說地緣政治故事的書，它最令人印象深刻的特點就是不厚的一本書中，竟然有五十多幅精心繪制的地圖。本書非常幸運，地圖一次性審查通過，在充斥著各種問題地圖的當下，非常難能可貴。出版物的地圖大多是些簡圖，而本書的很多地圖帶有地形、地貌，這對于地緣政治來說是至關重要的。

本書立意高遠、宏闊，涉及的范圍覆蓋全球，討論的中心問題是“誰是世界的中心”以及從地緣政治的角度解釋、預測過去、現在以及未來的主宰者是誰。地緣政治學與其他社會科學一樣，如果不能預測未來的走勢，而只是津津樂道于解釋過去，那就與歷史學無異，再頭頭是道，歷史也不可能重復一遍來驗證你的理論。

從去年美國大選起，很多權威、專家、智庫頭頭是道、口若懸河、下筆萬言，但在預測上都栽了大跟頭，言之鑿鑿絕無可能當選的特朗普當選；當選后，又臆測特朗普上臺后會聯俄，一時間山雨欲來，煞是緊張。因此本書中，我以為最有價值的論斷是對世界同盟的猜想：“我們不妨先設想目前最不可能的組合。A同盟：美國+俄羅斯；B同盟：歐洲+中國+印度。”中美海湖峰會后幾個月的局勢已經證明了本書的論斷是何其正確，不僅美俄關系繼續惡化，伴隨著英國脫歐，最近的中國、歐洲、美國三方的關系也起了微妙的變化，歐盟的實際領導者德國總理默克爾也宣稱不能再依賴美國，中歐關系隨之轉暖，而本書的預見是：“戰略上中、德之間的蜜月期應該已經到來”，而英國“名為歐洲的一部分，實為海洋國家聯盟核心成員”，與德、法分道揚鑣已經不可避免。

一本書能有一個反潮流的正確預測，就已經非常難得，此書的價值由此可見一斑。傳統的地緣政治學在當今的世界依然非常有效，因為人類還不能脫離地球。

如果說本書還有什么遺憾，就如同本書中的幾十幅地圖一樣，比例尺還是太小，內容不夠詳盡。我喜歡看大比例尺的地形圖，其信息含量遠非小比例尺的簡圖可比。據我所知，作者曾在論壇上花了近十年時間、數百萬言詳述全球各關鍵地區的地理環境與地緣政治，雖然內容不免有這樣那樣的可商榷之處，但還是很希望能將這些內容整理出版，配上大比例尺地圖，以饗讀者。