試論國家考古遺址公園中的考古工作

鞠振義

考古遺址公園建設是中國近年來文化遺產保護的創新模式，是當前極具現實意義及具有可操作性的一種人類遺址保護措施。需要強調的是，考古遺址公園的建設一定要重視考古工作，明確考古工作在國家遺址公園的重要地位和作用，有利于考古遺址的科學保護、深入研究及有效展示，也促進了考古學的進步與提升，為其提供了研究的基礎。本文以桂林甑皮巖國家考古遺址公園為例，通過對其考古工作簡要分析進一步闡明考古工作在國家考古遺址公園的作用。

一、相關概念界定

（一）國家考古遺址公園定義、意義及作用

這一公園的建設根本目的在于保護文化遺址，也是文物保護方面的一個創新。相關法律文件中明確提出，考古遺址公園主要是以遺址為主要場地，能夠為人們提供研究、休息等服務，使人們能夠直接接觸到文物遺址，同時在保護文物方面也具有極為重要的作用。

為了有效保護遺址及文物，我國各級政府及文物考古界積極進行探索，并結合實踐摸索出建設考古遺址公園這個新思路及新舉措，而從已經積累的經驗可以得知，該保護模式有利于我國的精神建設和文化建設。

關于遺址公園的作用，《良諸共識》指出：“考古遺址公園不僅僅在文化保護方面做出了重要的貢獻，有利于對歷史文化的研究以及保護，而且也是一種文化的展示，將普通大眾看不到的東西進行展示，使得更多人去了解歷史、接觸歷史，同時也是一本天然的教科書，在教育方面有著重要的作用，讓更多的人去了解它，保護它”。

（二）國家考古遺址公園考古工作內容

考古工作的內容非常豐富，大致可分為考古歷程、考古主要發現、考古研究成果三大方面，具體內容為考古工作計劃、考古測繪、考古調查與勘探、考古發掘、考古發掘現場文物保護、考古發掘現場組織管理與環境建設、考古資料整理與保管、考古研究成果發布與展示等。

二、考古工作在國家考古遺址公園中的作用

考古工作具有非凡獨特的歷史文化價值，重要性不言而喻。考古也是深入剖析古代精神的主要方式和最有力的證明。那就需要相關人員始終分工負責，將考古遺址公園的工作細化，一系列相關知識和技能也不可有所保留，各個程序和環節，都離不開他們的勞作。

（一）國家考古遺址公園實現可持續發展離不開考古工作的長期參與及支持

實踐證明，缺乏考古工作方面的積極參與，在進行考古遺址公園的建設方面就沒有相應內容及依據作為支撐，必定會對其發展非常不利。尤其是出土的文物，它們歷史悠久，又常年埋藏于地下，極易受到破壞，為此，要求從事考古工作的人員在綜合素質上較高。建設考古遺址公園模式的提出，可以調整過去考古工作與大遺址保護規劃之間相分離的這種工作狀態，轉為共同開展及共同規劃。盡管考古工作者以及規劃工作者在工作側重點上不同，但是各自均具有自身的專業優勢，且這些優勢具有不可替代性，其中前者在考古科學方面的素養較高，能深入了解考古遺址，在這些方面的認識更為深遠。而在后者方面，其在就如何對考古遺址公園進行規劃方面的造詣較深。為此，強調兩者之間的緊密合作，這是確保考古遺址公園規劃實現科學化的重要保障。

桂林甑皮巖歷史悠久，具有極高的歷史和文化價值，考究其發展歷程，在此地建立考古遺址公園是較為合理的。博物館、文化局等相關部門共同投入到相關的研究工作之中，而且同步進行了一個課題的探討。這些工作者都是各個部門的文化尖子，以盡量減小文物的破壞、充分研究其歷史文化意義為目的；可以向國外披露相關信息，吸引對我國文化感興趣的外國科學家，這就利于充實考古的實力、減小考古工作的阻力和障礙；將考古的成果進行歸納和總結，由專門部門負責，并可以通過撰寫文章或書本的形式進行披露或保存；結合多種文化因素，聯合各領域的專家，共同推出新的課題。

（二）評估考古遺址的內涵及價值與劃定范圍離不開科學考古工作的支持

就考古遺址公園而言，其在價值方面如何，該如何對其劃定范圍，這些方面的工作開展，均需要參考基礎資料，而這些資料則由考古學家通過深入勘探及研究獲得。“其中，首要前提就是準確判斷、科學勘測、考究資料、細致探究。總體把握考古工程，宏觀控制各個步驟。”所開展的考古工作，能對考古遺址的歷史沿革進行客觀且科學的評價，具體包括在建設遺址之前的狀態，使用遺址中的狀態及廢棄遺址之后的狀態。考古學者在其開展的考古工作中，所獲得的相應資料及研究成果，有助于人們對考古遺址所具有的諸多價值進行了解，這些價值有科學方面的價值、歷史方面的價值、藝術方面的價值以及社會方面的價值等。而對考古遺址公園形成科學的認識，這是對其規劃定位的基礎。

在劃定考古遺址的保護范圍方面，同樣需要立足于考古發掘并因此掌握的相應科學依據。如若沒有超強的判斷能力和足夠的理論知識作其鋪墊和根基，難以繼續考古遺址公園的規劃，科學的挖掘方法和研究渠道，以及高素質的考古人才，才有可能進一步深入，并為建立遺址公園的相關環節提供動力。

（三）保護及展示利用考古遺址需要依賴于考古工作提供的資料及展示對象

進行考古發掘工作，與可持續保護展示利用結合起來，這是考古發掘工作其中的一個重點思路。當然，并非是所有的大遺址，均要建設考古遺址公園并來展示遺址相應的內容、對象等，事實上，是否建設考古遺址博物館主要根據考古工作的研究來進行確定。

在制定桂林甑皮巖遺址的保護展示方案方面，以及采取的遺址保護工程方面的工作，都有考古工作者參與至其中。而且唯有這樣，才可利用科學的策略和切實的計劃，以此來促成保護展示的有效及深入。

（四）考古工作本身和考古成果是考古遺址公園的重要展示對象

所開展的考古工作，其本身也是考古遺址公園展示系統中非常重要的展示對象。而開展的這項工作，包括這些方面即進行考古調查及勘探，以及發掘與對現場進行保護，此外還有實驗室的修復等，把這些方面的整個過程展示出來，使得觀眾能有身臨其境感受考古發掘全過程的心理體驗。具有條件的這些考古工作現場還可以適當允許公眾到考古現場進行參觀，甚至還可以安排部分人員參與到考古工作中來，這對深化理解考古學非常有利解，還可以切身感受到考古工作人員的艱辛，無形中有助于提升公眾保護大遺址的這種責任感。而在考古學家方面，則有責任及義務向每一個觀眾展示自身的考古發現及研究成果。

當前，桂林甑皮巖國家考古遺址公園對考古發掘的甑皮巖遺址部分做了保護，對出土的石器，陶器，人骨，螺殼等進行測定研究，并對研究成果寫成考古報告，對外公布，讓更多的人了解甑皮巖先民的生活。甑皮巖國家考古遺址公園專門建立了博物館，陳列展示出土文物以及復原影像資料，讓更多觀眾了解了考古工作的同時也了解了甑皮巖遺址。

三、國家考古遺址公園考古工作遵循的原則

（一）最小干預、最大保存原則

對古遺跡的研究是為了了解歷史，推崇文明，并不以破壞它們為代價，而是盡可能保留原型原貌。

盡管甑皮巖遺址在2001年前經過較大規模的清理與發掘，但除保留下來的探方隔梁及部分未清理到底的探方外，仍然保留著約70平方米未經近現代任何擾動的原生堆積，對其進行發掘，無疑是省心、省力又容易出成果的事情，但此次發掘人員未敢冒然進行發掘。原因有三：其一，再次發掘甑皮巖遺址的初衷是本著“保護第一，發掘第二”的原則而展開的，保護是目的，發掘是手段；其二，文物資源不可再生，尤其是南方地區的洞穴遺址，面積本來就小，目前能較好保存下來的遺址更是鳳毛麟角，該發掘者希望盡可能多地保留遺址的文化堆積，維持遺址原貌，這是其義不容辭的責任；其三，學科在不斷的進步，理念在不停的更新，發掘技術及手段愈先進，從遺址中提取的文化信息也會越來越多。現在比過去做得好，但后人做的無疑會比現在更好。另外，發掘者，尤其是發掘的組織者個人學術理念及專業素質的高低，也在很大程度上決定著發掘工作的最終成果。基于以上考慮，此次發掘者把發掘面積控制到了盡可能小的范圍內。

（二）多種技術手段相結合的原則和信息完整性

包含桂林市文物工作隊在內多個部門攜手所編著的《桂林甑皮巖》中寫道：“遺址發掘嚴格依田野考古發掘規程進行，由于洞穴遺址埋藏環境及條件方面較為特殊，出于盡量獲取遺址內所保留的文化及自然信息方面的需要，盡可能深入、細致入微，在考古范圍內的地域，每一片土地應該都被納入研究之列，不論大小，悉數選出，以供分析與研究。為了解當時人類對植物的利用情況，過完篩的土樣被全部保留下來，在發掘工作結束后，用中國社會科學院考古研究所考古科技實驗研究中心趙志軍博士設計制作的浮選機，來進行浮選工作，共浮選的土樣為8700多升。收集的浮選（主要是水面漂浮的這些炭化物）及粗選（沉淀在下部的炭化物或非炭化物）的標本，并揀選篩漏的的細小動物遺骸，如鳥類、魚類等遺骸，供進一步分析研究。”

（三）遺存保護的可逆性及展示的科學性原則

《國家考古遺址公園管理辦法（試行）》的評定細則中第二大項“遺址的考古、研究與保護”中第3小項“遺址本體保護”就“保護的科學性”提到“多保護、多研究、少破壞”的要求，《國家考古遺址公園管理辦法（試行）》的評定細則中第三大項“遺址的展示與闡釋”中的第4小項“公眾參與”提到“考古成果的類型及披露的對象內容或形式渠道”的要求，據此，我們嚴格按照上述要求做好各項工作。

2001年4月，再次對甑皮巖遺址進行挖掘，并和相關單位進行合作，其中就包括巖溶地質及文物保護單位等，在整合相應力量之后進行發掘及勘探，以此來深入了解洞穴的地質構造情況，判定地下巖溶管道、裂隙的分布及地下河的走向方面，便于在這基礎上制定有效的保護方案，進而能全面、妥善地保護這一在中國史前考古學上占有重要地位的國家級文物保護單位。總之，這些措施都是為了保證以后展示的科學性。

四、國家考古遺址公園考古工作需要注意的問題

開展有效的考古工作，這對國家考古遺址公園而言，是其獲得生存及實現可持續發展非常重要的保障，而在確保考古發掘及考古研究實現科學性方面，以下這些方面需要注意。

（一）強化具有科學的保護意識，避免考古工作對遺址造成破壞

考古一定不要以犧牲古跡為代價。考古遺址公園在某程度上是我國的歷史生活的真實再現或反映，對其建設和保護，上至國家下至地方，均采取了一系列策略，以求維護我國古老的文化佐證。其中，很多環節既關鍵又繁雜，一旦出現漏洞，某個古老時期的生活藝術和文化準則等就會成為謎。由此一來，如何構建相應的保護框架，尤為重要。還需要以實際為基礎、以專業水平為背景，而且要循序漸進。

1973--1975年較大規模的發掘結束后，因各種原因對甑皮巖遺址進行的小范圍清理工作一直斷斷續續的進行著，大部分遺物的標簽或霉爛，或因受潮而漫穩不清，或己經遺失。借鑒之前的不足，2001年再次發掘的時候進行了科學規劃和精心準備，出土的文物和遺址得到了妥善處理。

（二）以素質為根基，以研究課題為手段

課題有利于結合被研究對象的縱、橫兩個方向的特點、性質、表象等，以提高我國的學科水平和能力。當然，一定要根據實際，堅守唯物主義理論，并且采用科學的探究方法，使用高超的技術，提高高素質人力資源的利用率。既然這樣，考古者就應該如此行動，培養自己的能力，掌握豐富的知識，完善本領以促研究之進步。

由中國社會科學院考古研究所、中國地質科學院巖溶地質研究所、廣西文物考古研究所、桂林市文物工作隊、甑皮巖遺址博物館等多機構、多學科、跨領域、跨部門合作實施“桂林洞穴遺址考古發掘與研究”課題，研究成果豐富。

（三）推進理論成果的積極價值導向

考古人的科研成果要整理存檔，這是無形的財富，價值可觀。當然，如若所研究的成果對社會和大眾有益，應該進行披露，服務于社會。為了弘揚中華文明，加強民族責任感，可以向社會公布考古成果，也可以讓民眾參與其中。如此，賦予了考古工作弘揚、宣傳、科教等作用，還可能迸發出更多的力量，產生更大的價值，促進當地文化發展。

桂林甑皮巖國家考古遺址公園在公眾考古這一方面做的還不夠完善，結合考古遺址發掘的過程情況以及已經獲得成果，從桂林甑皮巖國家考古遺址公園的層面上來說，應多組織舉辦公眾參觀學習活動，讓公眾了解考古，讓考古不再變得神秘。

五、結語

國家考古遺址公園對于考究中華古老文明意蘊、精神品質、生活狀態等，極為有利。單純依靠考古人是萬萬不可的，文學界、歷史學界、自然學界、環境學界等，都有責任參與其中。而且以此來服務社會，公布大眾，傳承中華文明。本文便從此方面著手，并舉例論證，為讀者呈現了考古的具體事宜和必備措施。

考古工作是遺址保護的基礎，是發掘一個國家和民族底色文化和古老文明的基礎。但是保護文物的工作便遇到了很大的阻力。考古得當，所呈現的資料和文獻，也就是科研成果，就會始終伴隨著宣傳文化的步伐；反之，考古失誤，考古遺址公園的相關工作都會停滯不前，甚至可能倒退。那么，考古過程中多少個小細節，均離不開嚴謹細致考古勘探工作方面的支持，基于此，考古遺址公園想要實現可持續發展，不能缺乏考古勘探工作方面的長期支持。

（作者單位：廣西師范大學歷史文化與旅游學院）