福建省水土保持經濟樹種的選擇與評價

徐曉迪，李旭清，羅梅秀，劉 丹，陳世品(福建農林大學 林學院，福建 福州 350002)

福建省水土保持經濟樹種的選擇與評價

徐曉迪，李旭清，羅梅秀，劉 丹，陳世品
(福建農林大學 林學院，福建 福州 350002)

水土流失；水土保持樹種；經濟效益；綜合評價法；福建

在前人對水土保持樹種研究的基礎上，采用綜合評價法與專家評分評價法相結合的方式，從適生性、經濟性和水土保持能力3個方面對福建省56個水土保持樹種進行的綜合評價和排序結果表明，在這56個水土保持經濟樹種中，有9個A級(非常優秀)、15個B級(優秀)、32個C級(良好)。同時，在分級基礎上對評估結果進行了分析和討論。

我國是世界上水土流失最嚴重的國家之一。水土流失對生態環境、生產生活和經濟發展都造成極大的危害[1]。水土保持工作者及研究人員在長期的水土保持生物技術研究中意識到，生物治理水土流失成敗的關鍵在于所選擇的植物品種，不同種的植物種有著不同的適生性[2]。因此，合理科學地治理水土流失對人類的發展至關重要。在利用植被恢復措施進行水土流失治理時，選用具有經濟效益的樹種可以使土地的經濟效益和水土保持效益發揮到最大限度。

本研究立足于水土流失嚴重的福建地區，利用綜合評價法來評價福建省56個水土保持經濟樹種，旨在選擇出適生能力強、水土保持能力好又能帶來經濟效益的水土保持樹種。

1 研究地概況

福建省地處我國東南沿海，介于北緯23°33′～28°20′、東經115°50′～120°40′之間，受季風、環流和地形的影響，氣候類型為暖濕的亞熱帶海洋性季風氣候，良好的水熱條件為植物的生長提供了有力的保障。

福建素有“八山一水一分田”之稱，山地丘陵面積占總土地面積的80%以上，地形較陡、土層薄，以紅壤為主，抗侵蝕能力較低[3]，加上地處亞熱帶氣候區，夏季多暴雨，因此降雨侵蝕較為明顯。根據2013年11月底發布的福建省第一次全國水利普查資料，2011年底全省水土流失總面積為1.22萬km2，占全省土地總面積的9.95%[4]。

福建氣候分布呈現較大的地域性差異，大部分地區年平均氣溫在17～21 ℃，溫度的空間分布呈現出由------------------

東南向西北遞減的趨勢。全省降水充沛，各地常年降水量平均在1 100～2 000 mm，呈現出西多東少的局面，即由沿海向內陸逐漸遞增。全省各地年均日照時數在1 700～2 300 h之間，由沿海至內陸、由低緯度向高緯度地區逐漸減少。

因此，在樹種的選擇上，不僅要考慮福建整體的地形地貌、氣候環境，還要考慮福建各地區氣候的地域差異。

2 研究材料及方法

2.1 參選樹種

通過文獻檢索和野外調查，對福建優良經濟樹種進行分析，根據樹種對于氣候、土壤、光照等方面的要求和生長習性，從果木類、油料類、藥用類、芳香油料類、飲料類、調料類、工業原料類、竹類等經濟價值較高的樹種中選出具有代表性的56個水土保持樹種，即：余甘子(Phyllanthusemblica)、油茶(Camelliaoleifera)、錐栗(Castaneahenryi)、山毛豆(Tephrosiacandida)、楊梅(Myricarubra)、黑荊樹(Acaciamearnsii)、板栗(Castaneamollissima)、番石榴(Psidiumguajava)、香榧(Torreyagrandis)、喜樹(Camptothecaacuminata)、鄧恩桉(Eucalyptusdunnii)、柿樹(Diospyroskaki)、黃山松(Pinustaiwanensis)、沉香(Aquilariasinensis)、毛竹(Phyllostachysheterocycla)、黃梔子(Gardeniajasminoides)、三尖杉(Cephalotaxusfortunei)、龍眼(Dimocarpuslongan)、白欖(Canariumalbum)、毛果枳椇(Hoveniatrichocarpa)、肉桂(Cinnamomumcassia)、油桐(Verniciafordii)、黃皮(Clausenalansium)、杧果(Mangiferaindica)、桃(Amygdaluspersica)、油柰(Prunussalicina)、杜仲(Eucommiaulmoides)、蘆柑(Citrusreticulata)、綠竹(Dendrocalamopsisoldhami)、桑樹(Morusalba)、黃甜竹(Acidosasalongiligula)、枇杷(Eriobotryajaponica)、銀杏(Ginkgobiloba)、漆樹(Toxicodendronvernicifluum)、橄欖(Canariumalbum)、花椒(Zanthoxylumbungeanum)、樟樹(Cinnamomumcamphora)、厚樸(Magnoliaofficinalis)、桂花(Osmanthusfragrans)、香椿(Toonasinensis)、茶(Camelliasinensis)、梨(Pyruscalleryana)、椰子(Cocosnucifera)、八角(Illiciumverum)、李(Prunussalicina)、哺雞竹(Phyllostachysiridescens)、早竹(Phyllostachyspraecox)、棕櫚(Trachycarpusfortunei)、南酸棗(Choerospondiasaxillaris)、荔枝(Litchichinensis)、臍橙(Citrusjunos)、烏桕(Sapiumsebiferum)、金橘(Fortunellamargarita)、山蒼子(Litseacubeba)、雷竹(Phyllostachyspraecox)、柚(Citrusmaxima)。

2.2 綜合評價體系層次結構設計

本研究針對福州地區的區域特點及本地區大量優良水土保持經濟樹種的生物學特性及生理生態特性，構建合適的遞階層次結構體系，結合專家評分評價法，對樹種在適生性、經濟性、水土保持能力3個方面進行賦分，通過綜合評價體系得出最終得分并排序，從而選擇出較為優良的樹種。

3 研究過程

3.1 樹種評價模型

為了盡可能地使評價結果科學、準確和可靠，就要從各個因子中選擇合適的指標建立一個合理的、客觀的指標體系[7]。根據此次研究的評價目標，建立了水土保持經濟樹種評價模型，見表1。

表1 水土保持經濟樹種評價模型

第一層(A)為目標層，構建優化的模型評價體系，即水土保持經濟樹種的綜合評價。第二層(B)為準則層，選適生性、經濟性和水土保持能力3個方面作為評價體系指標。第三層(C)是要素層，即評價因子，由定性指標組成，一共12個，這12個定性指標通過查閱文獻資料利用專家評分評價法進行賦分[8-9]。

3.2 評價因子賦分標準的確定

由于評價因子全部為定性要素，為了便于客觀直接地比較，所以根據文獻資料對樹種在評價因子方面的描述進行了印象賦分，使定性的評價轉變為定量的評價。

每一個評價因子分成4個標度，賦分1、2、3、4分。

3.3 計算水土保持經濟樹種綜合評價值

通過查閱文獻資料和專家評價評分，對每一種植物的評價因子(C層次)進行打分，然后通過綜合評價評分體系計算其在適生性、經濟性和水土保持能力3個方面的得分(B層次)，最終推算出每個樹種的總分，即水土保持經濟樹種的綜合評價得分(A層次)。

4 結果與分析

4.1 水土保持經濟樹種評價結果

根據已經建立的水土保持經濟樹種評價模型和上述的評價指標、計算方法，計算出的結果見表2。

4.2 綜合評價結果分析

根據表2綜合評價的得分將56個水土保持經濟樹種分為三個等級：A級(非常優秀)——綜合評價得分>3.17的樹種；B級(優秀)——綜合評價得分3.17～2.89的樹種；C級(良好)——綜合評價得分<2.89的樹種。

表2 56個水土保持經濟樹種綜合評價和各要素評價得分及排序

為了使計算結果更加直觀，按照綜合評價結果的分級，將A、B和C三個級別樹種的各項得分分別制作成柱狀圖進行評價分析。

4.2.1 A級樹種

在A級里面，一共有9個樹種。這9個樹種在準則層3個方面的表現在此次研究的所有樹種中較為突出，綜合評價得分排名靠前。A級樹種的柱狀圖見圖1。

圖1 A級水土保持經濟樹種各項得分

綜合評價第一的樹種是油茶，其經濟性和水保能力均得到了最高分。

在適生性方面，該級別樹種得分都不低于2.5，錐栗、茶和梨的適生性得分最高。錐栗可耐極端低溫-15 ℃，但要求光照充足，每日日照時數常在6 h以下的地方，不能滿足錐栗生長發育需求。錐栗對土壤種類和肥力要求不高，但以pH值為5.5～6.5的偏酸性土壤最為適宜。茶耐陰，喜漫射光，對環境適應性強，品種豐富。梨的適生性很強，對土壤條件要求不嚴苛，不論山地、丘陵、沙荒地、鹽堿地還是紅黃壤都能生長結果，加強管理就可獲得高產、穩產[10]。

（3）施工材料堆放。因路橋工程工期較短，且施工時往往完全封鎖，所以要在封鎖時間內及時提供各種施工材料。基于此，根據施工現場實際情況，結合進度安排，對材料的進場進行合理安排，并予以進場驗收，根據要求向建設單位和監理單位送檢，開展抽樣檢測，未經檢測和檢測結果不合格的材料一律不得進場。檢測合格的材料方可進場，按平面布置圖的指示對其進行分類堆放，做好相應的標記，以便施工時順利取用。

在經濟性方面，該級別樹種中油茶、錐栗和余甘子的得分最高。油茶是我國南方的主要經濟林木，經濟收益期達40～50年。油茶用途廣泛，通過綜合利用還可以大大提高油茶經濟效益。錐栗堅果營養豐富，木材堅硬，是優良的建筑用材，福建建甌市錐栗面積和產量居全國之首。余甘子一般在定植后4年可以達到盛果期，且余甘子的盛果期非常長，預計可達100～500年。改造野生林為余甘子果園是一種投資少、見效快、收益高的舉措[10]。

在水土保持能力方面，該級別樹種的表現都十分優秀。油茶屬直根系植物，主根發達，成年時主根能深入土層2～3 m深，且萌芽力強，抽發的新梢結實粗壯，是很好的固土護坡植物。楊梅是深根、速生且有根瘤的樹種。余甘子極耐貧瘠，根系發達，主根粗而長，有的可以超過10 m，甚至直穿巖層縫隙，蓄水固土功能很強，在福建南部為重要的水土保持樹種[10]。

4.2.2 B級樹種

在B級里面，一共有15個樹種。B級樹種的柱狀圖詳見圖2。

圖2 B級水土保持經濟樹種各項得分

該級別綜合評價第一的樹種是板栗，其水土保持能力十分出色，適生性與經濟性也取得高分。

在適生性方面，該級別得分最高的樹種是樟樹和南酸棗。樟樹適生性廣，喜溫暖潮濕的氣候，適宜在土層深厚的微酸性土壤中生長。南酸棗喜光，略耐陰，萌芽力強，生長迅速[10]。

在水土保持能力方面，該級別樹種中板栗、柿樹、花椒、黑荊樹和黃山松都取得了高分。板栗為深根性樹種，主側根發達。柿樹耐旱耐水濕，主根系發達。花椒耐瘠薄，喜生于肥厚沙壤土，須根多且側根發達。黑荊樹是深根、速生且有根瘤的樹種。黃山松為深根性樹種，主根粗長，側根發達，是重要的水土保持樹種。這些樹種都具有較強的護坡固崖、護埂固坎能力。

4.2.3 C級樹種

C級樹種在此次研究中的綜合評價值相對較低，但是仍有幾個樹種的水土保持能力較為優良。在這個級別里面，一共有32個樹種。C級樹種的柱狀圖詳見圖3。

該級別綜合評價第一的樹種是肉桂和綠竹。肉桂的水土保持能力得分比較領先，但適生性得分較落后；綠竹的經濟性得分較高，但是其適生性和水土保持能力都只得了2.7分。排名最后的樹種是雷竹，其適生性和水土保持能力均較弱。

在適生性方面，該級別樹種的得分普遍較低。適生性最好的樹種是山蒼子，最差的是金橘(1.3分)，這也是此次研究中適生性得分的最低水平。金橘性喜陽光充足、溫暖濕潤的氣候，不耐寒，稍耐陰，耐旱，要求排水良好的肥沃、疏松的微酸性砂質壤土，養護時要放置在陽光充足的地方，若光照不足，往往會造成枝葉徒長，開花結果較少[10]。

在經濟性方面，八角的得分最高，得分最低的樹種為烏桕(1.3分)，這也是此次研究中經濟性得分的最低水平。烏桕害蟲種類比較多，有200余種，管理成本高，經濟效益一般。

在水土保持能力方面，鄧恩桉、桑樹和烏桕的得分都達到了此次研究樹種的最高水平，得分最低的樹種為椰子、八角、李、臍橙和雷竹，這些樹種的根系較淺，護坡固土的能力較弱。

5 結論與討論

本次研究的結果基本與以往研究的結果相符。綜合評價排序靠前的幾個樹種在眾多文獻資料里被多次提及并作為優良水土保持經濟樹種進行推薦[11-14]。本次研究的56個樹種，從適生性、經濟性和水土保持能力方面對其打分排名，綜合得分最高的前三個樹種為油茶、毛竹和錐栗，它們適生范圍廣，具有良好的經濟價值和水土保持能力，在水土保持經濟樹種的選擇上可以被優先考慮。而綜合排名得分最低的三個樹種為金橘、沉香和雷竹。金橘對生境要求比較嚴苛，水土保持能力也較弱，但其經濟性處于中等水平。沉香在各方面的得分均較低，對生長環境的要求較高，但近年來我國沉香呈供不應求的局面，可積極發展栽培生產。雷竹適生性和水土保持能力較差，但具備良好的經濟價值。因此，在樹種的選擇上還要結合實際立地條件和各地對于樹種更側重的要求。綜合打分表只提供參考，并不代表排名靠后的樹種就不具備選擇價值。

由于福建省南北的自然條件、土壤條件和氣候條件等差異比較大，因此本次研究中所選出的較好的水土保持樹種不一定都能適合，有的只能適應南亞熱帶，如余甘子、龍眼、荔枝、白欖、杧果、八角，有些樹種的主產區或優良品種只分布在福建的一些區域，如錐栗(南平、建甌)、蘆柑(漳州)、枇杷(莆田)、余甘子(福建南部如莆田、惠安、南安、安溪、晉江)、荔枝(福建閩南和東南沿海)、白欖(閩清、閩侯、莆田、仙游、閩南)、黑荊樹(福建南部)。有些樹種為福建重點引進和栽培的優良品種，如油茶中的衡東大桃為優良品種，古田油柰為福建名、特、優水果。基于此，在實際樹種選擇的過程中還要因地適宜，根據地理位置、立地條件、周圍環境等影響因子，結合實地調查確定。

本次研究在賦分的過程中，受主觀因素的影響，賦分會有一定的誤差，從而影響結果和分析。本次研究更加注重樹種的適生性，同時兼顧水土保持能力和經濟性，所以權重的分配在很大程度上影響著綜合評價的得分。另外，本次研究的要素層只設置了12個指標，在以后的研究中可以設置更多的指標，這樣綜合評價的結果會更加的多元化、層次化，最終結果的指向性也會更加明顯。

本研究僅僅針對福建省56個常見的水土保持經濟樹種進行了研究，在實際中，還有相當多的草本植物可以起到水土保持效果和產生經濟效益。在以后的研究過程中可以把其他的一些植物類型列舉進來進行研究，使得結果更具有實踐意義。

此次評價過程的經濟性得分是由豐產性、速生性、經濟效益和種植管護成本四者得分計算來的，有的經濟果樹的管護成本較高，所以在經濟性方面的得分較低，而有的樹木在現實中存在著除這四個指標外對其經濟性影響更大的指標。因此，綜合評價得分的排序只是一個大體的概括，一般的參考意義更多一些，尤其是最后得分相同的樹種。在實際的造林生產活動中，還是要遵循適地適樹的原則并且結合造林的目的進行選種。

[1] 田衛堂,胡維銀,李軍,等.我國水土流失現狀和防治對策分析[J].水土保持研究,2008,15(4):204-209.

[2] 福建省水土保持學會技術咨詢委員會.福建省水土保持植物選擇與適生性評價[M].福州:福建科學技術出版社,2013:11.

[3] 王維明,林敬蘭,陳文祥,等.福建省山地水土流失現狀及其防治對策[J].中國水土保持,2005(7):28-29.

[4] 何欽,孔令軍.福建省水土流失治理情況調查[J].調研世界,2014(4):34-37.

[5] 李榮鈞.模糊多準則決策理論與應用[M].北京:科學出版社,2002:45-56.

[6] 林齊寧.決策分析[M].北京:北京郵電大學出版社,2003:2.

[7] 康秀琴,李海防.基于層次分析法的桂林市“兩江四湖”景區植物景觀評價[J].中南林業科技大學學報,2016,36(3):129-133.

[8] 姜啟源,謝金星,葉俊.數學模型[M].北京:高等教育出版社,2003:8.

[9] 谷源盛.運籌學[M].重慶:重慶大學出版社,2005:1.

[10] 胡曉芳,譚曉風,劉惠民.中國主要經濟樹種栽培與利用[M].北京:中國林業出版社,2016:1.

[11] 吳本杰.福建省水土保持藥用植物發展前景初探[J].水土保持科技情報,1998(2):37-40.

[12] 陳德潑.大田縣主要造林樹種水土保持分析與研究[J].林業勘察設計,2014(2):90-95.

[13] 林上杰.不同坡位火力楠人工林水源涵養能力的比較[J].亞熱帶農業研究,2013,9(2):82-87.

[14] 方萬泉.南方水土保持林引種選擇[J].水土保持研究,2002,9(2):159-160.

(責任編輯 徐素霞)

S157;S725.1

A

1000-0941(2017)08-0025-05

國家科技支撐計劃資助項目(2014BAD15B)

徐曉迪(1994—)，女，江蘇泰州市人，碩士研究生，從事林學研究；通信作者陳世品(1968—)，男，福建南平市人，副教授，博士，從事森林培育研究。

2017-01-15