PPH和經外剝內扎術治療痔瘡的效果對比

2017-08-22 23:30:16聶紅海謝家良

中國醫藥科學 2017年13期

聶紅海+謝家良

[摘要] 目的研究PPH和經外剝內扎術治療痔瘡的臨床效果。方法選取2010年1月～2016年10月在我院住院治療痔瘡患者110例，按照隨機分組法將痔瘡者分為兩組：對照組（50例）患者與觀察組（60例）患者，觀察組患者經PPH治療，對照組患者經外剝內扎術治療，治療后，對比兩組患者的手術基本情況、術后并發癥和治療效果等。結果兩組患者比較手術基本情況，觀察組患者比對照組患者各項顯著要少，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組比較觀察組患者治療效果情況顯著優于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者比較觀察組患者治療后并發癥發生率情況顯著少于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。結論經吻合器痔上黏膜環切術治療痔瘡效果更顯著，且手術時間短、愈合快、并發癥少，值得臨床推廣使用。

[關鍵詞] 吻合器痔上黏膜環切術；外剝內扎術；痔瘡；術后并發癥

[中圖分類號] R657.18 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）13-241-03

[Abstract] Objective To study the clinical effect of PPH and Milligan Morgan in treatment of hemorrhoids. Methods 110 cases of hemorrhoids patients hospitalized in our hospital from January 2010 to October 2016 were selected and randomly divided into control group （50 cases） and observation group （60 cases）. Patients in observation group were treated with PPH， and patients in control group were treated with Milligan Morgan. After treatment， the operation of the basic situation， postoperative complications and treatment effects， etc. of the two groups were compared. Results The basic situation of surgery of the observation group was significantly less than that of control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment effect in the observation group was significantly better than that in control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the incidence of complication in observation group was significantly less than that in control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The treatment of hemorrhoids by the procedure of prolapse and hemorrhoids is more effective， and the operation time is short， the healing is quick， the complications are few， so it is worthy of clinical application.

[Key words] Procedure for prolapse and hemorrhoids； Milligan morgan； Hemorrhoids； Postoperative complications

痔瘡指的是一種位于肛門部位的人體肛門管皮膚和直腸末端發生擴張的柔軟靜脈團，具有反復性發作和多發性特點，是肛腸科常見病癥[1]。主要類型分為內痔、外痔和混合痔。在我國其發病率逐漸增高，素有“十人九痔”的說法[2]。在美國等發達國家，痔瘡的發病率還不到10%。我院在臨床治療痔瘡采用吻合器痔上黏膜環切術（procedure for prolapse and hemorrhoids，PPH）以得到廣泛應用，現將本次110例患者分為兩組采用不同手術方法進行分析研究，具體討論結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月～2016年10月在我院住院治療痔瘡患者110例，臨床檢查癥狀：腫脹、出血、疼痛等。按照隨機分組法將痔瘡者分為兩組：對照組50例患者，其中男23例，女27例，平均年齡（34.5±3.5）歲，平均病程（15±4.6）個月；26例Ⅲ期，24例Ⅳ期。觀察組60例患者，其中男26例，女34例，平均年齡（37.5±4.3）歲，平均病程（11±3.2）個月；27例Ⅲ期，32例Ⅳ期。納入標準：均符合《痔診治暫行標準》中關于痔瘡的診斷標準。所有患者術前血尿常規檢查、生化檢查及心電圖檢查均正常，且符合手術相關適應證。均無血液系統疾病、肝硬化、直腸靜脈曲張、門靜脈高壓癥等。以上兩組患者在一般資料上比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組采用PPH治療，術前行常規檢查、清潔灌腸、流質飲食，并12h前禁水禁食，行麻醉后取側臥位。肛管擴張器在擴肛至四指后放入，取出內芯，石蠟潤滑肛管擴張器，將肛鏡縫扎器置入。一定范圍內黏膜就可通過肛鏡縫扎器腔內可見，齒線上3cm左右處行荷包縫合通過旋轉肛鏡縫扎器完成后，深達黏膜下層，取出肛鏡縫扎器。然后采用PPH 圓形痔吻合器（蘇州法蘭克曼公司生產），將吻合器擴張至最大限度，將肛鏡縫合器放置于吻合器頭端，在將荷包扎緊之后，收緊打結。將線通過用帶線器牽出，并旋緊吻合器。女性患者治療時應檢查陰道，防止陰道后壁全層縫扎切除。擊發釘倉，使吻合器保持 30s 關閉狀態，與此同時，壓迫止血與放松，將縫合器再次放入之時，采用肛門縫扎器檢查吻合口，對出血點行“ 8 ”字縫合。隨后，將包繞凡士林砂條的膠管放置于肛管中引流，將之固定、敷貼好，24h后拔除尿管，24～48h肛管排便時自行排出或予拔除。對照組患者采用傳統的外剝內扎術治療。其治療方法，在外痔做成“ v ”型切口，術后2d 患者注意飲食（流食），3～5d，注意指導患者合理控制排便及提肛鍛煉。

1.3 療效判定

參照痔瘡治療效果分級標準[3]：（1）痊愈：治療后痔瘡癥狀消失，無不適感。（2）顯效：痔瘡臨床癥狀部分消失或比治療前減少大于70% 以上；（3）有效：癥狀、體征有所改善，癥狀減少50%以上；（4）無效：患者治療后痔瘡癥狀無明顯變化?？傆行?（痊愈例數+顯效例數+有效例數）/總例數×100%。術后觀察比較兩組患者術后并發癥發生情況和手術基本情況（手術時間、術中出血量、住院時間）等指標。

1.4 統計學方法

數據結果由SPSS22.0軟件分析處理。用t檢驗計量結果資料，用百分率來表示計數資料，用（）的形式表達計量資料。

2 結果

2.1 兩組患者總有效率情況比較

比較兩組治療前后總有效率，治療后兩組患者總有效率明顯優于治療前，差異明顯（P<0.05）。觀察組患者總有效率顯著優于對照組患者，差異明顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者并發癥發生率情況比較

治療后兩組患者并發癥發生率兩組患者之間進行比較，觀察組患者明顯低于對照組，差異明顯（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者手術基本情況比較

手術基本情況兩組間比較，觀察組患者比對照組患者手術時間短，術中出血量少，住院時間短，差異明顯（P<0.05），見表3。

3 討論

肛腸科疾病痔瘡在人們生活中非常常見，屬于肛腸部位的常見疾病，素有“十人九痔”的說法，在我國發病率較高，高達46%[4]。輕度痔瘡不會對日常生活產生顯著影響，而重度痔瘡由于出血較多，因而易導致患者出現慢性貧血，患者發病臨床癥狀主要有腫脹、流水、滲血、瘙癢以及疼痛等，具有反反復復，久治不愈等特點，大部分患者且病程較長以及容易引發并發癥等情況，也會因為發生感染的緣故而引發劇烈的疼痛，嚴重影響人們的生活質量[5]。對于輕度痔瘡，通過保守治療即可改善癥狀，治療方案有肛部塞馬應龍軟膏、服用潤滑通便的藥物、改變生活習慣等內容[6]；而對于重度痔瘡的治療上，臨床上多采用手術方式，傳統的外剝內扎術治療雖由于能將痔核徹底切除的顯著優勢而得到廣泛應用[7]，但其缺陷也很明顯，具體表現為手術時間長、術后恢復進程緩慢、術后患者疼痛時間長且疼痛感明顯、患者創面愈合時間長、住院時間長等問題，而且術后并發癥發生率也較高[8]。PPH為新近提出的治療重度痔瘡的有效方法，它不僅可以有效切除痔瘡，而且也可最大限度地保留肛墊組織，使患者術后恢復速度加快[9]。

患者在采用傳統的外剝內扎術治療痔瘡時，首先是對患者臨床實施手術的時間較長，對患者造成的創傷較大，完成手術后患者會出現顯著的疼痛癥狀，臨床治療效果難以獲得明顯的療效[10]，且臨床上體現出非常高并發癥以及復發的幾率，如痔瘡患者完成手術后，會出現大出血、出現肛管狹窄以及出現大便失禁等癥狀表現[11]。其次手術一般只對3～4個痔核進行處理，如果處理過多的痔核手術后有可能會出現肝門狹窄[12]。根據相關醫學專家的不斷研究，吻合器痔上黏膜環切術治療痔瘡是一種新方法，具有操作簡單、安全性高、手術時間短、并發癥少等優點[13]，獲得的安全性以及有效性較高，操作步驟較為便捷，完成手術后產生的疼痛癥狀較為輕微，患者出現并發癥的概率較低。治療效果可以獲得明顯的提高，其可以在痔瘡上方環形完全切除直腸黏膜以及其下層組織，并對近端和遠端黏膜給予吻合，肝門狹窄的發生幾率得到有效控制，并且手術時間短操作簡單以及患者住院天數明顯縮短等[14]。近年來，我國臨床上在治療痔瘡使用吻合器痔上黏膜環形切除術的患者逐年增多，使得該種手術療法和優點得到患者的認可[15]。

本研究結果顯示，比較兩組治療前后總有效率，治療后兩組患者明顯優于治療前，差異明顯（P<0.05）。觀察組患者總有效率顯著優于對照組患者，差異明顯（P<0.05）?？梢娊汸PH診治痔瘡更有效用，手術易實施、安全、愈合快、并發癥少。治療后兩組患者并發癥發生率兩組患者之間進行比較，觀察組患者明顯低于對照組，差異明顯（P<0.05）。手術基本情況兩組間比較，觀察組患者比對照組患者手術時間短，術中出血量少，住院時間短，差異明顯（P<0.05）。觀察組的臨床療效確切，可明顯減少并發癥，縮短出醫院時間，但在實際手術操作中，認真細致，服務患者。綜上所述，經吻合器痔上黏膜環切術治療痔瘡效果更顯著，且手術時間短、愈合快、并發癥少，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 高尚明，劉志. 內痔基底部黏膜層切開后結扎對外剝內扎術治療混合痔臨床療效的影響[J]. 實用醫學雜志， 2014，10（12）：2015-2016.

[2] 劉福成，謝凱. PPH加外痔切除術治療環狀混合痔的臨床研究[J]. 首都醫科大學學報， 2015， 36（3）：488-490.

[3] 袁和學，羅芳，陳麗榮. Ligasure痔切除與改良外剝內扎術治療混合痔的療效觀察[J]. 實用醫學雜志， 2014，21（22）：3705-3706.

[4] 劉揚，劉青，楊潤清，等. PPH聯合外剝內扎術及皮橋整形術治療重度環狀混合痔的臨床療效觀察[J]. 中國普通外科雜志， 2015， 24（2）：297-299.

[5] 魯勝才.PPH結合痔切除與開放式外剝內扎術治療痔瘡的療效比較分析[J].藥物與人，2014，9（04）：289.

[6] 龔建明，范建明，徐琴，等. PPH 與外剝內扎術治療重度痔的比較分析[J]. 長春中醫藥大學學報，2014，23（5）：43-44.

[7] 陳錦珍，向德志，耿興琳，等. 改良吻合器痔上粘膜環切術與傳統手術治療中重度痔瘡的療效比較[J]. 現代中西醫結合雜志，2013，22（16）：1759-1760，1768.

[8] 周錄平.PPH結合痔切除與開放式外剝內扎術治療痔瘡的療效比較[J].當代醫學，2014，20（18）：109.

[9] 黃國峰，邱光明，周明珠.PPH聯合外痔剝切術和傳統分段外剝內扎術治療重度環狀混合痔的效果對比[J].中國當代醫藥，2017，24（3）：54-57.

[10] 黃榮宇，陳軍雄，黃力若.改良PPH手術在重度痔瘡治療中的應用效果[J].深圳中西醫結合雜志，2016，26（15）：101-103.

[11] 吳曉鵬，邱燕彬，曾育杉.改良吻合器痔上環形切除術與傳統術式治療中重度痔瘡療效比較[J].中醫外治雜志，2014，23（5）：26-27.