印度的野心為何這么大？

肖虎

印度要“做一個(gè)有聲有色的大國(guó)”。為實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想，印度幾代政治領(lǐng)袖都做出了巨大努力。建設(shè)強(qiáng)大統(tǒng)一的國(guó)家、領(lǐng)導(dǎo)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)、追求擁有核武器和力爭(zhēng)成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)是印度走向全球大國(guó)的 “四重奏”。

近來，印度很忙：

印軍非法越過中印邊界、與巴基斯坦交火頻繁、與東盟國(guó)家召開“德里對(duì)話”、高調(diào)接待緬甸國(guó)防軍總司令、與美日聯(lián)合軍演……

在南亞，印度霸氣外露;向東看，印度動(dòng)作頻頻;與美日，印度越走越近。這一切背后，印度的“大國(guó)夢(mèng)”不斷閃現(xiàn)。

從“東看”到“東進(jìn)”

上圖：2017年6月26日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮和印度總理莫迪見面，并在白宮與莫迪共進(jìn)“工作晚宴”。印度媒體高調(diào)宣稱，這是特朗普就任以來在白宮首次設(shè)宴招待外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。 ?

從歷史上看，印度的“大國(guó)夢(mèng)”早已深入骨髓。

2017年7月26日出版的《環(huán)球》雜志撰文指出，印度的野心真不小：欲把印度洋打造成內(nèi)湖，吞并酋長(zhǎng)國(guó)、伊朗、阿富汗、中國(guó)西藏、泰國(guó)、緬甸……

早在上世紀(jì)50年代初，獨(dú)立不久的印度處在世界兩極格局的尷尬地位中，印度當(dāng)局者無不懷念曾經(jīng)的“輝煌”，并欲完成英國(guó)殖民者的“遺愿”，實(shí)現(xiàn)“一個(gè)內(nèi)湖、兩個(gè)同心圓和三個(gè)緩沖區(qū)”的地緣擴(kuò)張戰(zhàn)略。

所謂“一個(gè)內(nèi)湖”是指印度洋，即要把印度洋打造為印度的“內(nèi)湖”，拒止域外大國(guó)涉足。“兩個(gè)同心圓”，即以印度為中心，“內(nèi)圓”包括尼泊爾、不丹、錫金三個(gè)喜馬拉雅山小國(guó)和印度北部邊境的部落地區(qū)，該地區(qū)可以作為文化上的自治地區(qū)存在，但不能成為獨(dú)立的政治單位;“外圓”則是將波斯灣的酋長(zhǎng)國(guó)、伊朗、阿富汗、中國(guó)西藏、泰國(guó)、緬甸等地，納入大印度聯(lián)邦。

“三個(gè)緩沖區(qū)”是指將阿富汗、中國(guó)西藏和印度洋，分別作為印度與俄羅斯、中國(guó)和域外大國(guó)的緩沖地帶。

學(xué)者王宏緯在其著作《當(dāng)代中印關(guān)系述評(píng)》中指出，由于印度的種族、宗教、語言和種姓等方面情況極為復(fù)雜，除英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期在行政上大體實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一外，它在歷史上就從來沒有真正統(tǒng)一過。印度的民族主義由兩股思潮組成，一股是世俗的民族主義思潮，另一股是印度教民族主義思潮。這兩股思潮雖在某種程度上是對(duì)立的，但是，他們對(duì)“大印度”的想象和追求卻是一致的。所以，這兩股民族主義思潮所最能達(dá)成一致的地方，不是在種族、宗教和文化上，而主要是在“地理”或“領(lǐng)土”的觀念方面。兩者一旦結(jié)合起來，在領(lǐng)土方面的要求就十分強(qiáng)烈，其表現(xiàn)往往會(huì)達(dá)到無理性的程度。

為此，印度處心積慮，進(jìn)行了一系列對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。

1947年10月下旬，印巴之間就因克什米爾領(lǐng)土歸屬問題，爆發(fā)了歷時(shí)一年之久的第一次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)。1949年7月27日，雙方在卡拉奇簽訂了關(guān)于軍事分界線的協(xié)定，印度控制克什米爾約五分之三的面積，即10.13萬平方公里，第一次實(shí)現(xiàn)了對(duì)外領(lǐng)土擴(kuò)張。

1971年11月21日至12月16日，印度政府利用當(dāng)時(shí)東巴基斯坦（現(xiàn)孟加拉國(guó)）的動(dòng)亂局勢(shì)，在外部勢(shì)力支持下向巴基斯坦發(fā)動(dòng)了全面進(jìn)攻并大獲全勝。印度不僅肢解了巴基斯坦，在東部建立了孟加拉國(guó)，解除了東、西兩線受敵的困境，還占領(lǐng)了巴控克什米爾地區(qū)約320平方公里的土地，同時(shí)以此震懾了南亞其他國(guó)家。

印度獨(dú)立后，在“內(nèi)圓”思想影響下，印度統(tǒng)治者加快了對(duì)北部三國(guó)的控制。1947年，與錫金訂立《維持現(xiàn)狀協(xié)定》，并于當(dāng)年6月派兵進(jìn)駐錫金;1950年12月簽訂《印錫和平條約》，錫金正式成為印度的“保護(hù)國(guó)”;1975年，印度軍隊(duì)解散錫金國(guó)王的宮廷衛(wèi)隊(duì)，廢黜國(guó)王，并操控全民投票，使錫金成為印度的一個(gè)邦，成功擴(kuò)張了0.71萬平方公里的領(lǐng)土，并將中錫邊界變?yōu)槭聦?shí)上的中印邊界。

1949年8月，印度同不丹訂立《永久和平與友好條約》，實(shí)現(xiàn)了對(duì)不丹的控制。1950年7月30日，印度與尼泊爾簽訂了《印度尼泊爾和平友好條約》，并取得派軍官訓(xùn)練尼泊爾軍隊(duì)的特權(quán)，進(jìn)一步從軍事上加強(qiáng)控制。近年來，尼泊爾力圖擺脫對(duì)印度的軍事依賴，但印度在尼泊爾的影響依然存在。

從1950年開始，印度向“麥克馬洪線”以南地區(qū)推進(jìn)，到1954年基本占領(lǐng)“麥克馬洪線”以南約9萬平方公里的領(lǐng)土，并成立了所謂“東北特區(qū)”。同年7月，印度新出版地圖把東段“麥線”以南中國(guó)約9萬平方公里的領(lǐng)土及西段約3.3萬平方公里的領(lǐng)土劃入印度，并將它標(biāo)為已定國(guó)界線，正式公開對(duì)中國(guó)提出領(lǐng)土要求。

1955年至1958年，印軍又占領(lǐng)了中段的波林三多、什布奇山口以西、巨哇、曲惹等地區(qū)，并加緊對(duì)藏南地區(qū)的蠶食，進(jìn)而引發(fā)了1962年邊境武裝沖突。1972年，印度將該“東北特區(qū)”改為“阿魯納恰爾中央直轄區(qū)”;1987年，印度正式宣布成立所謂“阿魯納恰爾邦”。

在西段地區(qū)，印度始終覬覦中國(guó)阿克賽欽等地區(qū)，企圖與克什米爾地區(qū)連成一片，以便有效瞰制中亞地區(qū)和中國(guó)西藏、新疆地區(qū)。上世紀(jì)50年代后期，印度尼赫魯政府以所謂“約翰遜線”為依據(jù)，對(duì)阿克賽欽提出領(lǐng)土要求，其后又對(duì)班公湖地區(qū)、碟木卓克等地提出領(lǐng)土要求。

由此，印度在中印邊境制造了約12.5萬平方公里的領(lǐng)土爭(zhēng)議，較之英印殖民者有過之而無不及。

20世紀(jì)70年代，英國(guó)從印度洋地區(qū)撤軍后，該海域一時(shí)出現(xiàn)了力量真空，美、蘇海軍艦隊(duì)接踵而至，開始了激烈角逐，這對(duì)擁有長(zhǎng)達(dá)7520公里海岸線的印度海上安全構(gòu)成重大威懾。印度隨即制定了主宰印度洋的“印度之洋”戰(zhàn)略目標(biāo)。

上圖：2017年6月18日，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在北京會(huì)見來華出席金磚國(guó)家外長(zhǎng)會(huì)晤的印度外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)辛格（左中）。

其中有兩項(xiàng)主要擴(kuò)張舉措：一是出兵島國(guó)。1987年7月29日，印度以維和部隊(duì)的名義，派出海陸空軍約6000人至斯里蘭卡政府軍和猛虎組織控制區(qū)邊界。當(dāng)印軍試圖限制猛虎組織行動(dòng)時(shí)，卻受到了態(tài)度強(qiáng)硬的猛虎組織的反抗。從1987年10月到1989年7月間，印軍與猛虎組織大打出手，其兵力曾一度增加到10萬人，但仍未能消滅猛虎組織。

1988年11月3日，馬爾代夫的泰米爾族人突然發(fā)動(dòng)針對(duì)地方政府的政變，印度派傘兵部隊(duì)緊急出動(dòng)，一天時(shí)間平息了政變。印度通過出兵兩個(gè)島國(guó)，增強(qiáng)了對(duì)印度洋的控制力。

二是推行“印度洋控制戰(zhàn)略”。印度重點(diǎn)發(fā)展遠(yuǎn)洋攻擊力量，不斷提高海上作戰(zhàn)能力。進(jìn)入21世紀(jì)后，印度把建設(shè)一支強(qiáng)大的現(xiàn)代化海軍，作為“印度洋控制戰(zhàn)略”的重要舉措。經(jīng)過十余年的發(fā)展，印度海軍已經(jīng)成為世界排名第七、在印度洋具有優(yōu)勢(shì)的海上力量。

然而，由于其實(shí)力還無法全面控制印度洋，近幾年來，印度采用大國(guó)平衡戰(zhàn)略，頻繁與美國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)在印度洋舉行聯(lián)合演習(xí)，試圖將印度洋掌控在自己的影響之下。

“一系列動(dòng)作背后，掩藏不住印度追求大國(guó)地位的功與名。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員傅小強(qiáng)說。

傅小強(qiáng)指出，印度的大國(guó)邏輯是南亞大國(guó)、亞太大國(guó)和世界大國(guó)，奉行控制、影響和展現(xiàn)的策略，十分看重東南亞的地緣地位，不甘心對(duì)該地區(qū)的影響久居人后。事實(shí)上，印度正以東盟為尋求亞太大國(guó)地位的突破口。

尼赫魯早在1944年撰寫的《印度的發(fā)現(xiàn)》中就說過：印度要“做一個(gè)有聲有色的大國(guó)”，“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的”。為實(shí)現(xiàn)此目的，尼赫魯在獨(dú)立后為印度制定了不結(jié)盟的外交政策，力圖在經(jīng)濟(jì)上既能從西方發(fā)達(dá)國(guó)家、又能從東方社會(huì)主義國(guó)家取得盡可能多的資金和技術(shù)援助。他在政治上也是獨(dú)樹一幟，力圖發(fā)展以印度為“中心”的第三勢(shì)力，成為能與美、蘇平起平坐的強(qiáng)國(guó)。

為實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想，印度幾代政治領(lǐng)袖都做出了巨大努力。建設(shè)強(qiáng)大統(tǒng)一的國(guó)家、領(lǐng)導(dǎo)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)、追求擁有核武器和力爭(zhēng)成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)是印度走向全球大國(guó)的 “四重奏”。

及至莫迪政府上臺(tái)，又提出了“周邊第一”的外交政策，尋求進(jìn)一步將南亞鄰國(guó)與印度“捆綁”，加緊拉攏合作。

“20世紀(jì)90年代初，印度提出‘東看政策。莫迪政府上臺(tái)后，認(rèn)為這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，將‘東看改為‘東進(jìn)，希望印度與東南亞國(guó)家的關(guān)系更緊密。這在一定程度上也是對(duì)沖中國(guó)的影響。” 中國(guó)（昆明）南亞東南亞研究院印度研究所名譽(yù)所長(zhǎng)孫士海說。

2014年11月13日總理莫迪參加第9次東亞峰會(huì)致辭時(shí)，正式提出要將印度的“東看”政策轉(zhuǎn)變?yōu)椤皷|進(jìn)”政策。為了牽制中國(guó)，印度近年不遺余力地明顯加大對(duì)東南亞國(guó)家軍事和政治的滲透力度，目的就是要拉攏東南亞各國(guó)，制造它們與中國(guó)的矛盾。

此外，印度與美日的關(guān)系也越來越緊密。

今年6月，印度總理莫迪遠(yuǎn)赴美國(guó)見了特朗普，雙方發(fā)表《聯(lián)合聲明》，重新確認(rèn)了美印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。傅小強(qiáng)指出，隨著全球化推進(jìn)和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，越來越多的大國(guó)在印度洋有正常的利益訴求，印度無力維持其假定的主導(dǎo)地位，轉(zhuǎn)而奉行遠(yuǎn)交近攻和聯(lián)美防華的戰(zhàn)略。

印度的“心魔”

從6月中旬開始，印度軍隊(duì)便非法進(jìn)入我國(guó)西藏亞東縣內(nèi)的洞朗地區(qū)，至今已接近兩個(gè)月。印度罔顧中國(guó)屢次要求其撤出的警告，至今依然執(zhí)意在此逗留滋事。這是30年來中印首次出現(xiàn)如此嚴(yán)重的事態(tài)。

印度邊防部隊(duì)非法越境侵入中國(guó)境內(nèi)洞朗地區(qū)，聲稱是阻撓中國(guó)修路，認(rèn)為中國(guó)的修路活動(dòng)給印度帶來所謂的“嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)”。最近又有印度高官放話稱，希望和平解決危機(jī)，但條件是中國(guó)放棄修路。中方在自己的領(lǐng)土上修路，這完全是主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)行為，合理合法，印方無權(quán)干涉。

簡(jiǎn)單回顧歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，印度對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和倡導(dǎo)的互聯(lián)互通早有不該有的微詞，對(duì)青藏鐵路和“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”也橫加指責(zé)。

印度這些反應(yīng)的背后，完全是“心魔”在作怪。印度有的人在觀念上有一個(gè)誤區(qū)，就是把中國(guó)西藏作為中印兩個(gè)亞洲大國(guó)的“緩沖區(qū)”，認(rèn)為西藏的建設(shè)越少越好，西藏越原始、越落后越符合印度的利益。因此，印度對(duì)中國(guó)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展一直心懷戒備，認(rèn)為這會(huì)給印度帶來所謂的“安全隱患”。

出于同樣的心理，印度對(duì)中國(guó)發(fā)展與其他南亞和東南亞國(guó)家的正常關(guān)系也一直心懷疑慮，甚至將之視為對(duì)其“南亞霸主”地位的挑戰(zhàn)，認(rèn)為這是中國(guó)針對(duì)印度的“珍珠鏈”戰(zhàn)略。這無疑是憑空揣測(cè)。

印度總理莫迪曾說，世界的未來將是亞洲的世紀(jì)，而領(lǐng)導(dǎo)亞洲的無疑是印度和日本。印度的野心昭然若揭！

《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站近日發(fā)表題為《多戰(zhàn)線局勢(shì)趨緊，部隊(duì)爭(zhēng)取5年內(nèi)投入27萬億盧比》的報(bào)道稱，武裝部隊(duì)爭(zhēng)取在未來5年得到26.84萬億盧比（約合4160億美元）的撥款，從而確保實(shí)施必要的軍事現(xiàn)代化和維護(hù)工作，保衛(wèi)印度不斷擴(kuò)大的地緣戰(zhàn)略利益。

國(guó)防部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利向武裝部隊(duì)保證說，隨著印度經(jīng)濟(jì)可以利用的資金越來越多，軍事現(xiàn)代化項(xiàng)目的資本性支出將成為“優(yōu)先領(lǐng)域”。報(bào)道還引用一名消息人士的話說：“部隊(duì)希望國(guó)防預(yù)算能夠逐步達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以上。”

莫迪上臺(tái)之后的改革提高了印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，西方對(duì)印度也有不少溢美之詞，他們贊賞印度市場(chǎng)化的條件，民主制度，年齡優(yōu)勢(shì)等，說印度將成為未來唯一能夠挑戰(zhàn)中國(guó)的國(guó)家，加上美國(guó)的“賞識(shí)”也讓印度信心爆棚，以為印度的實(shí)力在國(guó)際舞臺(tái)上已經(jīng)舉足輕重。但其實(shí)這不過是西方耍的一個(gè)小伎倆，就是滿足印度的虛榮心，培養(yǎng)印度的大國(guó)野心，拉攏印度遏制中國(guó)。

有印度學(xué)者指出，目前印度面臨的一個(gè)重要問題是對(duì)中美外交缺乏明確戰(zhàn)略，這使得它很容易被其他力量壓倒。印度現(xiàn)在一步步走向美國(guó)陣營(yíng)，而這種狀況一不小心就會(huì)變得無法逆轉(zhuǎn)。

中國(guó)解放軍報(bào)則指出，“心路”一旦迷失，現(xiàn)實(shí)中就很容易走彎路。擺脫“心魔”，才能走對(duì)路。任何國(guó)家都不應(yīng)低估中國(guó)政府和人民捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心。希望印方迷途知返，不要再犯當(dāng)年的歷史性錯(cuò)誤。須知，在維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)這一重大原則問題上，中國(guó)軍隊(duì)的決心一如當(dāng)年。

中印該如何相處？

華南理工大學(xué)公共政策研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席鄭永年教授指出，以地緣政治為基本判斷依據(jù)，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略中中美關(guān)系居于第一重要位置，但中美關(guān)系之后最重要的雙邊關(guān)系應(yīng)該是中印關(guān)系。

那么，中國(guó)該如何處理和印度之間的關(guān)系呢？鄭永年在《大格局——中國(guó)崛起應(yīng)該超越情感和意識(shí)形態(tài)》一書中有過詳盡的分析。

他在書中指出，從國(guó)土面積和人口來衡量，印度是中國(guó)的最大鄰居。和中國(guó)一樣，印度也正在急速現(xiàn)代化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速。無論是內(nèi)部追求現(xiàn)代化還是外部追求國(guó)際地位，印度和中國(guó)都有共同之處。更為重要的是，和中國(guó)一樣，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，印度國(guó)內(nèi)的民族主義也一直處于高漲狀態(tài)。如果中國(guó)的民族主義主要是針對(duì)日本和一些西方國(guó)家的，那么印度民族主義主要是針對(duì)中國(guó)的。針對(duì)中國(guó)的民族主義既存在于民間，也存在于政府官員當(dāng)中。近年來，中印兩國(guó)圍繞著領(lǐng)土主權(quán)糾紛一直在發(fā)生著不同程度的沖突。改革開放以來，中國(guó)已經(jīng)解決了和俄羅斯、越南等國(guó)家的陸地主權(quán)糾紛，但和印度的主權(quán)糾紛的解決不僅沒有進(jìn)展，而且經(jīng)常出現(xiàn)程度不等的危機(jī)局面。

現(xiàn)在看來，越來越多的因素阻礙著中國(guó)解決和印度的領(lǐng)土糾紛，這些因素包括： 中印兩國(guó)各自的民族主義趨于高漲;兩國(guó)社會(huì)媒體的發(fā)展使得任何具有“秘密性”外交變得不可能;印度的所謂民主制度很難產(chǎn)生一個(gè)強(qiáng)有力的政府等等。

除了中印雙邊關(guān)系，印度之外的因素也在影響著中國(guó)和印度的關(guān)系。為了制約或者平衡中國(guó)，包括美國(guó)和日本在內(nèi)的其他大國(guó)也一直試圖和印度結(jié)盟。（中國(guó)也不能忘記，在冷戰(zhàn)期間，印度和蘇聯(lián)的關(guān)系也是針對(duì)中國(guó)的。）盡管印度在經(jīng)濟(jì)上仍然較中國(guó)落后， 但印度自稱為是世界上最大的民主大國(guó)（人口最多）。

因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)因素，美國(guó)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)和印度的“共同語言”，因此在一些核心問題上 （例如核武器問題）對(duì)印度網(wǎng)開一面，用各種方式容忍印度。

這些年來，面臨中國(guó)的崛起，美國(guó)一直在思考著如何把印度納入美國(guó)的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，和美國(guó)合作來應(yīng)付中國(guó)。日本也仿效美國(guó)，要和印度建立“價(jià)值同盟”來應(yīng)付中國(guó)的崛起。實(shí)際上，美、日、印正在努力發(fā)展出戰(zhàn)略和軍事協(xié)調(diào)機(jī)制。

中國(guó)要把與印度關(guān)系提高到中國(guó)國(guó)際關(guān)系的戰(zhàn)略水平。如果在最大程度上搞好和印度的關(guān)系，中國(guó)西邊的陸地地緣政治甚至海洋地緣政治都會(huì)得到穩(wěn)定。在最低程度上，中國(guó)必須千方百計(jì)不把印度推向美國(guó)和日本。

鄭永年還在書中指出，在政策操作層面，中國(guó)的對(duì)印政策的主體是低層官僚 （包括軍方）所為。很多對(duì)印政策都停留在戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域，和印度的互動(dòng)主要表現(xiàn)為反應(yīng)性的特點(diǎn)，也就是以牙還牙式的。這個(gè)特點(diǎn)非常清楚地表現(xiàn)在近年來最具有爭(zhēng)議的邊界問題上。在邊界問題的互動(dòng)上，很難看到中國(guó)的戰(zhàn)略意圖。當(dāng)然，印度也沒有。這種沒有戰(zhàn)略意圖的日常互動(dòng)稍不當(dāng)心，便會(huì)釀成國(guó)家間的大問題，如果不是公開沖突的話。

中國(guó)對(duì)印度的認(rèn)識(shí)，除了傳統(tǒng)的文學(xué)藝術(shù)文化方面，對(duì)其政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度、外交戰(zhàn)略等方面的了解甚少。當(dāng)然，印度的情況也差不多。政策圈和學(xué)術(shù)圈不了解中國(guó)，發(fā)聲的也是一些媒體人士和公共知識(shí)分子。因?yàn)閮蓢?guó)都是如此，經(jīng)常觸發(fā)兩國(guó)間毫無理性的“言語”對(duì)峙，往往表現(xiàn)為激進(jìn)的民族主義聲音。

從近代至今，中印兩國(guó)一直互相缺乏了解。中國(guó)沒有很好理解印度的民族主義，尤其是對(duì)印度民族主義情緒對(duì)印度外交的影響了解很有限。此外，印度與中國(guó)同樣是一個(gè)文明古國(guó)。中國(guó)對(duì)這一點(diǎn)的了解也不深刻，特別是對(duì)印度希望其文明在世界上扮演的角色缺乏認(rèn)識(shí)。

但有一點(diǎn)中國(guó)必須把握，那就是，印度傾向于實(shí)行獨(dú)立的外交政策。正如中國(guó)本身，印度很難成為另外一個(gè)大國(guó)（美國(guó)或者日本）的附屬。如果認(rèn)為印度和這些國(guó)家做什么都是針對(duì)中國(guó)的，這種簡(jiǎn)單的思維一旦成為外交思維，那么中國(guó)很難有正確的對(duì)印外交政策，也很難確立有效的中印關(guān)系。和印度的關(guān)系要從最基本的做起，最終才能提升到戰(zhàn)略層面。（本文資料來源：環(huán)球雜志、人民日?qǐng)?bào)、解放軍報(bào)、鳳凰網(wǎng)）