關于我國刑法中刑事責任年齡問題的探析

摘 要：刑事責任年齡和刑事責任能力是一般自然人作為犯罪主體必須具備的條件。如何劃分刑事責任年齡階段，認定刑事責任年齡過程中需要注意哪些問題以及我國刑法中劃分刑事責任年齡階段的依據，都是本文主要分析和探討的問題。

關鍵詞：刑事責任；年齡；劃分；依據

一、我國刑法中關于刑事責任年齡階段的規定

刑事責任年齡，是指刑法規定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會行為負刑事責任必須達到的年齡。根據《刑法》第17條的規定，我國刑法上的刑事責任年齡被劃分為以下三個年齡階段：

1.完全負刑事責任年齡階段

即實施危害行為時已年滿16周歲者，具備追究其刑事責任犯罪主體的年齡條件。在以往的教學過程中，學生非常容易把民法上的具備完全民事行為能力的18周歲和刑法上的一般刑事責任年齡16周歲混淆，誤認為都是18周歲。另外，也有人認為，民法和刑法應該保持一致，行為人實施危害行為時已年滿18周歲時，才追究刑事責任。在這里，最關鍵的問題是，持這種觀點的人沒有認識到民事違法行為和刑事法行為即違法和犯罪的區別，違法行為除了民事違法行為以外還有行政違法行為和經濟違法行為。如果說違法行為碰的是“低壓線”，犯罪行為則碰的是“高壓線”，即一般來說犯罪行為的社會危害性比違法行為的社會危害性要大。所以，追究刑事責任的年齡比承擔民事責任的年齡低兩周歲符合實際情況。

2.完全不負刑事責任年齡階段

即實施了任何危害行為時未滿14周歲者，不管其所實施的危害行為的社會危害性程度大小，也不管造成多么嚴重的危害后果，都不認為是犯罪，從而明確了只有實施犯罪時已滿14周歲者才可能承擔刑事責任，才有適用刑罰的可能。例如，甲13周歲時強奸了同村的乙，并將其殺害。在此案例中，甲不承擔任何刑事責任，因為他未滿14周歲。在此特別需要強調的是，雖然我國刑法規定承擔刑事責任的最低年齡是14周歲，即不滿14周歲的，對任何犯罪都不負刑事責任。需要說明的是，把他們的危害行為排除在犯罪之外不等于放任不管。根據《刑法》第17條規定：“因不滿16周歲不處罰的，責令他的家長或監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”

3.相對負刑事責任年齡階段

根據我國《刑法》第17條第2款規定：已滿14周歲不滿16周歲的人，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪這八種犯罪時，才依法被追究刑事責任。處于這一年齡段的人實施了上述八種犯罪以外的其他危害行為，無論造成多么嚴重的后果，也不認為是犯罪，不受刑罰處罰。如，甲（19周歲）、乙（15周歲）、丙（20周歲）三人共同盜竊了某單位價值5萬元的財產，他們是否構成共同犯罪？在這里，只有甲和丙構成共同犯罪，乙不構成犯罪，因為盜竊罪不屬于《刑法》第17條第2款規定的八種罪。如果在本案例中的乙實施了搶劫行為，就要追究其刑事責任，因為搶劫罪屬于上述這八種犯罪。

刑法規定相對負刑事責任年齡階段具有重要的現實意義?！吨腥A人民共和國刑法》第17條規定的八種犯罪暴力性特別突出，與公民的人身和公共安全密切相關，即社會危害性特別嚴重。所以，為了最大限度地保護公民的人身安全和公共安全，在14-16周歲這個年齡段實施以上八種犯罪必須追究其刑事責任，否則，有放縱犯罪的嫌疑。當然，如果在這個年齡段實施了以上八種之外的犯罪之所以不追究其刑事責任，主要是因為其社會危害性相對較小。如果不加區別地一律追究其刑事責任，則有點打擊面過大。

4.從寬刑事責任年齡階段

根據我國《刑法》第17條第三款、《刑法》第49條第一款、《中華人民共和國刑法修正案》（八）第一條的規定、《中華人民共和國刑法修正案》（八）第三條的規定，未成年人犯罪應當負刑事責任的案件在處理上，遵循兩條基本原則：第一，應當從輕或減輕處罰。從輕處罰即在法定刑的范圍內選擇適用較輕的刑種或者較短的刑期。減輕處罰是指選擇適用低于法定的最低刑的刑種或刑期。注意是“應當”而不是“可以”。第二，不適用死刑的原則。根據《刑法》第49條的規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人即未成年人不適用死刑。另外，根據《刑法》修正案九第49條第二款的規定，審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

二、關于刑事責任年齡認定中應該注意的幾個具體問題

如何認定刑事責任年齡，會直接影響到行為人的行為是否構成犯罪和應否追究刑事責任，以及是否具有法定從輕或減輕刑事責任的情節。對于刑事責任年齡的認定，應以《刑法》以及有關“司法解釋”[1]的規定為依據。

1.關于周歲的規定

我國刑法規定的年齡是指周歲，即實足年齡，而不是根據民間的農歷計算出來的虛歲。應按照公歷的年、月、日計算，最小的計算單位是“日”而不是“時”。如，2010年5月1日是某人的12歲生日，那么，2010年5月2日才認為該人已滿12周歲。

2.認定刑事責任年齡的時間

認定刑事責任年齡，應當從出生之日計算至行為之日而不是結果發生之日。刑事責任年齡指的是實施犯罪時的年齡，而不是破案或收盤時的年齡。如，行為人在實施投放危險物質行為時不滿14周歲，但危害結果發生時已滿14周歲的，不能追究投放危險物質罪的刑事責任。既然刑事責任能力必須是自然人實施犯罪時辨認和控制自己行為的能力，那么，刑事責任年齡也必須是“行為時的”年齡。

3.先后實施的危害行為涉及幾個刑事責任年齡段問題的處理

實踐中，有人先后實施的危害行為涉及幾個刑事責任年齡段，如甲在14周歲時盜竊了他人的3000元人民幣，在15周歲時盜竊了他人的20000元人民幣，在17周歲時又盜竊了他人的4000元人民幣，對此如何處理？根據最高人民法院有關“司法解釋”，應當將實施危害行為的時間與刑法所規定的刑事責任年齡相對應，即行為人只對法律規定要求負刑事年齡階段實施的行為負刑事責任，司法機關只能對此階段的危害行為追究刑事責任，在未達到法定年齡前的危害行為不認為是犯罪。不能將其他不應負刑事責任時期所實施的危害行為一并計算、追究。具體到甲先后實施到三次盜竊，甲只對自己17周歲時盜竊他人的4000元人民幣負刑事責任，而不是對三次盜竊所得27000元負刑事責任。

4.認定刑事責任年齡的主要證據

刑事訴訟中的證據，是指用以證明案件真實情況的根據。犯罪嫌疑人的年齡自然屬于案件重要真實情況之一。在司法司法實踐中，能夠證明年齡的主要有以下證據：

（1）書證。書證是指根據其反映的內容，證明案件事實情況的一切物品。反映內容的方式主要有文字、數字、符號等。書證是認定刑事責任年齡最主要的證據。主要包括身份證、戶口本、學籍卡等。

（2）口供。即犯罪嫌疑人、被告人向司法機關就有關案件情況包括其年齡所做的陳述。

（3）證人證言。是指除當事人以外了解案件情況的人，就其所理解的案件情況向公安機關所做的口頭或書面陳述。如醫療機構的接生人員、犯罪嫌疑人的近親屬、鄰居和戶籍登記機構的工作人員的證人證言，對犯罪嫌疑人年齡的認定比較可靠。

（4）鑒定結論。是指受司法機關聘請或指派具有專門知識或技術的人，利用科學設備，對案件中的專門性問題進行鑒別和判斷后形成的結論性書面意見。隨著科學技術的進步，根據自然人生長發育的規律，在犯罪嫌疑人不講真實年齡，又沒有其他證據的情況下，可以委托進行骨齡鑒定或牙齒的鑒定，鑒定結論可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據使用。

三、我國刑法中關于刑事責任年齡的劃分依據

我國刑事責任年齡制度的制定，既參考了古代法律的有關規定，又借鑒了國外的先進立法經驗。同時，又結合了當代中國的經濟、政治、道德和風俗習慣。

1.中國古代法律關于刑事責任年齡的規定

（1）秦朝的刑事責任年齡?！肚睾啞し纱饐枴罚骸凹妆I牛，盜牛時高六尺，系一歲，復丈，高六尺七寸，間甲何論？當完城旦?！笨梢钥闯觯砀吡邽槲闯赡耆?，不負刑事責任。根據《周禮》賈公彥疏：“七尺謂年二十，六尺謂年十五”[2]，十五歲屬未成年年齡。從上面兩條來看，可以斷定，男身高六尺五寸、女身高六尺二寸為成年，年齡約十六、七歲。即秦朝刑事責任年齡約為十六歲至十七歲左右。

（2）漢朝。根據有關史料分析，西漢和東漢時期刑事責任年齡基本分為八歲以下八十以上；七歲以下七十以上。

（3）唐朝。到了唐代，《唐律》對刑事責任年齡作了比較全面的規定。其中《名例律》第30條規定，刑事責任年齡劃分為以下幾個階段[3]：（1）七歲以下、九十歲以上。相當于我國刑法中的完全不負刑事責任年齡階段，但是并不完全相同。（2）七歲至十歲（含十歲）、八十歲（含八十歲）至九十歲。類似于我國刑法中的相對負刑事責任年齡階段。（3）十歲至十五歲（含十五歲）、七十歲（含七十歲）至八十歲。這相當于我國刑法中的減輕刑事責任年齡階段。（4）超過十五歲，不滿七十歲"。這個相當于我國刑法中的完全負刑事責任年齡階段。

2.當代國外刑事責任年齡制度

現代各國刑法中有關刑事責任年齡的有關規定，受各國不同的法律傳統和法律文化等方面的影響，對刑事責任年齡的劃分并不一致，體現出多樣化。

（1）四分法。這種立法方式把刑事責任年齡劃分為絕對無刑事責任、相對負（相對無）刑事責任、減輕刑事責任和完全負刑事責任四個階段。[4]例如，1929年《西班牙刑法》規定：不滿7歲為絕對無刑事責任階段；已滿7歲不滿15歲為相對負刑事責任階段；已滿15歲不滿18歲為減輕刑事責任階段；滿18歲為完全刑事責任階段。

（2）三分法。把刑事責任年齡劃分為三個階段，即絕對無刑事責任、相對無刑事責任以及完全刑事責任三個階段。根據1968年修訂的《意大利刑法》第97、98條規定，不滿14歲為絕對無刑事責任階段；已滿14不滿18歲為相對無刑事責任階段；滿18歲為完全負刑事責任階段。

（3）二分法。把刑事責任年齡劃分為有無兩個階段，即絕對無責任年齡和絕對刑事責任年齡。根據韓國刑法第九條規定，十四歲以下的人的，不負刑事責任。

3.我國刑法關于刑事責任年齡的劃分依據

可以說，既借鑒了我國古代的刑事責任年齡制度，又參考了當代國外部分國家的刑事責任年齡制度，同時從我國的政治、經濟、傳統道德和歷史文化背景出發，刑事責任年齡的劃分依據主要有：

（1）已滿16周歲的自然人，無論生理還是心理都已基本成熟，已經具備辨別自己行為性質和控制行為的能力。如，他們已經懂得了“殺人償命”的道理。因此，刑法要求他們對自己所實施的一切犯罪行為負刑事責任合情合理。

（2）未滿14周歲的人，由于身心發育未成熟，年幼無知，缺乏必要的法律常識，欠缺必要的辨別是非的能力。因此，如果對他們所實施的危害社會的行為追究刑事責任，就容易擴大刑法的打擊面，也顯得刑法過于殘酷無情。

（3）已滿14周歲、不滿18周歲的人，雖有一定的辨別是非控制自己行為的能力，但畢竟還是未成年人，容易受到外界不良因素的影響。另外，青少年可塑性大，易于接受教育和改造。因此，對他們所犯的犯罪，應當從輕或減輕處罰。

無論從借鑒他國經驗還是刑罰傳統方面考慮，我國刑法都應當規定刑事責任的最高年齡。事實上，在刑事責任年齡制度中設定承擔刑事責任的最高年齡有其合理性和科學性。首先，由于老年人對事物的反應能力下降，比較固執任性，敏感多疑，使老年人對意外應激反應耐受性差，極易促發或誘發精神疾患，進而會發生系列的暴力行為。其次，老年人其辨認和控制自己行為的能力畢竟比精神正常的成年人要弱。當行為人的辨認和控制能力低時，其反映出的主觀惡性就小，因而社會危害性就相對較小，應考慮從寬處罰。再次，從刑罰的經濟性而言，是對國家資源的一種浪費。將老年犯收押在監，對國家、社會也是一筆昂貴的費用。

參考文獻：

[1]《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，2006年1月23日起施行

[2]《周禮·正義》

[3]高銘宣.馬克昌主編：《刑法學》.北京大學出版社

[4]高銘暄.《刑法學原理》（第1卷）[M].北京：中國人民大學出版社，1993

作者簡介：

楊正元（1964～），男，漢族，甘肅定西人，副教授，本科，研究方向：法學。