淺談我國民法中人身權的法律保護

趙麗君

摘 要：人身權，又稱非財產權利。指不直接具有財產的內容，與主體人身不可分離的權利。人身權不但是相對于財產權而言的另一類重要民事權利，它同時也是民事主體享有其他民事權利的前提和基礎。享有法律賦予的獨立人格是民事主體從事一切法律行為的必要條件。因此，要完善人身權的立法及對它的保護，隨著我國經濟社會的發展，人們越來越重視對人身權的保護，但在我國人身權的法律保護體系還有待完善，本文就從民法的視角對人身權的民法保護做一論述，對我國人身權民法保護的體系化進行探討。

關鍵詞：人身權；侵權行為；民事責任；民法保護

一、人身權的概念內涵

人身權是指民事主體依法享有的、與特定人身相聯系而又不直接具有財產內容的民事權利，是指公民依法所享有的涉及其生存和發展空間安全的自由度。它又有狹義和廣義之分。狹義的人身權是指公民在合法范圍內所享有的具有人身性質的行為自由，它與財產權相對應，雖然不具有財產內容，卻能引起財產關系的變化。它主要包括人身自由不受侵犯、人格尊嚴不受侵犯、住宅不受侵犯、通訊自由和通訊秘密受法律保護。廣義的人身權則是一個囊括涉及公民個人生存和發展空間安全，且帶有人身性質的諸法律權利的集合概念。從我國對公民人身權利的立法來看，它主要包括：人身自由權、生命健康權、人格權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、監護權、代理權、住宅不受侵犯權、通信自由和通訊秘密權、知識產權、環境權等。其中知識產權具有人身權和財產權的雙重屬性。它與財產權相對應，共同構成了民法中的兩大類基本民事權利。人身權具有以下法律特征：①人身權與特定的民事主體的人身密不可分，具有專屬性。②人身權是一種沒有財產內容，不直接體現為一定的財產利益的民事權利。③人身權雖無財產內容，但與權利主體的財產權有一定的關聯。

二、人身權的客體

本文認為人身權的客體是一個復合體，特指隨公民的出身和法人的設立而產生的與公民人身和法人有機體相伴始終、緊密相聯的非財產利益（這是就靜止狀態的法律調整對象而言，在一定條件作用下非財產利益可以物化為財產利益）。我們可把這種非財產利益簡稱為人身利益，人身利益是身體利益、人格利益和身份利益的集合。人身權的客體既不是“人身”或“人格”，也不是法律關系之對方當事人，人身權的客體只能是一定的人身利益，而人身利益又可分為身體利益、人格利益和身份利益三個層次，其利益都通過各自對應的人身權項得以體現和獲得法律存在。同時，我們還必須明白，人身權的客體與財產權的客體是不同的。財產權的客體是法律對物、行為、智力成果等享有的法定利益，這些法定利益在現實生活中，直接表現為商品，可以任意分割、消費或有償轉讓。而人身權的客體并不是商品，雖然在法律技術的作用下，有時可以采取類似于商品的價值的形式來表現，但是，就其本質而言，是不能分。

三、侵害人身權的歸責原則和責任構成

侵害人身權的行為，法律確認為侵權行為。侵權行為造成他人損害的，行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任，首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。然后才能進一步明確人身侵權責任的構成條件以及侵權人怎樣承擔責任。而歸責原則正是確定行為人應否承擔侵僅責任的基本準則。發生了人身侵權行為造成人身權損害時，首先要依照這些原則明確責任由什么人承擔。

我國《民法通則》規定的侵權行為的歸責原則有三項：一般侵權損害適用過錯責任原則；某些特殊侵權損害適用無過錯責任原則；雙方都沒有過錯的侵權損害則適用公平責任原則。侵害人身權的損害賠償也是通過這三項原則確定責任的歸屬的。

侵害人身權的民事責任構成，是指侵害人身權的行為人（加害人）在什么情況下，具備哪些條件才應承擔民事責任。侵害人身權的行為是侵權行為的一種，因此侵害人身權的民事責任構成與一般侵權責任的構成是一致的，應當具備主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關系四個要件。

（1）主觀過錯所謂過錯，是指支配行為人從事違法行為（包括侵權行為）的心理狀。包括故意和過失兩種形式。在侵權行為中，過錯責任是基本的、普遍的原則。一般情況下，行為人即使由于自己的行為致他人損害，但若主觀上沒有過錯，就不負侵權責任。因此，我國民法通則第106條把過錯作為侵權責任的基本構成要件。承擔侵害人身權的責任一般也必須具備過錯這一主觀條件。

在侵害人身權的民事責任構成中，由于侵害人身權行為的特殊性，法律對主觀過錯有特別要求。具體要求如下：①侵害身體權、健康權、生命權，有過錯就應負責，不論是故意還是過失；出現法律規定的特殊情形的，沒有過錯亦應承擔責任。②侵害姓名權，名稱權，包括非法干涉他人行使姓名權、名稱權以及非法使用他人姓名、名稱等，必須是故意的，才承擔責任，過失不構成侵權。③侵害肖像權、婚姻自主權，侵權行為人也僅僅就故意負責。④侵害名譽權、隱私權、信用權，應區分不同情況對主觀過錯作不同要求。⑤侵害身份權，無論是故意還是過失，都應承擔侵權責任；但如果是非法干涉身份權的，只有故意才構成侵權。

（2）違法行為當事人雖然主觀上有侵權的故意或過失，但如果客觀上并未實施違反法定義務或違反法律所禁止的行為，當然不可能負侵權責任。因此，違法行為也是構成侵權責任的要件之一。侵害人身權的民事責任也必須以當事人違反法定義務或法律的禁止性規定實施了侵害人身權的違法行為為構成要件。

違反下列法定義務，就構成侵害人身權行為：①法律直接規定的義務。②一些特殊職業應盡的義務。③來自行為人先前的行為所要求的義務。

侵害人身權的違法行為，包括三種形式：①行為人自己直接違反法定義務實施的侵權行為。這是最普遍的一種侵權行為。②自己監護、管理的人所實施的行為。③自己管理物件不當的行為。

參考文獻：

[1]謝水順.未成年學生人身權的法律保護[J].《廣西社會科學》，2004年10期.

[2]李圓橋.關于民法對人身權的法律保護[J].《青春歲月》，2015年22期.