盜伐林木罪共同犯罪問題研究

谷亞娟

摘 要：盜伐林木罪侵犯的是復(fù)雜客體，包括林木的所有權(quán)、國(guó)家對(duì)森林資源的管理活動(dòng)。盜伐林木的行為也多發(fā)生在森林資源較為豐富的地區(qū)，對(duì)于盜伐林木罪共同犯罪問題的認(rèn)定，司法實(shí)踐中仍然存在一些問題。本文對(duì)盜伐林木罪中有關(guān)的多人共同實(shí)施盜伐林木的行為、行為人幫助運(yùn)輸行為和收買被盜伐林木行為進(jìn)行了界定。

關(guān)鍵詞：盜伐林木罪；共同犯罪；幫助

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在盜伐林木罪中，由于被盜對(duì)象樹木的體積較大，且砍伐不易，運(yùn)輸起來也較為麻煩，故一般砍伐樹木都是多人合作，共同完成。另外我國(guó)森林法對(duì)于林木的保護(hù)規(guī)定的很詳細(xì)，運(yùn)輸和收購(gòu)林木都需要相關(guān)證明，對(duì)于被盜伐的林木，如果想要大量流入市場(chǎng)是需要經(jīng)過各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督，因此，在盜伐林木罪中較容易會(huì)出現(xiàn)共同犯罪。

一、多人共同實(shí)施盜伐林木行為

此時(shí)，應(yīng)分情況對(duì)待。第一，如果事前共謀，或者事中參與，以非法占有為目的，共同盜伐林木，毫無疑問構(gòu)成盜伐林木罪。第二，行為人雇傭他人砍伐林木，并提供勞務(wù)費(fèi)。我們應(yīng)看勞務(wù)費(fèi)的性質(zhì)，若勞務(wù)費(fèi)是只是按工作時(shí)間給的勞動(dòng)報(bào)酬，則可以推定行為人對(duì)林木沒有非法占有的目的，可以給予行政處罰；若勞務(wù)費(fèi)是按盜伐林木所得分成計(jì)算，則可以推定行為人有非法占有的目的，具有盜伐林木的故意，是盜伐林木罪的共同犯罪。

二、行為人幫助運(yùn)輸行為

根據(jù)我國(guó)森林法第二十五條規(guī)定，從林區(qū)運(yùn)出非國(guó)家統(tǒng)一調(diào)撥的木材，必須持有縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部門核發(fā)的木材運(yùn)輸證。因此，對(duì)于盜伐的木材，并沒有木材運(yùn)輸許可證，私自運(yùn)輸是違法的。盜伐林木罪案件大量是在運(yùn)輸環(huán)節(jié)查獲的，有些違法運(yùn)輸人員往往就是盜伐、濫伐、非法收購(gòu)行為的直接參與者或者幫助者。但是由于各地司法機(jī)關(guān)認(rèn)定不一致，很難及時(shí)處理，有關(guān)部門便建議將非法運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的樹木的行為增加規(guī)定為犯罪。立法機(jī)關(guān)便采納了上述建議，在《刑法修正案》（四）中對(duì)刑法三百四十五條做了修正，罪名由“非法收購(gòu)盜伐、濫伐的林木罪”修正為“非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪”。2008年6月25日最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》對(duì)非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪需追訴的標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定，即林木20立方米或者幼樹1000株以上。而對(duì)于盜伐林木的追訴標(biāo)準(zhǔn)是盜伐2到5立方米以上或者幼樹100至200株以上。由此可見，我國(guó)刑法單獨(dú)將運(yùn)輸數(shù)量巨大的盜伐林木的行為規(guī)定為犯罪。

在陜西省盜伐林木罪的案例中，有許多案件都是行為人提供運(yùn)輸工具，對(duì)于此種行為，行為人無盜伐林木的故意，僅僅是將車輛借給盜伐林木者，此種情況下行為人不構(gòu)成盜伐林木罪共同犯罪。另一種情況是行為人幫忙運(yùn)輸盜伐林木，若在盜伐林木時(shí)事前通謀，即在行為人著手實(shí)施犯罪以前，各共同犯罪人已經(jīng)形成共同犯罪故意，就實(shí)行犯罪進(jìn)行了策劃和商議，則構(gòu)成盜伐林木的共同犯罪；若明知是盜伐林木，仍幫助其運(yùn)輸者，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成第三百四十五條第三款非法運(yùn)輸盜伐林木罪。若達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，則只能給予行政處罰。

三、行為人收買被盜伐林木行為

根據(jù)我國(guó)森林法第二十四條規(guī)定，木材收購(gòu)單位和個(gè)人不得收購(gòu)沒有林木采伐許可證或者其他合法來源證明的木材。1997年刑法第三百四十五條規(guī)定了，以牟利為目的，在林區(qū)非法收購(gòu)明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，給予刑事處罰。而后刑法修正案四又對(duì)此款進(jìn)行了補(bǔ)充和修改，取消了在林區(qū)的限制。因?yàn)榻陙砀鞯丶哟罅酥矘淞Χ龋謪^(qū)和非林區(qū)的界限已經(jīng)不太明顯，非林區(qū)也存在成片的森林需要保護(hù)。①對(duì)于“明知”，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。2000年最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》的第十條，對(duì)明知做了比較詳細(xì)的規(guī)定。下列的三種情形應(yīng)當(dāng)推定為應(yīng)當(dāng)知道，一是在非法的木材交易場(chǎng)所或者銷售單位收購(gòu)木材的；二是收購(gòu)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格出售的木材的；三是收購(gòu)違反規(guī)定出售的木材的。第三款可以說是兜底條款，因?yàn)閷?duì)于被盜伐的林木來說，木材的出售都是違反規(guī)定的。對(duì)于構(gòu)成此罪，同樣也必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的情形，即非法收購(gòu)的林木需達(dá)到20立方米或者幼樹1000株，這對(duì)于盜伐林木罪的立案標(biāo)準(zhǔn)來說是相對(duì)較低的。但其和懲罰非法運(yùn)輸盜伐林木的行為的目的不同，對(duì)于刑法規(guī)定的非法運(yùn)輸盜伐林木罪，更多的是為了懲罰無法證明參與盜伐林木的非法運(yùn)輸?shù)男袨椋咀锎_是為了從市場(chǎng)根源阻斷盜伐林木交易。

對(duì)于事前通謀的收購(gòu)被盜伐林木的行為。應(yīng)分兩種情況對(duì)待，第一種情況，行為人參與盜伐林木的共謀，并約定收購(gòu)盜伐林木，此種情況下行為人有盜伐林木的非法占有的目的，構(gòu)成盜伐林木罪的共同犯罪，而不再追究其收購(gòu)行為。第二情況，行為人事前與他人商議，收購(gòu)盜伐林木，但并不參與盜伐林木，此種情況下，行為人若引起或者加強(qiáng)他人盜伐林木的犯意，則是盜伐林木罪的教唆犯，另外，其收購(gòu)行為達(dá)到一定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，同樣構(gòu)成非法收購(gòu)盜伐林木罪。

四、小結(jié)

盜伐林木罪因其犯罪對(duì)象的特殊性，導(dǎo)致其與普通的盜竊罪不同。對(duì)于盜伐林木行為的實(shí)施需要投入較多的人力物力，共同犯罪較為常見。而對(duì)于觸犯盜伐林木罪的行為人大都文化程度不高，主觀惡性不大，在司法實(shí)踐中，對(duì)犯罪嫌疑人的量刑也較為寬緩。隨著時(shí)代的發(fā)展，人們法律意識(shí)和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高，此罪也會(huì)得到更多的關(guān)注，對(duì)于盜伐林木罪的非刑罰的處罰方式也是我們需要研究的方向。

注釋：

①《中華人民共和國(guó)刑法的孕育誕生和發(fā)展完善》第572頁(yè).

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄.中華人民共和國(guó)刑法的孕育誕生和發(fā)展完善[M].北京大學(xué)出版社，2012.

[2]張明楷.刑法學(xué)（第五版）[M].法律出版社，2016.

[3]張明楷.盜伐林木罪與盜竊罪的關(guān)系[J].人民檢察，2009.

[4]曹仕旺.事前無通謀的濫伐林木罪共犯的認(rèn)定問題研究[J].中國(guó)檢察官，2016.

[5]張明楷.法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)分[J].法學(xué)研究，2016.

[6]汪海燕.林權(quán)改革視域下盜伐林木罪犯罪客體的反思[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010.

[7]雷靖宇，許靜.濫伐林木罪與其他犯罪界限的認(rèn)定[J].農(nóng)家之友，2008.

[8]晉海，任亞珍.濫伐林木罪實(shí)證研究——以399件濫伐林木案件為樣本[J].西部法學(xué)評(píng)論，2015.endprint