冠脈介入治療高齡冠心病心絞痛患者的臨床效果

任良強++李斌++王圣++劉時武++馬建林

[摘要] 目的 觀察經皮冠狀動脈介入（PCI）治療高齡（>65歲）冠心病心絞痛患者的臨床效果。 方法 回顧性分析海南省人民醫(yī)院2012年1月～2015年12月收治的200例高齡冠心病心絞痛患者臨床資料，依據(jù)治療方法不同分為觀察組（PCI治療）及對照組（單純藥物治療），各100例。治療1個月后，比較兩組患者的臨床治療效果。隨訪1年，記錄兩組患者心血管事件相關死亡率、心血管疾病復發(fā)率。于PCI術前24 h以及PCI術后1年對患者采用西雅圖心絞痛調查量表（SAQ）評分進行生存質量評價。隨訪1年，比較兩組患者的復發(fā)率、死亡率。 結果 治療1個月后，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。觀察組患者術后1年的軀體活動受限程度、心絞痛穩(wěn)定程度、心絞痛發(fā)作頻率、治療滿意度、疾病認知度等評分均高于術前及對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。經Logistic多因素回歸分析，病變血管數(shù)、高血壓病史和吸煙史是冠心病心絞痛患者PCI術后的獨立影響因素。 結論 PCI對于高齡冠心病心絞痛患者的療效較好，對改善患者的生存質量、降低心血管相關死亡率以及相關不良事件發(fā)生率具有客觀效果。臨床醫(yī)師針對病變血管數(shù)、高血壓病史和吸煙史對冠心病心絞痛患者PCI術后的影響，應做到密切檢測，及早發(fā)現(xiàn)，及早干預。

[關鍵詞] 經皮冠狀動脈介入；冠狀動脈粥樣硬化性心臟??；心絞痛；高齡

[中圖分類號] R541.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）07（b）-0066-04

Clinical effect of coronary intervention on elderly patients with angina pectoris

REN Liangqiang LI Bin WANG Sheng LIU Shiwu MA Jianlin

Department of Cardiology， People 's Hospital of Hainan Province， Hainan Province， Haikou 570311， China

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of percutaneous coronary intervention （PCI） in elderly patients with coronary heart disease （more than 65 years old）. Methods Clinical data of elderly patients with coronary heart disease in People 's Hospital of Hainan Province from January 2012 to December 2015 were retrospectively analyzed. The patients were divided into observation group （PCI treatment） and control group （simple drug therapy）， each group of 100 cases. After 1 month of treatment， the clinical outcomes of two groups were compared. After 1 year of follow-up， the incidence of cardiovascular events and cardiovascular disease recurrence in two groups were recorded. The quality of life was assessed by seattle angina questionnaire （SAQ） score at 24 h before and after PCI （PCI）. Followed up for 1 year， the recurrence rate and mortality were compared between two groups. Results After 1 month of treatment， total effective rate of observation group significantly higher than that of control group， the difference was statistically significant （P < 0.01）. After surgery of 1 year， the degree of somatic activity， the degree of angina pectoris， the frequency of angina pectoris， the satisfaction of treatment and the cognition of disease scores in observation group were significantly higher than before surgery and control group， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Logistic multivariate regression analysis： the number of diseased vessels， the history of hypertension and the history of smoking were the independent influencing factors of patients with coronary heart disease and angina pectoris after PCI. Conclusion Curative effect of PCI for elderly patients with coronary heart disease angina pectoris is good. It has an objective effect to improve the quality of life of patients， reduce cardiovascular-related mortality and the incidence of adverse events. Clinicians for the number of vascular lesions， history of hypertension and smoking history of coronary heart disease in patients with angina pectoris after PCI should be closely tested， early detection， early intervention.

[Key words] Percutaneous coronary intervention； Coronary heart disease； Angina pectoris； Elderly

冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ㄒ韵潞喎Q“冠心病”）是全球性常見心血管疾病，內外科治療手段隨現(xiàn)代醫(yī)學發(fā)展日新月異，冠心病患者的治療預后顯著改善，生存質量得以有效提升[1]。目前，冠心病外科治療方法主要包括冠狀動脈旁路移植術（冠狀動脈搭橋術）和經皮冠狀動脈介入（PCI）[2]。前者雖然遠期通暢率較好，可以改善患者遠期生存質量，但行該術式需全身麻醉，氣管插管，手術時間較長，對于高齡冠心病患者存在較大的手術難度，手術風險較高[3]。PCI僅需局部麻醉，經股動脈穿刺，創(chuàng)傷小，術后恢復快，手術風險較低，尤宜于高齡冠心病患者[4]。既往相關研究主要著眼于PCI治療冠心病心絞痛的臨床效果，本研究結合老年患者行PCI對生存質量的影響，探討PCI的遠期預后效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析海南省人民醫(yī)院2012年1月～2015年12月收治的200例高齡冠心病心絞痛患者臨床資料，高齡的定義為年齡> 65歲，入選患者平均年齡（76.8±2.5）歲。根據(jù)治療方法的不同，分為觀察組與對照組，各100例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。見表1。

1.2 診斷標準

兩組患者均以冠心病癥狀入院，主要臨床表現(xiàn)為心區(qū)發(fā)作壓榨性窒息痛，疼痛可向左肩、左上臂、左手小指呈放射性疼痛等。經實驗室檢查，WBC、CPK、AST、LDH水平明顯高出正常值，ESR水平升高。心電圖檢查提示ST段抬高，出現(xiàn)異常Q波。經冠狀動脈造影提示冠狀動脈狹窄。冠心病心絞痛的明確診斷參考美國心臟病學會的診斷標準[5]。排除合并其他臟器嚴重原發(fā)疾病患者、合并惡性腫瘤、心肌梗死、左心功能不全患者。

1.3 治療方法

對照組患者根據(jù)個體化差異，參考《中醫(yī)內科常見病診療指南·冠心病心絞痛》[6]標準化藥物治療方案，給予針對性的用藥方案，包括擴張血管、降脂、降壓藥物。觀察組患者行PCI+支架，嚴格遵循術前方案于冠狀動脈狹窄處置入支架，手術明確指征要求將冠狀動脈遠段血流改善為TIMI Ⅲ級，術中配合經冠狀動脈造影，明確患者已恢復正常血運，妥善完成重建工作。

1.4 評價指標

比較兩組治療1個月后的臨床療效：經治療后，患者心絞痛發(fā)作次數(shù)減少>80%，判定為顯效；心絞痛發(fā)作次數(shù)均減少50%～80%，判定為有效；心絞痛發(fā)作頻率均減少<50%，判定為無效。隨訪1年，記錄兩組患者心腦血管病發(fā)病、死亡等情況。

隨訪1年，記錄兩組患者心血管事件相關死亡率、心血管疾病復發(fā)率。于PCI術前24 h以及PCI術后1年對患者進行生存質量評價。兩組患者術后生存質量評估采用西雅圖心絞痛調查量表（SAQ）[7]，重測信度=0.939[8]。SAQ評價主要涉及5個方面，共19項內容，其中9項為冠心病患者心絞痛所致軀體活動受限程度評價相關內容，4項為患者對治療方法滿意度評價相關內容，3項為患者對疾病的主觀感受程度評價相關內容，2項為患者心絞痛發(fā)作情況評價相關內容，1項為心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)評價相關內容。對每項評分進行標準化校正處理，即標準積分=（實際得分-最低得分）/（最高得分-最低得分）×100[9]。每個項目總分為100分，得分越高，提示患者生存質量越好。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析和處理，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，評價患者生存質量影響因素采用Logistic多因素回歸分析，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。見表2。

2.2 兩組患者手術前后SAQ評分比較

觀察組患者術后1年的軀體活動受限程度、心絞痛穩(wěn)定程度、心絞痛發(fā)作頻率、治療滿意度、疾病認知度等評分均高于術前及對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表3。

2.3 患者生存質量多因素分析

經Logistic多因素回歸分析，病變血管數(shù)、高血壓病史和吸煙史是冠心病心絞痛患者PCI術后的獨立影響因素（P < 0.05）。見表4。

3 討論

冠心病心絞痛的基本病因是冠狀動脈供血不足，而供血不足主要由于患者既往不良的生活習慣導致血脂升高，沉積在冠狀動脈形成斑塊，進而阻塞冠狀動脈的血運，最終導致心肌供血不足[10-12]。冠心病的臨床治療研究已經歷了較長時間的發(fā)展，目前主要以內科、外科相結合的治療方法，內科藥物治療多給予硝酸甘油以舒張血管平滑肌，擴張血管血供的作用[13]；阿司匹林解熱鎮(zhèn)痛，抗血小板聚集，能夠有效預防心血管不良事件的發(fā)生[14]；他汀類降低血脂，干預血管內脂質斑塊形成[15]。臨床治療時，可根據(jù)患者的癥狀類型靈活配伍應用藥物。但藥物治療主要適用于緩解期冠心病心絞痛，雖然能夠在一定程度上緩解患者的心絞痛癥狀，尚無法從根本上清除冠心病的致病因素，因此外科治療方法勢在必行[16]。本研究所探討的PCI術，是指在顯著狹窄的冠狀動脈病變處放置支架，重新改善血運通道，能夠徹底清除病因，改善局部心肌組織供血，糾正機體缺血、缺氧狀況，減少心絞痛的發(fā)作次數(shù)，進而降低冠心病心絞痛的死亡率，提高患者的生存質量。本研究結果顯示，治療1個月后，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01），與既往研究結果相似。

本研究進一步深入探討PCI術后生存質量的影響因素，判定PCI的遠期預后效果。采用SAQ量表進行調查分析，研究結果顯示，觀察組患者的軀體活動受限程度、心絞痛穩(wěn)定程度、心絞痛發(fā)作頻率、治療滿意度、疾病認知度等評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。PCI術方法簡單、功能恢復快，患者的心肌缺血得到糾正后，能夠有效降低心絞痛的發(fā)生頻率，改善冠心病癥狀。但從本研究納入情況來看，除外其他影響因素，對照組冠心病病情與觀察組相比較輕，觀察組患者經治療后癥狀改善相對明顯，也是觀察組SAQ評分明顯升高的原因。

經Logistic多因素回歸分析，病變血管數(shù)、高血壓病史和吸煙史是冠心病心絞痛患者PCI術后的獨立影響因素。既往多項研究表明，高血壓病是冠心病的明確危險因素，合并高血壓的冠心病患者PCI術后發(fā)生不良反應概率較高，相較于未合并高血壓冠心病患者的預后可能較差。此外，吸煙也是心血管疾病較為明確的危險因素之一，多項研究報道[4-7，9-20]顯示，吸煙在冠狀動脈粥樣硬化，脂質斑塊形成、增厚，冠心病進展等方面發(fā)揮重要作用，另有研究[21-22]顯示，吸煙也是部分患者發(fā)生局部炎癥以及血栓形成的罪魁禍首，進而在動脈粥樣硬化的各個階段均可造成不良影響。因此，由于高齡患者的特殊性，針對病變血管較多或合并高血壓、有吸煙史的患者，在PCI術后更應密切檢測患者的病情復發(fā)或進展以及不良反應等變化，做到及早發(fā)現(xiàn)，及早干預。本研究為單中心研究，樣本量有限，隨訪1年，關于PCI術后的遠期療效觀察尚需多中心、大樣本量的臨床試驗進一步證實。

[參考文獻]

[1] Gennaro G，Usman B，Giulio G，et al. Impact of clinical presentation（stable angina pectoris vs unstable angina pectoris or non-ST-elevation myocardial infarction vs ST-elevation myocardial infarction） on long-term outcomes in women undergoing percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents [J]. Am J Cardiol，2015，116（6）：845-852.

[2] ■oli■ MD，■alija BM，Milosavljevi■ BM，et al. Low on-treatment platelet reactivity predicts long-term risk of bleeding after elective PCI [J]. J Interv Cardiol，2015，8（6）：531-543.

[3] 殷建峰.冠脈介入治療高齡冠心病心絞痛臨床效果評價[J].中國實用醫(yī)藥，2015，10（25）：51-52.

[4] 李蕊，王丹丹，蘇艷.冠心病心絞痛患者經皮冠狀動脈介入術后生存質量的影響因素[J].中國老年學雜志，2016， 36（10）：2379-2380.

[5] 姚遠，梁峰，沈珠軍.經皮冠狀動脈介入治療后冠心病心絞痛患者生存質量影響因素的分析[J].中國介入心臟病學雜志，2015，23（9）：508-511.

[6] 張平.冠脈介入治療冠心病心絞痛患者的臨床療效探討[J].臨床研究，2016，24（12）：81-82.

[7] 陸志鋒.經皮冠脈介入治療術對高齡冠心病心絞痛患者的療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（17）：3239-3240.

[8] 任強.冠心病心絞痛患者冠脈介入治療前后生存質量及其相關因素分析[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2016，26（11）：115-116.

[9] 李偉.冠心病心絞痛患者冠脈介入治療的療效觀察[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2016，4（16）：46.

[10] 帕提曼·阿布都克里木，佳那提古麗·買買提依明.冠心病心絞痛采用介入方案治療臨床探討[J].中國傷殘醫(yī)學，2016，24（3）：72-73.

[11] 徐庚，許鄒紅，黃江，等.速效救心丸與復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛的臨床效果與經濟性比較[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（33）：106-108.

[12] 張云端，于兆海，邱中敏.參芪合劑治療冠心病心絞痛氣虛血瘀證的臨床研究[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（9）：97-100，103.

[13] 王洪軍.淺談冠心病心絞痛采用介入方案治療的療效觀察[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2015，3（16）：31，33.

[14] 張鵬博，張金盈.經皮冠狀動脈介入術后不同劑量氯吡格雷治療CYP2C19基因中代謝型急性冠脈綜合征的安全性研究[J].中國全科醫(yī)學，2017，20（6）：689-693.

[15] 唐國棟，鄭耐心，張慧平.老年冠心病患者 PCI 術后不良心臟事件危險因素分析[J].山東醫(yī)藥，2017，57（4）：61-63.

[16] 路標.冠脈介入治療高齡冠心病心絞痛臨床效果評價[J].世界最新醫(yī)學信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2016，16（78）：351.

[17] 姚遠，梁峰，沈珠軍.經皮冠狀動脈介入治療后冠心病心絞痛患者生存質量影響因素的分析[J].中國介入心臟病學雜志，2015，23（9）：508-511.

[18] 劉永花，劉長芹.冠心病心絞痛患者經皮冠狀動脈介入術后生存質量的影響因素[J].中國老年學雜志，2016，36（10）：2379-2380.

[19] 李紹彩，史富華.評價冠脈介入治療高齡冠心病心絞痛的療效[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2014，2（14）：14.

[20] Vazda M，Varenhorst C，Eggers K. Percutaneous coronary intervention can be done on an outpatient basis. Patient safe method for early discharge-if the criteria are met [J]. Lakartidningen，2015，2015：112.pii：DCY4.

[21] 田彩霞，薛偉珍，楊麗峰，等.靶血管開通時間對急性心肌梗死急診PCI預后的影響[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2016，14（3）：296-298.

[22] 宋麗娟，陳琴.老年冠心病合并腎功能不全行冠脈心臟介入治療的臨床價值及可行性研究[J].中國實用醫(yī)藥，2015，10（14）：76-77.

（收稿日期：2017-04-10 本文編輯：李亞聰）