走滑與伸展疊合區構造特征及石油地質意義
——以渤海南部BZ25-1/1S油田為例

張曉慶， 李 偉， 楊 波， 宿 雯， 吳智平,3， 劉 超， 姜治群

( 1. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院，山東 青島 266580； 2. 中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300452； 3. 青島海洋科學與技術國家實驗室，山東 青島 266235； 4. 寧夏回族自治區地震局，寧夏 銀川 750001； 5. 中電科海洋信息技術研究院有限公司，北京 100043 )

走滑與伸展疊合區構造特征及石油地質意義
——以渤海南部BZ25-1/1S油田為例

張曉慶1， 李 偉1， 楊 波2， 宿 雯2， 吳智平1,3， 劉 超4， 姜治群5

( 1. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院，山東 青島 266580； 2. 中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300452； 3. 青島海洋科學與技術國家實驗室，山東 青島 266235； 4. 寧夏回族自治區地震局，寧夏 銀川 750001； 5. 中電科海洋信息技術研究院有限公司，北京 100043 )

根據三維地震、錄井、測井、圈閉要素等資料，通過斷裂體系發育與演化，以及構造控制下的沉積相類型及展布差異、圈閉類型及分布差異分析，研究走滑與伸展構造疊合區特征，并對BZ25-1/1S油田油氣深淺成藏差異的原因進行分析。結果表明：伸展斷裂體系控制研究區的構造格局與演化，走滑作用形成的壓扭應力改造研究區構造格局；伸展構造控制沉積相類型及平面展布，并與斷層相匹配，控制研究區深淺成藏的輸導及儲蓋條件；伸展作用控制淺部構造圈閉的形成，走滑作用控制深部構造圈閉的形成，兩者結合為深淺成藏差異性提供圈閉條件；伸展斷層上盤易于淺部運聚成藏，下盤易于深部層位成藏。

伸展構造； 走滑構造； 疊合區； 石油地質； 渤海灣盆地

0 引言

走滑、伸展、壓縮是3種基本的地質構造變形方式，人們對它分別進行研究，并在石油勘探領域得到實際應用[1-6]。伸展構造通常發育主干及派生次級正斷層，形成的斷塊、正斷層相關褶皺等是有利的油氣運聚區[7-11]；走滑斷層在不同階段的發育過程中可形成增壓、釋壓彎曲，當2條走滑斷層發生疊置，由于應力、應變性質等不同，還可形成擠壓或拉張走滑雙重構造，它在演化過程中形成的增壓帶、反轉背斜等是油氣匯集的有利區帶[12-15]。由于地殼構造變形的復雜性與階段性，同一地區不同時期構造變形方式不同，因此現今的構造格局是多性質、多期次應力疊加作用的結果。復雜的應力背景及演化過程對盆地的構造認識產生困難，也在一定程度上限制油氣勘探的展開。

渤海海域是渤海灣盆地重要的含油氣區，新生代構造演化同時受控于地幔上涌產生的伸展及NNE走向郯廬斷裂帶走滑作用[16-24]，形成大量走滑、伸展疊合區，是研究走滑與伸展構造體系疊合區的理想區域。渤海南部海域新生代應力場主要表現為近SN向伸展與NNE向走滑相疊合，經過勘探實踐發現，伸展、走滑疊合區是渤海南部有利的油氣聚集地區[25-26]。其中BZ25-1/1S、BZ28-34油田在沙河街組和明化鎮組具有豐富的資源儲量，KL3-2、KL9-1、KL9-5/6油田在明化鎮組有重大發現。這5個油田所處構造具有相似特點，即依存于近EW向伸展性質斷層，東西向展布受控于NNE向郯廬走滑斷裂帶分支。為研究2組不同性質斷層疊合區對油氣運聚的控制作用，選取BZ25-1/1S油田進行構造特征及石油地質意義分析，分析走滑與伸展構造疊合意義，對具有相似構造特征及石油地質條件地區的油氣勘探提供指導。

1 研究區概況

BZ25-1/1S油田位于渤海灣盆地渤海海域南部，以及濟陽坳陷與渤中坳陷過渡部位，北為渤中凹陷，西南為沾化凹陷，東南為黃河口凹陷，東部為渤南低凸起，西部為埕北低凸起傾末端(見圖1)。該油田所處BZ25-1/1S構造新生代自老至新依次發育古近系孔店組(Ek)、沙河街組(Es4、Es3、Es2、Es1)、東營組(Ed)，新近系館陶組(Ng)、明化鎮組(Nm)及第四系平原組(Qp)[21,26-28]。BZ25-1/1S構造由被近EW向伸展斷層黃河口1號分割的BZ25-1及BZ25-1S油田組成，2個油田EW向展布范圍受控于NNE走向郯廬斷裂帶分支走滑斷層西支2、3號。其中BZ25-1油田主要含油層系為古近系沙河街組，屬于自生自儲型油氣藏， BZ25-1S油田主要含油層位為新近系明化鎮組，屬于下生上儲的他源型油氣藏，整體探明地質儲量超過2億m3[29]。

圖1 BZ25-1/1S油田區域位置Fig.1 Location of BZ25-1/1S oilfield

2 斷裂發育特征

BZ25-1/1S油田新生代主要受控于近SN向伸展作用[21,26,30]，產生的近EW向正斷層控制其凹凸格局和構造單元展布；太平洋板塊俯沖方向的改變使郯廬走滑斷裂帶在沙三段沉積期(42～38 Ma)由左旋走滑轉變為右旋走滑[18-19,31]，使近EW向伸展構造被NNE向走滑斷層及其派生、伴生正斷層改造。BZ25-1/1S構造是在此背景下發育的，在發育、演化過程中同時受控于近EW向伸展斷層與NNE向走滑斷層。

2.1 走滑斷裂體系

位于BZ25-1/1S油田東西兩側的西支2、3號斷層為郯廬走滑斷裂帶在渤海南部的西部分支帶[26](見圖1)。平面上，西支2號斷層呈NNE走向，深層斷面清晰且連續，淺層等時相干切片無法識別；西支3號斷層呈近SN向展布，深層僅發育一條主枝，淺層由一系列NE走向次級斷層呈SN向雁行排列(見圖2)。西支2、3號斷層在深部呈現左階排列。

剖面上，西支2號斷層表現為高角度板式正斷層且對孔店組至東營組沉積具有控制作用，下部切入前新生界基底、上部未切穿館陶組，且次級斷層不發育(見圖3(a))。西支3號斷層具有絲帶效應，由北向南傾向由東傾變為西傾，南部對沙三段至東營組地層具有控制作用；下部切入新生界基底，主枝上部未切穿東營組，淺部次級斷層較發育(見圖3(b-c))。

圖2 BZ25-1/1S油田等時相干切片Fig.2 Coherent time slice of BZ25-1/1S oilfield

圖3 BZ25-1/1S油田斷裂體系地震剖面特征(剖面位置見圖1)Fig.3 Profiles of faults system of BZ25-1/1S oilfield(Profile position shown in Fig.1)

2.2 伸展斷裂體系

黃河口1號為研究區最主要的伸展斷層，且為黃河口凹陷西洼北部南傾控凹斷層(見圖1)。

平面表現為向北突出的弧形，整體呈近EW向展布，研究區位于該斷層西部，局部為NEE走向(見圖1)。深部斷層面清晰連續，次級斷層不發育，為特征明顯的單一斷層；淺部主斷面南側發育一系列近EW、NEE向次級斷層與主斷層平行排列(見圖2)。

剖面表現為上陡下緩的鏟式正斷層，對新生界孔店組、沙河街組四、三段控制作用不明顯，對沙河街組二、一段及東營組地層沉積具有明顯控制作用。研究區西部上盤館陶組、明化鎮組發育逆牽引背斜(見圖3(d))，東部沙河街組二、一段及東營組具有正反轉特征(見圖3(e))。淺部次級斷層大量發育，與主枝形成多級“Y”狀、似花狀組合樣式，說明新生代后期被走滑作用改造。

對于次級斷裂體系，黃河口1號斷層南北兩側具有差異。北側次級斷層集中發育深部層系，未能切穿沙河街組；南側次級斷層集中發育淺部層系，由地震剖面可見，次級斷層與黃河口1號斷層主枝相交，部分次級斷層錯斷沙河街組地層，切入深部層系(見圖3(d-e))。

3 斷裂活動時期

3.1 走滑斷裂

郯廬走滑斷裂帶新生代早期(42.0 Ma前)表現為左旋弱走滑，伴隨43.0 Ma左右太平洋板塊俯沖方向的轉變，郯廬走滑斷裂帶由左旋轉變為右旋，至東營組沉積期達到右旋走滑最強烈時期[18-19,30,32]。研究區走滑斷層為郯廬走滑斷裂帶分支，活動規律和活動強度與郯廬斷裂帶特別是渤海段的具有一致性。分析地震剖面，西支2、3號斷層兩盤沙一、二段及東營組地層厚度存在差異，說明該時期2條斷層活動較孔店組—沙三段沉積期強烈，具有一定控沉作用。走滑斷層主斷面未切穿新近系及第四系，說明進入新近紀后，其活動強度較古近紀后期迅速降低，結合郯廬斷裂帶新近紀及第四紀活動特征，判斷它為右旋弱走滑。

因此，研究區西支2、3號走滑斷層新生代演化表現為孔店組—沙四段沉積期(42.0 Ma前)的左旋弱走滑、沙三段—東營組沉積期(42.0～23.3 Ma)的右旋強走滑，以及新近紀—第四紀(23.3 Ma—現今)的右旋弱走滑。

3.2 伸展斷裂活動性

圖4 黃河口1號斷層垂向活動速率Fig.4 Active rates of Huanghekou 1 fault

斷層垂向活動速率表明，黃河口1號斷層新生代自孔店組—沙四段沉積期開始活動。研究區東部活動強度在古近紀呈逐漸增大趨勢，至東營組沉積期達103.7 m/Ma；研究區西部古近紀經歷沙河街組二、一段的構造穩定期后在東營組達到最大。新近紀館陶組沉積期活動強度最低，說明近EW向斷層活動強度減弱，構造相對穩定，至明化鎮組沉積期又有所增強，構造活化(見圖4)。

斷層垂向活動強度說明黃河口1號斷層活動持續整個新生代，主要活動時期為古近紀，特別是東營組沉積期活動強度為整個新生代最強；新近紀早期，活動強度最弱，說明該時期伸展作用減弱，新近紀中期活動強度增強，說明發生構造活化，構造運動有所增強。

整體而言，孔店組—沙四段沉積期BZ25-1/1S構造西部伸展活動強度大于東部的，其余時期東部活動明顯強于西部的。

3.3 構造演化過程

黃河口1號下盤斷層被西支2號斷層切割(見圖3(a))，上盤被西支3號斷層切割(見圖3(b))。2條走滑斷層平面上未穿過伸展斷層，而是被近EW向黃河口1號斷層中止(見圖2(b))，說明古近紀伸展作用對走滑斷層的改造強于走滑作用對伸展斷層的改造。伸展斷層阻隔走滑中的兩盤錯動，使應力集中在西支2、3號與黃河口1號斷層所夾持區域，形成擠壓應力場；同時，結合西支2、3號斷層的左階排列，使地層在右旋走滑最強的東營組沉積期形成下凹或上凸的擠壓形態。由于走滑斷層活動較弱，新近紀未切穿該套地層，說明走滑作用對研究區構造演化作用降低，以伸展作用為主。伸展斷層在淺部層系與次級斷層組合呈多級“Y”狀和似花狀等走滑伸展構造樣式，而西支2、3號斷層不足以產生改造作用，推測應為郯廬走滑斷裂帶右旋走滑過程中、由走滑作用更強的中部分支帶派生的左旋反向走滑提供應力。因此，對于BZ25-1/1S構造，伸展作用與走滑作用貫穿整個古近紀，但伸展作用較強；新近紀及第四紀主要受控于伸展作用。

對位于研究區東部的e剖面進行構造演化剖面分析(見圖5)，對研究區最大伸展主應力方向，即南北向構造演化特征進行總結，結合不同時期主應力性質變化特征，將研究區構造演化劃分為4個階段。

(1)孔店組—沙四段沉積期。黃河口凹陷開始形成，發育一系列南傾正斷層，主控斷層位于北部，但沉積沉降中心位于斷層密集發育的中部地區，西支2、3號斷層表現為左旋弱走滑，對研究區構造演化不具有明顯控制作用。(2)沙三段沉積期。南北向伸展持續，近EW向斷層持續活動且強度增強，黃河口凹陷進入快速沉降階段，西支2、3號斷層表現為右旋弱走滑。(3)沙二段—東營組沉積期。北部主控及次級斷層活動停止，主控斷層轉換為最南側南傾斷層，其繼承性活動對沙一、二段及東營組地層起控制作用。該斷層上盤、下盤地層厚度差異較大，上盤迅速沉降。東營組沉積末期，由于西支2、3號斷層處于強烈右旋走滑階段，其右旋左階排列與黃河口1號組合形成壓扭應力場，使研究區產生擠壓反轉，同時使黃河口1號斷層上盤東營組和沙一、二段地層，以及下盤沙三段地層形成下凹或上凸的擠壓特征。(4)館陶組沉積期—現今。黃河口1號斷層南側次級斷層大量發育，斷層兩盤地層厚度差異不大，走滑與伸展作用強度降低，整體進入坳陷階段。

圖5 研究區東部e剖面構造演化Fig.5 Evolution profile of line e in east of study area

4 斷裂發育演化對油氣成藏的控制作用

研究區走滑性質斷層強烈活動時間跨度小，伸展斷層活動持續時間長且不同段具有差異性，使不同性質、相同性質不同段的斷層對基本油氣地質條件的控制作用具有差異性。

4.1 沉積相帶類型及源巖展布

4.1.1 伸展構造控相帶

劇永濤等[33]、李慧勇等[34]認為BZ25-1/1S構造新生代物源主要來自西南部長堤低凸起水系。沙三段沉積期，南高北低，在BZ25-1S構造處發育扇三角洲，在BZ25-1構造處發育湖底扇沉積，沉積末期發生抬升剝蝕，局部缺失沙三上亞段與沙二段地層。沙一、二段沉積期，北高南低主要發育辮狀河三角洲及湖泊相[29,35-36]；東營組沉積期，發育河流三角洲及湖泊相；館陶組沉積期，發育河流相；明化鎮組下段沉積期，發育淺水三角洲相[29]。

由于所處位置存在差別，兩個構造垂向沉積相帶類型存在差異。BZ25-1S構造自下至上依次發育扇三角洲相、湖泊相、辮狀河三角洲相、河流相、淺水三角洲相；BZ25-1構造依次發育湖底扇相、湖泊相、辮狀河三角洲相、河流相、淺水三角洲相。各類型沉積相在垂向上交互疊加，為兩個構造的生儲蓋組合提供有利的沉積條件。

4.1.2 伸展構造控源巖

通過流體包裹體分析，胡雄等[37]得出BZ25-1/1S油田經歷三期油氣充注，在距今10.0 Ma的第一期充注部分低熟油來源為渤中凹陷，其余兩期油氣來源主要為黃河口凹陷。黃河口凹陷主力烴源巖層位為沙三段，沙一、二段和東三段，目前三套烴源巖已成熟，其中沙三段和東三段為好烴源巖，沙一、二段為中等—好烴源巖[38-43]。沙二段至東營組沉積期，黃河口1號斷層為新生代活動最強時期，并且控制黃河口凹陷西洼沙一、二段及東營組地層的沉積，為烴源巖的發育提供關鍵構造因素；北側早期活動、晚期消亡斷層，控制研究區孔店組至沙三段地層沉積，是沙三段烴源巖發育的關鍵構造因素。

BZ25-1/1S油田與黃河口凹陷其他油田相似，屬于近源晚期快速成藏[38]，即5.1 Ma以來，黃河口凹陷乃至整個渤海南部進入快速沉降階段，活動強度達200 m/Ma，烴源巖開始進入生排烴門限。加之明化鎮組沉積期以來斷層活化，對生排烴起到促進作用。

4.2 構造圈閉類型及分布

表1 BZ25-1/1S油田構造圈閉要素

統計中海石油天津分公司渤海石油研究院構造圈閉要素表(見表1)，BZ25-1構造圈閉集中于深部沙河街組，以背斜、斷背斜為主。因該部位在沙河街組沉積期為伸展斷層控制下的邊界斷層上盤位置，伸展斷層沙三段沉積期后基本停止活動，因此不存在披覆沉積或后期差異壓實作用引起逆牽引背斜的可能性，并結合對黃河口1號及西支2、3號斷層的綜合分析，推斷該構造圈閉是由擠壓作用形成的背斜圈閉。BZ25-1S構造內井位未鉆穿館陶組地層，其淺層構造圈閉以半背斜為主，為黃河口1號斷層西部上盤形成低幅度、大面積的滾動背斜，是受控于館陶組沉積期以來伸展作用形成的逆牽引背斜構造。

因此，BZ25-1構造圈閉形成與走滑作用引起的局部擠壓密切相關，BZ25-1S構造圈閉受控于構造演化拗陷階段的伸展作用，兩者所受構造作用的類型差異導致構造圈閉的層位、類型具有差異性。

4.3 伸展與走滑構造疊合下的差異成藏

BZ25-1/1S油田主力含油氣層差異性(見圖6)與構造作用控制下的斷裂體系發育、演化差異，沉積相類型、展布差異，構造圈閉類型、分布差異等具有響應性。

以黃河口1號大型近EW向伸展斷層為界，北側BZ25-1構造斷層深部層位數量多、分布廣，淺層不發育；南側BZ25-1S構造與之相反，淺部發育大量與黃河口1號相交的次級斷層，部分次級斷層切入沙河街組烴源巖層系。因此，對于次級斷層發育，伸展斷層上盤集中于新近系，并且與主干斷層相交；下盤集中于古近系，未切入新近系。

黃河口1號伸展斷層控制研究區的沉積相類型及展布，并且上盤沙河街組發育的扇三角洲相與深入該層系的主控斷層相匹配，構成油氣運聚的“中轉站”，與上盤深入古近系烴源巖的次級斷層，為油氣垂向運移并在淺部聚集提供輸導條件；下盤沙河街組地層，被源巖包圍的湖底扇可作為儲層，為油氣的自生自儲提供條件。

在古近紀晚期的構造演化中，走滑斷層的右旋左階排列及其與伸展斷層的匹配形成壓扭作用，使下盤在沙河街組地層發育背斜、斷背斜等類型圈閉；伸展作用導致的主干斷層上盤形成滾動背斜圈閉。走滑作用與伸展作用的差異使深淺層位圈閉類型具有差異性。

斷層與沉積相的匹配構成深淺成藏差異的輸導條件；沉積相與構造圈閉相匹配構成深淺成藏差異的儲蓋條件(見圖7)。

圖6 BZ25-1/1S油田典型井成藏層位分布Fig.6 Hydrocarbon accumulation horizons of typical well in BZ25-1/1S oilfield

圖7 BZ25-1/1S油田深淺成藏差異模式Fig.7 Hydrocarbon accumulation model of BZ25-1/1S oilfield

5 結論

(1)伸展斷裂體系控制BZ25-1/1S構造的發育與演化。走滑斷裂體系右旋左階排列及其與伸展斷層的匹配，為BZ25-1/1S構造提供局部擠壓應力場，改造伸展作用控制下的構造格局。

(2)伸展斷裂體系控制黃河口西洼烴源巖的垂向、橫向展布及淺層圈閉的形成。走滑斷裂體系控制深部背斜圈閉的形成。伸展與走滑作用疊合控制下的源巖展布、輸導條件和圈閉類型及分布的差異是BZ25-1/1S油田深淺成藏差異性的主要原因。

(3)大型伸展斷層上盤發育大量次級斷層，通過與深入烴源巖的主干斷層匹配，作為油源斷裂起到垂向輸導作用，結合合適的圈閉條件，使淺部易于成藏；下盤淺部層位次級斷層不發育，油氣缺少垂向運移通道，在具備儲蓋條件的前提下，易于深部層位形成自生自儲式油氣藏。

[1] Tikoff B, Wojtal S f. Displacement control of geologic structures [J]. Journal of Structural Geology, 1999,21:959-967.

[2] 付廣,楊敬博.斷蓋配置對沿斷裂運移油氣的封閉作用:以南堡凹陷中淺層為例[J].地球科學:中國地質大學學報,2013,38(4):783-791. Fu Guang, Yang Jingbo. Sealing of mathing between fault and caprock to oil-gas migration along faults: An example from middle and shallow strata in Nanpu depression [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2013,38(4):783-791.

[3] 任建業,廖前進,盧剛臣,等.黃驊坳陷構造變形格局與演化過程分析[J].大地構造與成礦學,2010,34(4):461-472. Ren Jianye, Liao Qianjin, Lu Gangchen, et al. Deformation framework and evolution of the Huanghua depression, Bohai gulf [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010,34(4):461-472.

[4] 孫永河,趙博,董月霞,等.南堡凹陷斷裂對油氣運聚成藏的控制作用[J].石油與天然氣地質,2013,34(4):540-549. Sun Yonghe, Zhao Bo, Dong Yuexia, et al. Control of faults on hydrocarbon migration and accumulation in the Nanpu sag [J]. Oil & Gas Geology, 2013,34(4):540-549.

[5] 徐長貴,余一欣,吳奎,等.遼東灣坳陷斷裂聯接及其控油氣作用[J].石油與天然氣地質,2014,35(4):456-462. Xu Changgui, Yu Yixin, Wu Kui, et al. Fault linkages and their control on hydrocarbon accumulation in the Liaodongwan depression,offshore Bohai bay basin [J]. Oil & Gas Geology, 2014,35(4):456-462.

[6] 鄒華耀,周心懷,鮑曉歡,等.渤海海域古近系、新近系原油富集/貧化控制因素與成藏模式[J].石油學報,2010,31(6):885-893. Zou Huayao, Zhou Xinhuai, Bao Xiaohuan, et al. Controlling factors and models for hydrocarbon enrichment/depletion in Paleogene and Neogene, Bohai sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010,31(6):885-893.

[7] Peacock D C P, Sanderson D J. Geometry and development of relay ramps in normal fault systems [J]. AAPG Bulletin, 1994,78(2):147-165.

[8] Tavarnelli E. Normal faults in thrust sheets: Pre-orogenic extension, post-orogenic extension, or both [J]. Journal of Structural Geology, 1999,21:1011-1018.

[9] 陳書平,呂丁友,湯良杰,等.渤海海域新生代褶皺作用[J].石油與天然氣地質,2009,30(4):455-461. Chen Shuping, Lyu Dingyou, Tang Liangjie, et al. The Cenozoic folding in the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):455-461.

[10] 汪新文.伸展褶皺作用及其油氣勘探意義[J].現代地質,2008,22(1):60-69. Wang Xinwen. Extensional folding and its significance for oil-gas exploration [J]. Geoscience, 2008,22(1):60-69.

[11] 余一欣,周心懷,徐長貴,等.渤海海域新生代斷裂發育特征及形成機制[J].石油與天然氣地質,2011,32(2):273-279. Yu Yixin, Zhou Xinhuai, Xu Changgui, et al. Characteristics and formation mechanisms of the Cenozoic faults in the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(2):273-279.

[12] Harding T P. Seismic characteristics and identification of negative flower structures, positive flov^er structures, and positive structural inversion [J]. AAPG Bulletin, 1985,69(4):582-600.

[13] 強昆生,呂修祥,周心懷,等.渤海海域北部JX1-1反轉構造與油氣成藏關系[J]. 天然氣地球科學, 2013, 24(2): 329-334. Qiang Kunsheng, Lyu Xiuxiang, Zhou Xinhuai, et al. Relationship between JX1-1 inversion tectonics and hydrocarbon accumulation of the northern offshore Bohai bay basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2013,24(2):329-334.

[14] 吳智平,張婧,任健,等.遼東灣坳陷東部地區走滑雙重構造的發育特征及其石油地質意義[J].地質學報,2016,90(5):848-856. Wu Zhiping, Zhang Jing, Ren Jian, et al. Development characteristic of strike-slip duplex in the eastern part of Liaodong bay depression and its petroleum geological significance [J]. Acta Geologica Sinica, 2016,90(5):848-856.

[15] 張宏國,官大勇,宿雯,等.復合型花狀構造油氣富集規律——以渤海海域蓬萊C構造為例[J].東北石油大學學報,2015,39(4):38-44. Zhang Hongguo, Guan Dayong, Su Wen, et al. Oil and gas enrichment characteristic of compound flower structure: Taking Penglai C structure of Bohai sea for example [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):38-44.

[16] 龔再升,蔡東升,張功成.郯廬斷裂對渤海海域東部油氣成藏的控制作用[J].石油學報,2007,28(4):1-10. Gong Zaisheng, Cai Dongsheng, Zhang Gongcheng. Dominating action of Tanlu fault on hydrocarbon accumulation in eastern Bohai sea area [J]. Acta Petrolei Sinica, 2007,28(4):1-10.

[17] 侯貴廷,錢祥麟,蔡東升.渤海灣盆地中、新生代構造演化研究[J].北京大學學報:自然科學版,2001,37(6):845-851. Hou Guiting, Qian Xianglin, Cai Dongsheng. The tectonic evolution of Bohai basin in Mesozoic and Cenozoic time [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2001,37(6):845-851.

[18] 黃雷,周心懷,劉池洋,等.渤海海域新生代盆地演化的重要轉折期——證據及區域動力學分析[J].中國科學:地球科學,2012,42(6):893-904. Huang Lei, Zhou Xinhuai, Liu Chiyang, et al. The important turning points during evolution of Cenozoic basin offshore the Bohai sea: Evidence and regional dynamics analysis [J]. Science China: Earth Science, 2012,42(6):893-904.

[19] 李理,趙利,劉海劍,等.渤海灣盆地晚中生代一新生代伸展和走滑構造及深部背景[J].地質科學,2015,50(2):446-472. Li Li, Zhao Li, Liu Haijian, et al. Late Mesozoic to Cenozoic extension and strike slip structures and deep background of Bohai bay basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2015,50(2):446-472.

[20] 李三忠,索艷慧,戴黎明,等.渤海灣盆地形成與華北克拉通破壞[J].地學前緣,2010,17(4):64-89. Li Sanzhong, Suo Yanhui, Dai Liming, et al. Development of the Bohai bay basin and destruction of the north China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010,17(4):64-89.

[21] 漆家福,張一偉,陸克政,等.渤海灣盆地新生代構造演化[J].石油大學學報:自然科學版,1995,19(增1):1-6. Qi Jiafu, Zhang Yiwei, Lu Kezheng, et al. Cenozoic tectonic evolution in Bohai bay basin province [J]. Journal of the University of Petroleum, China: Natural Science Edition, 1995,19(Supp.1):1-6.

[22] 滕長宇,鄒華耀,郝芳.渤海灣盆地構造差異演化與油氣差異富集[J].中國科學:地球科學,2014,44(4):579-590. Teng Changyu, Zou Huayao, Hao Fang. Control of differential tectonic evolution on petroleum occurrence in Bohai bay basin [J]. Science China: Earth Science, 2014,44(4):579-590.

[23] 王國純.郯廬斷裂與渤海海域反轉構造及花狀構造[J].中國海上油氣(地質),1998,12(5):289-295. Wang Guochun. Relationship of Tanlu fault to the inversion and flower structures in Bohai bay [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 1998,12(5):289-295.

[24] 周建勛,周建生.渤海灣盆地新生代構造變形機制:物理模擬和討論[J].中國科學(D輯:地球科學),2006,36(6):507-519. Zhou Jianxun, Zhou Jiansheng. The deformational characteristics of Cenozoic structures in Bohai bay basin: Insights from physical modeling and discussion [J]. Science in China(Series D: Earth Sciences), 2006,36(6):507-519.

[25] 張曉慶.渤海海域渤南地區斷裂體系發育演化及成因機制研究[D].青島:中國石油大學(華東),2015. Zhang Xiaoqing. The fault system development and forming mechanism of Bonan area in southern Bohai sea [D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2015.

[26] 張曉慶,吳智平,周心懷,等.渤海南部新生代構造發育與演化特征[J].大地構造與成礦學,2017,41(1):50-60. Zhang Xiaoqing, Wu Zhiping, Zhou Xinhuai, et al. Cenozoic tectonic characteristics and evolution of the southern Bohai sea [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2017,41(1):50-60.

[27] 呂丁友,侯東梅,楊慶紅,等.渤南低凸起西段構造成因機制與油氣成藏規律研究[J].中國海上油氣,2011,23(4):229-233. Lyu Dingyou, Hou Dongmei, Yang Qinghong, et al. A study on structure origins and hydrocarbon accumulation pattern in the west part of Bonan lower-uplift [J]. China Offshore Oil and Gas, 2011,23(4):229-233.

[28] 陳磊,楊波,宿雯,等.黃河口凹陷南斜坡新生代斷裂構造特征及演化[J].東北石油大學學報,2016,40(5):28-37. Chen Lei, Yang Bo, Su Wen, et al. Features and evolution of fault structures in the southern slope of Huanghekou sag in Cenozoic [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(5): 28-37.

[29] 鄧運華,李建平.渤中25-1油田勘探評價過程中地質認識的突破[J].石油勘探與開發,2007,34(6):646-652. Deng Yunhua, Li Jianping. Breakthroughs of geological concepts in exploration and evaluation of BZ25-1 field [J]. Petroleum Exploration and Development, 2007,34(6):646-652.

[30] 夏慶龍,田立新,周心懷,等.渤海海域構造形成演化與變形機制[M].北京:石油工業出版社,2012. Xia Qinglong, Tian Lixin, Zhou Xinhuai, et al. Tectonic evolution and transformation mechanism in Bohai sea waters [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.

[31] 賈博,吳智平,張曉慶,等.黃河口凹陷新生代斷裂體系與構造演化[J].特種油氣藏,2017,24(1):76-80. Jia Bo, Wu Zhiping, Zhang Xiaoqing, et al. Cenozoic faulting system and tectonic evolution of the Huanghekou sag [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2017,24(1):76-80.

[32] 朱光,徐佑德,劉國生,等.郯廬斷裂帶中—南段走滑構造特征與變形規律[J].地質科學,2006,41(2):226-241. Zhu Guang, Xu Youde, Liu Guosheng, et al. Structural and deformational characteristics of strike-slippings along the middle-southern sector of the Tanlu fault zone [J]. Chinese Journal of Geology, 2006,41(2):226-241.

[33] 劇永濤,劉豪,辛仁臣.黃河口凹陷西北部湖底扇的沉積演化及發育模式——以古近紀沙三下亞段為例[J].大慶石油學院學報,2012,36(1):8-13. Ju Yongtao, Liu Hao, Xin Renchen. Sedimentary evolution and depositional model of Paleogene sublacustrine fan in the northwest of Huanghekou sag: Case study on the down member3 of Shahejie formation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(1):8-13.

[34] 李慧勇,辛仁臣,李強,等.黃河口凹陷A區古近系沙河街組三段沉積相[J].古地理學報,2007,9(1):25-32. Li Huiyong, Xin Renchen, Li Qiang, et al. Sedmientary facies of the member3 of Shahejie formation of Paleogene in area a of Huanghekou sag [J]. Journal of Palaeogeography, 2007,9(1):25-32.

[35] 孟浩,鐘大康,李超,等.渤海灣盆地渤中坳陷渤中25-1油田古近系沙河街組沙二段沉積相及演化[J].古地理學報,2016,18(2):161-172. Meng Hao, Zhong Dakang, Li Chao, et al. Sedimentary facies and evolution of the member2 of Paleogene Shahejie formation of BZ25-1 oilfield in Bozhong depression, Bohai bay basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2016,18(2):161-172.

[36] 邱隆偉,王義,代莉,等.沾化凹陷孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積體系分析[J].東北石油大學學報,2016,40(1):89-102. Qiu Longwei, Wang Yi, Dai Li, et al. Sedimentary system analysis of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag of Zhanhua depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(1):89-102.

[37] 胡雄,梁為,李洋冰,等.黃河口凹陷流體包裹體成藏年代和充注期次研究[J].礦物巖石地球化學通報,2014,33(6):868-873. Hu Xiong, Liang Wei, Li Yangbing, et al. Research on the age of hydrocarbon accumulation and filling history of fluid Inclusions in Huanghekou depression [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2014,33(6):868-873.

[38] 彭文緒,孫和風,張如才,等.渤海海域黃河口凹陷近源晚期優勢成藏模式[J].石油與天然氣地質,2009,30(4):510-518. Peng Wenxu, Sun Hefeng, Zhang Rucai, et al. Late stage near source preponderant hydrocarbon pooling pattern in the Huanghekou sag of the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):510-518.

[39] 強昆生,呂修祥,周心懷,等.渤海海域黃河口凹陷油氣成藏條件及其分布特征[J].現代地質,2012,26(4):792-800. Qiang Kunsheng, Lyu Xiuxiang, Zhou Xinhuai, et al. Accumulative conditions and distribution characteristics of hydrocarbon in Huanghekou depression,offshore Bohai bay basin [J]. Geoscience, 2012,26(4):792-800.

[40] 孫和風,周心懷,彭文緒,等.渤海南部黃河口凹陷晚期成藏特征及富集模式[J].石油勘探與開發,2011,38(3):307-313. Sun Hefeng, Zhou Xinhuai, Peng Wenxu, et al. Late-stage hydrocarbon accumulation and enrichment in the Huanghekou sag, southern Bohai sea [J]. Petroleum Exploration and Development, 2011,38(3):307-313.

[41] 夏慶龍,周心懷,薛永安,等.渤海海域油氣藏形成分布與資源潛力[M].北京:石油工業出版社,2012. Xia Qinglong, Zhou Xinhuai, Xue Yongan, et al. Oil and gas reservoir formation distribution and resource potential in Bohai sea [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.

[42] 姜治群,吳智平,李偉,等.斷裂對黃河口凹陷新近系油氣分布的控制作用[J].特種油氣藏,2016,23(6):50-54. Jiang Zhiqun, Wu Zhiping, Li Wei, et al. Effect of faults on Neogene hydrocarbon distribution in the Yellow river estuary depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016,23(6):50-54.

[43] 許婷,侯讀杰,趙子斌,等.渤海灣盆地黃河口東洼優質烴源巖發育控制因素[J].東北石油大學學報,2017,41(1):11-20. Xu Ting, Hou Dujie, Zhao Zibin, et al. Controlling factors for the development of high-quality source rocks in Yellow River mouth east sag of Bohai bay basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(1):11-20.

2017-03-29；編輯：陸雅玲

國家科技重大專項(2016ZX05024-002-001);中央高?；究蒲袠I務費專項(16CX06043A)

張曉慶(1990-)，男，博士研究生，主要從事構造地質學及盆地分析方面的研究。

李 偉,E-mail: liwei780923@163.com

TE122.1

A

2095-4107(2017)04-0061-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.04.007