淮河經(jīng)濟(jì)帶城市綠色效率評(píng)價(jià)及協(xié)調(diào)發(fā)展研究

潘鵬程,孫 欣,趙 鑫

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽 蚌埠 233000)

淮河經(jīng)濟(jì)帶城市綠色效率評(píng)價(jià)及協(xié)調(diào)發(fā)展研究

潘鵬程,孫 欣,趙 鑫

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽 蚌埠 233000)

構(gòu)建反應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)增長、資源節(jié)約、保護(hù)環(huán)境的綠色效率綜合評(píng)價(jià)體系,利用超效率的SBM-DEA模型作為實(shí)證分析工具來測(cè)量淮河經(jīng)濟(jì)帶沿線20個(gè)城市發(fā)展的綠色效率。研究結(jié)果表明,淮河流域經(jīng)濟(jì)帶沿線城市整體發(fā)展綠色效率水平還有待提高,其中河南和安徽部分城市綠色效率突出,但不同城市之間的綠色效率水平差異性大,江蘇整體發(fā)展水平均勻,發(fā)展效率有待提高。

淮河經(jīng)濟(jì)帶;綠色效率;超效率SBM-DEA模型

一、引言及文獻(xiàn)綜述

淮河是我國第三大河流,淮河流域是我國東部與中部的連接橋梁、南方與北方的過渡地帶,規(guī)劃中的淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶涉及蘇魯皖豫鄂五省,面積達(dá)28萬平方公里,人口約1.8億人?；春咏?jīng)濟(jì)帶的中心城市包括江蘇淮安、安徽蚌埠和河南信陽,近幾年來這三個(gè)核心城市的發(fā)展直接帶動(dòng)了周邊十幾個(gè)縣市級(jí)城市的發(fā)展,進(jìn)而形成了“一帶三核多節(jié)點(diǎn)”的空間結(jié)構(gòu)格局[1],使之成為我國中東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的示范區(qū)。

隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)以來,政府對(duì)淮河經(jīng)濟(jì)帶沿線城市的大量投資,以及淮河流干城市利用自身的優(yōu)勢(shì),在經(jīng)濟(jì)上取得了快速穩(wěn)定的增長。但是,也有學(xué)者認(rèn)為這種快速增長是建立在高投入、高消耗、高排放的基礎(chǔ)上,因此,快速增長的背后是大量資源的浪費(fèi)和環(huán)境遭到嚴(yán)重的破壞。Qi S R 等也指出中國城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是建立在大量隱性成本之上。環(huán)境將成為淮河流干流域經(jīng)濟(jì)增長積重難返、丞待解決的問題。目前城市的綠色效率發(fā)展與環(huán)境問題已經(jīng)得到了許多學(xué)者的關(guān)注,國內(nèi)有王兵等測(cè)度了我國112個(gè)重點(diǎn)環(huán)保城市的綠色效率,發(fā)現(xiàn)污染物排放的無效率是影響綠色效率的關(guān)鍵因素。李艷軍等考慮環(huán)境污染測(cè)算我國275個(gè)城市的綠色效率,發(fā)現(xiàn)中部城市綠色效率最差,城市規(guī)模與綠色效率成U型關(guān)系。盧麗文等分析了長江經(jīng)濟(jì)帶城市的綠色發(fā)展效率,發(fā)現(xiàn)整體水平不高,不同城市之間的差距在縮小。在國外方面還有Yongping Bai,Jiangping Niu等在考慮非期望產(chǎn)出的條件下,運(yùn)用超效率DEA模型計(jì)算了中國西部11個(gè)省市1999～2009年的能源效率,并運(yùn)用固定效率模型分析了影響中國西部省份的能源效率的因素。Guang等在考慮非期望產(chǎn)出的條件下測(cè)度了2000～2006年中國28個(gè)省市的工業(yè)全要素能源效率及節(jié)能潛力,結(jié)果顯示東部區(qū)域能源效率最高,其次中部,西部最低[2-9]。在淮河流干的區(qū)域發(fā)展與環(huán)境問題上,目前還需要更多學(xué)者提出科學(xué)的方法和思路來持續(xù)性發(fā)展。通過查閱文獻(xiàn),一些學(xué)者把考慮了資源環(huán)境因素的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率成為綠色效率。本文認(rèn)為,在研究城市資源環(huán)境效率的模型測(cè)度中只有充分考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性,才能從根本上改變當(dāng)前的發(fā)展方式,與綠色發(fā)展相一致,將其稱為綠色效率也才更加合理。從資源投入與產(chǎn)出來分析,綠色效率應(yīng)該是城市在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的同時(shí)而資源投入最少,環(huán)境污染最小,這樣才能可持續(xù)發(fā)展。

目前關(guān)于在淮河流域經(jīng)濟(jì)帶綠色效率研究的學(xué)者還比較少,本文運(yùn)用超效率的SBM-DEA模型分析淮河沿線城市發(fā)展過程中的綠色效率,進(jìn)而比較淮河沿線城市不同城市與省份之間的差異,再進(jìn)一步分析每個(gè)城市的協(xié)調(diào)性,最后根據(jù)研究結(jié)果提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh。這樣做的好處在于:一是可以為城市的可持續(xù)發(fā)展提供一個(gè)新的視角;二是有利于幫我們認(rèn)清經(jīng)濟(jì)發(fā)展城市效率的真實(shí)情況;三是進(jìn)行的協(xié)調(diào)性分析能更好的實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置;這些不僅對(duì)于淮河經(jīng)濟(jì)帶,對(duì)于我國整體城市發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變和城市發(fā)展質(zhì)量的提高都具有重要意義。

二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

淮河西起伏牛山、桐柏山,東臨黃海,南以江淮丘陵、大別山、通揚(yáng)運(yùn)河及如泰運(yùn)河南堤與長江分界,北以黃河南堤和泰山為界與黃河流域鄰,介于長江和黃河兩流域之間,自西向東流經(jīng)河南省南部、安徽省北部、江蘇省北部,至江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)三江營注入長江,河道全長一千公里。根據(jù)《治淮(匯刊)統(tǒng)計(jì)年鑒》中淮河流域行政區(qū)劃范圍,淮河流域的統(tǒng)計(jì)口徑包括江蘇省、山東省、安徽省、河南省等4個(gè)省份,地級(jí)市有38個(gè)[10]。

本文選擇淮河流域以淮干三個(gè)區(qū)域性中心城市淮安、蚌淮(蚌埠-淮南)、信陽為核心,以及淮河途徑的安徽、江蘇和河南三省的部分城市作為研究對(duì)象,以這些城市的2014年的數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn),基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒以及各個(gè)城市的能源統(tǒng)計(jì)年鑒。

三、模型介紹

傳統(tǒng)的DEA模型要求在投入最小的情況下盡可能的最大產(chǎn)出,但是,無論是在經(jīng)典的部門生產(chǎn)還是現(xiàn)在被廣泛應(yīng)用的金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,效率的轉(zhuǎn)化都并非如我們所計(jì)劃的那樣,在產(chǎn)出中都不可避免的會(huì)有非期望產(chǎn)出,只有盡可能的減少這些非期望產(chǎn)出,才能使產(chǎn)出效率最大化。經(jīng)典的DEA模型中CCR模型和BCC模型忽略了副產(chǎn)品的問題,不再適用于現(xiàn)在多產(chǎn)出的部門生產(chǎn),在效率上的轉(zhuǎn)化有待人們用更科學(xué)的方法來綜合考慮評(píng)價(jià)。

DEA 模型從他的發(fā)展歷程和分類來說可以分為4大類:徑向和角度、非徑向和角度、徑向和非角度、非徑向和非角度。徑向我們是從投入與產(chǎn)出按等比例縮減放大比例來考慮。角度就是從投入產(chǎn)出的角度。在傳統(tǒng)的DEA模型中,徑向和角度模型被廣泛運(yùn)用,直接忽略了生產(chǎn)部門的投入過多與產(chǎn)出不足問題,得到的效率值我們可以認(rèn)為室友偏差的,Tone提出了解決這種有偏差的效率值的解決辦法,從非徑向和非角度考慮的SBM模型,不僅可以優(yōu)化松弛變量,還解決了投入產(chǎn)出的松弛性問題,能更加客觀的進(jìn)行效率值得評(píng)價(jià)。比其他模型更能體現(xiàn)評(píng)價(jià)效率的本質(zhì)。

Sung-Jong Kim指出DEA方法為城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了一個(gè)強(qiáng)大的分析工具[11],但是城市在發(fā)展過程中不可避免的有污染物的排放,在估算綠色效率的同時(shí)把污染物作為非期望產(chǎn)出,因此本文選擇基于非期望的超效率SBM-DEA模型。

ρ={(x,yg,bb)|x≥XK,yg≤YgK,yb≥YbK,K≥0}非期望模型的線性表達(dá)式可表示為:

其中,s表示投入產(chǎn)出的松弛變量,s∈Rm,sg∈Rs1表示期望產(chǎn)出不足,sb∈Rs2表示有非期望產(chǎn)出,K表示權(quán)重向量,θ是關(guān)于S-,sg,sb的遞減函數(shù),有0≤θ≤1,當(dāng)且僅當(dāng)θ=1時(shí),表明此時(shí)既沒有非期望產(chǎn)出,投入也剛剛滿足生產(chǎn)的需要,此時(shí),s-=0,sg=0,sb=0,,此條件下的決策單元被認(rèn)為是最有效的。當(dāng)0<θ<1時(shí),表明此時(shí)的決策層單元不是最優(yōu)的,可以通過優(yōu)化資源配置來提高效率。

一個(gè)有效的決策單元隨著其投入比例的增加而效率值保持不變,這個(gè)投入增加的比例就是超效率。在SBM模型中,模型的效率值在0和1之間,如果存在多個(gè)決策單元,當(dāng)多個(gè)決策單元都達(dá)到效率最優(yōu)時(shí),我們便不能進(jìn)行有效的排序,為了避免這個(gè)情況,我們引入超效率。超效率能夠有效避免這一情況,對(duì)每個(gè)投入產(chǎn)出的效率值沒有進(jìn)行范圍限定,可以直接利用效率值進(jìn)行評(píng)價(jià)。

四、構(gòu)建指標(biāo)體系與變量

經(jīng)濟(jì)增長理論通過運(yùn)用均衡分析方法,建立各種模型,通過對(duì)這些模型的長期動(dòng)態(tài)分析,找到經(jīng)濟(jì)增長的均衡條件[12]。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)通過對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的研究,找到各生產(chǎn)要素之間的均衡投入。宏觀生產(chǎn)函數(shù)把生產(chǎn)投入的資本、技術(shù)與產(chǎn)出緊密的聯(lián)系在一起,但是,生產(chǎn)函數(shù)忽略了資源環(huán)境的約束,我們不可能為了產(chǎn)出無限制的投入生產(chǎn)要素,也不可能為了達(dá)到產(chǎn)出忽略對(duì)環(huán)境造成的影響,一個(gè)有效的生產(chǎn)函數(shù)應(yīng)該是建立在資源充分利用且產(chǎn)出最有效的基礎(chǔ)上的,否則就是歪曲了效率的最大化。造成社會(huì)資源的浪費(fèi)和環(huán)境的破壞?；诖?為了使本文所研究的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色效率能夠充分體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性和可持續(xù)性,使城市發(fā)展綠色效率的評(píng)價(jià)可以綜合反映城市經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)效益、資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)四者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。在投入產(chǎn)出的指標(biāo)選擇上,我們不僅考慮有效產(chǎn)出,還考慮對(duì)環(huán)境有負(fù)面影響的非期望產(chǎn)出。結(jié)合前人的研究成果,同時(shí)考慮我國在城市化進(jìn)程中所暴露出來的水資源、土地資源和能源嚴(yán)重不足的情況,本文選擇的投入指標(biāo)包括資本要素、勞動(dòng)力要素和自然資源要素,資本要素不能直接獲得,我們用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額代替,勞動(dòng)力的投入我們采用期末全部從業(yè)人數(shù),自然資源采用期末房屋竣工面積、全社會(huì)的用電量和工業(yè)用水分別代表土地資源、能源和水資源的投入。本文的研究區(qū)域期望產(chǎn)出選擇每個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)總值。在非期望產(chǎn)出上,考慮到我國目前存在嚴(yán)重的城市空氣污染和水污染問題,采用工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物和工業(yè)廢水作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。 各種資源投入與產(chǎn)出指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)分析見表1。

表1 資源投入產(chǎn)出的統(tǒng)計(jì)描述

五、實(shí)證分析

本文采用MaxDEA6.0測(cè)算淮河流域經(jīng)濟(jì)帶的綠色效率,結(jié)果如表2所示。從表中我們可以看到每個(gè)省的不同城市綠色效率差異性很大,效率值前三名為河南漯河和安徽的淮北和淮南,這三個(gè)城市在發(fā)展過程中資源利用和污染排放最有效,均在5以上。效率值在1以上的有9個(gè)城市,大約占了選取城市的50%,淮河流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色效率在整體上是有效的。但是,每個(gè)城市的發(fā)展效率狀態(tài)嚴(yán)重分布不均,河南最小的為0.414(平頂山),安徽最小的為0.221(阜陽)江蘇最小的為0.485(徐州)。從三個(gè)省得均值來看,河南的綠色效率最高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)資源高效利用和三污的排放做的更加合理,安徽僅此于河南為2.076,江蘇的平均效率小于1,江蘇的整體效率在所選取的地區(qū)中最差。研究發(fā)現(xiàn),河南省的經(jīng)濟(jì)綠色最高,與河南所處的優(yōu)越位置有很大關(guān)系,河南緊鄰北京,優(yōu)越的位置,經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá),有先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和豐富的管理經(jīng)驗(yàn),能夠引進(jìn)更多的資金和優(yōu)秀的人才,對(duì)生態(tài)效率有明顯的推進(jìn)作用。容易發(fā)現(xiàn),江蘇省整體均值不高,但幾個(gè)城市間的差異較小,這可能與其整體處在沿海地帶的地里位置使每個(gè)城市都能相對(duì)容易獲得資源和技術(shù)、國家政府的扶持等有關(guān),因此,每個(gè)城市的發(fā)展都趨于同步。安徽的整體水平僅次于河南,尤其以淮南和淮北綠色效率較為突出,這兩個(gè)城市正好是安徽大量出產(chǎn)煤炭的地區(qū),豐富的資源為這地區(qū)帶來了發(fā)展契機(jī),促進(jìn)了綠色效率,同時(shí),也拉高了安徽的整體綠色效率。

六、各個(gè)地區(qū)節(jié)能減排協(xié)調(diào)分析

根據(jù)非期望產(chǎn)出模型,我們進(jìn)行如下定義:節(jié)能協(xié)調(diào)潛力=能源投入松弛量/能源投入量;減排協(xié)調(diào)潛力=非期望產(chǎn)出松弛變量/非期望產(chǎn)出。“節(jié)能協(xié)調(diào)潛力”表示從資源投入角度減少資源的投入從而提高效率的潛力;“減排協(xié)調(diào)潛力”表示從產(chǎn)出角度減少污染排放進(jìn)而提高能源效率的潛力[13-14]。進(jìn)而可以得到每個(gè)地區(qū)的協(xié)調(diào)節(jié)能潛力,數(shù)值越大,說明節(jié)能潛力越大,即為我們協(xié)調(diào)節(jié)能減排的重點(diǎn)省份。如表示3所示。

節(jié)能協(xié)調(diào)潛力與減排協(xié)調(diào)能力反應(yīng)的是投入產(chǎn)出與實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置目標(biāo)值之間的差距,通過對(duì)各個(gè)城市投入產(chǎn)出不足與冗余的分析,可以為淮河經(jīng)濟(jì)帶沿線城市綠色效率的發(fā)展和未來資源合理配置提供科學(xué)的方案。通過運(yùn)算整理出淮河經(jīng)濟(jì)帶20個(gè)城市綠色效率投入產(chǎn)出的冗余與不足。

表2 2014年淮河經(jīng)濟(jì)帶各市綠色效率及其排名

從資源投入的角度來看,整體呈現(xiàn)出資源投入過剩的情況,整個(gè)淮河經(jīng)濟(jì)帶的沿線城市固定資產(chǎn)投資總額過剩最明顯,其他資源投入上雖有部分城市投入不足,但投入冗余城市占到目標(biāo)城市的80%。在三個(gè)城市中,以河南省投入冗余最嚴(yán)重,各項(xiàng)指標(biāo)均明顯高于安徽和江蘇兩省。在資源的投入上,我們更應(yīng)該注重資源投入的利用效率。

從節(jié)能協(xié)調(diào)潛力來看,勞動(dòng)力投入浪費(fèi)現(xiàn)象最嚴(yán)重,說明淮河經(jīng)濟(jì)帶城市勞動(dòng)生產(chǎn)率不高,這可能與安徽、河南是我國勞動(dòng)力輸出大省有關(guān),在推動(dòng)城市化建設(shè)過程中,大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和較低廉的勞動(dòng)成本導(dǎo)致的人口紅利在很大程度上抑制了勞動(dòng)力的提高。排在第二的是水資源浪費(fèi)嚴(yán)重,一方面說明我國近些年來大力提倡的節(jié)水意識(shí)和節(jié)水技術(shù)并沒有在這些城市取得良好的效果,另一方面,由于這些城市得天獨(dú)厚的地里位置,水資源豐富,使得水資源浪費(fèi)情況嚴(yán)重。固定資產(chǎn)投入每個(gè)城市的冗余度接近,這與近些年來城市化進(jìn)程中政府對(duì)每個(gè)城市的大力支持相關(guān),說明在綠色發(fā)展過程中固定資產(chǎn)投資額不會(huì)影響城市綠色效率,而且政府對(duì)每個(gè)城市投資額進(jìn)行宏觀調(diào)控,可以有效避免資源的浪費(fèi)。在土地資源和能源上,每個(gè)城市利用效率相對(duì)較高,部分城市出現(xiàn)資源投入不足的情況,這與很多城市出現(xiàn)的城市空間狹隘,土地資源緊張,房價(jià)遭到爆炒密切相關(guān),在快速發(fā)展過長中,嚴(yán)重刺激了土地和能源的需求,快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化帶來了大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),消耗了大量的能源。應(yīng)該加快促進(jìn)新新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動(dòng)創(chuàng)新型綠色城市建設(shè)。

表3 2014年淮河經(jīng)濟(jì)帶各市投入產(chǎn)出冗余與不足

注：負(fù)數(shù)表示投入產(chǎn)出的不足,正數(shù)表示投入產(chǎn)出的冗余。

從非期望產(chǎn)出來看,依舊是河南省的三污排放嚴(yán)重,這與河南省的投入成正相關(guān),同時(shí),北京的快速發(fā)展對(duì)河南整體污染也產(chǎn)生了不可估量的影響,但是,河南地里位置優(yōu)越,能夠有效利用先進(jìn)的技術(shù),因而在三污的處理上也比安徽、江蘇兩省做的更好。從減排協(xié)調(diào)潛力來看,工業(yè)廢氣和工業(yè)廢棄物的排放量明顯高于工業(yè)廢水,大量的工業(yè)廢氣和廢棄物不利于大氣環(huán)境和空氣質(zhì)量的保護(hù)。在非期望產(chǎn)出的處理上應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)廢氣和廢棄物。

七、淮河沿線城市綠色發(fā)展效率的改善與協(xié)調(diào)性建議

本文針對(duì)淮河沿線城市的發(fā)展情況,對(duì)各市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綠色效率分析,并對(duì)投入產(chǎn)出冗余與不足進(jìn)行了協(xié)調(diào)性研究。我們得到淮河經(jīng)濟(jì)帶總體綠色效率處于中等水平,其中,河南和安徽總體水平好于江蘇,江蘇整體發(fā)展水平均勻。在對(duì)節(jié)能減排協(xié)調(diào)性分析過程中發(fā)現(xiàn)河南的三污排放最嚴(yán)重,對(duì)非期望產(chǎn)出上,工業(yè)廢氣和固體廢棄物嚴(yán)重過量。未來城市發(fā)展過程中我們必須考慮到水資源、能源、勞動(dòng)力等要素的投入和給環(huán)境造成的影響,綠色發(fā)展不僅僅是淮河流域面臨的問題,而是每個(gè)城市未來發(fā)展的方向,不斷提高城市發(fā)展的綠色效率。目前我過正面臨資源和環(huán)境約束壓力不斷增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)從關(guān)注發(fā)展速度向發(fā)展效率轉(zhuǎn)變。

根據(jù)本文研究結(jié)論,可以對(duì)淮河以及其他城市提出以下協(xié)調(diào)性發(fā)展的建議:

各省市根據(jù)自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況積極推進(jìn)綠色發(fā)展。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、資源相對(duì)豐富地區(qū),能夠接觸到先進(jìn)的技術(shù)和引進(jìn)相對(duì)雄厚的資金支持,重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性,重視發(fā)展速度,更注重發(fā)展效率;對(duì)于經(jīng)濟(jì)增速還有待提高的欠發(fā)達(dá)地區(qū),我們爭(zhēng)取優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu),改善生產(chǎn)力的空間布局,在環(huán)境可承載的前提下,引進(jìn)技術(shù),有效提高生態(tài)效率。

轉(zhuǎn)變發(fā)展理念,把生態(tài)文明建設(shè)融入淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各方面和全過程,積極推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展。要建立以政府為主導(dǎo)、以流域?yàn)閱卧⒍嘀黧w共同參與的開發(fā)模式。要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明制度建設(shè),把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系,建立起綠色GDP考評(píng)機(jī)制。

[1]顧為東,張萍.淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃研究[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào),2016,18(1):19-23.

[2]Qi S R, XU L, JAY S. Integrated environmental-economic accounting of GDP [R].Chicago: American Agricultural Economics Association,2001.

[3]王兵,唐文師,吳延瑞,等.城鎮(zhèn)化提高中國綠色發(fā)展效率了嗎?[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2014,(4):38-49.

[4]趙菲菲.“新常態(tài)”下經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于全國及省際面板數(shù)據(jù)的脫鉤分析[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2015,(5):47-58.

[5]李艷軍,華民.中國城市經(jīng)濟(jì)的綠色效率及其影響因素研究[J].城市與環(huán)境研究,2014,(2): 36-52.

[6]劉思旋,崔琳.如何編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表?——基于資源與環(huán)境核算的角度[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2015,(2):91-97.

[7]盧麗文,宋德勇,李小帆.長江經(jīng)濟(jì)帶城市發(fā)展綠色效率研究[J].中國人口資源與環(huán)境,2016,26(6):35-42.

[8]Yongping Bai, Jianping Niu, Yongpei Hao.Reasearch of regional energy efficiency based on undesirable output and its influential factors: a case of western china[J].Energy Procedia,2012,(16): 802-809.

[9]Guang-Ming Shi, JunBi, Jin-Nan Wang. Chinese regional industrial energy efficiency evaluation based on a DEA model of fixing non-energy input[J].Energy Policy,2010,38(6): 6172-6179.

[10]蔡安寧.淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)構(gòu)想[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,33(3):8-13.

[11]Sung-jong Kim. Productivity of cities [M].London: England Ashgate Publishing Ltd, 1997.

[12]畢秀水.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的演化論分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2004,(9): 38-41.

[13]劉心,李淑敏.基于非期望產(chǎn)出SBM模型的中國各省份能源效率的實(shí)證分析[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2015,45(2):36-43.

[14]張寶華,原毅軍.污染減排與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的互動(dòng)關(guān)系研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2015,(2):41-45.

[責(zé)任編輯:劉 煒]

2016-12-28

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“淮河經(jīng)濟(jì)帶城市綠色效率評(píng)價(jià)及協(xié)調(diào)發(fā)展研究”(ACYC2016130);國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“面向大數(shù)據(jù)的環(huán)境績效評(píng)價(jià)理論、方法及其應(yīng)用研究”(71471001);國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“綠色氣候基金融資責(zé)任分?jǐn)倷C(jī)制研究”(71503001);全國統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究項(xiàng)目“長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)綜合評(píng)價(jià)研究”(2016LY26);安徽省高等學(xué)校自然科學(xué)項(xiàng)目“新常態(tài)下長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明發(fā)展評(píng)價(jià)研究”(KJ2016A004)

潘鵬程,1991年生,男,安徽安慶人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士生,研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與資源環(huán)境統(tǒng)計(jì),(電 子信箱)626233173@qq.com。孫欣,1973年生,男,安徽廬江人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授,博士,研究方向 為資源環(huán)境統(tǒng)計(jì)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)。

10.3969/j.issn.1672-5956.2017.04.009

F299.2;Tu984.2

A

1672-5956(2017)04-0058-07