廈門國貿“誠信”金匾背后的貨款糾紛案

文 《法人》記者 黃貴耕

廈門國貿“誠信”金匾背后的貨款糾紛案

文 《法人》記者 黃貴耕

宏鍵公司認為，因為廈門國貿的失信違約，導致其數千萬元貨款至今無法依約收回

由廈門市誠信促進會及市相關職能管理部門聯合推出的“2014-2015年度廈門市誠信示范企業”評選結果日前出爐。412家摘得“誠信”金匾的標桿企業接受表彰，廈門國貿集團股份有限公司（下簡稱廈門國貿）名列其中。

“廈門市誠信示范企業”每兩年評選一次，旨在表彰在海西誠信建設中表現突出的企業，鼓勵企業誠信經營，加強企業信用建設，提升廈門信用形象，全力打造“信用廈門”。

但是，廈門國貿曾經的生意伙伴福州宏鍵貿易有限公司（以下簡稱宏鍵公司）對廈門國貿的“誠信”卻并不認同。宏鍵公司認為，因為廈門國貿的失信違約，導致其數千萬元貨款至今無法依約收回。

廈門國貿辦公大樓

違約拖欠貨款一審被判敗訴

公開資料顯示，廈門國貿集團股份有限公司是一家綜合性企業，始建于1980年并于1996年上市?，F已形成流通整合服務與房地產開發兩大主業以及圍繞雙主業的產業群支撐體系，已躋身于中國企業500強和中國上市公司100強。

該公司官網稱，廈門國貿集團股份有限公司是一家國有控股上市公司。始創于1980年，1996年在上海證券交易所上市。經過三十多年發展，已形成供應鏈管理、房地產經營和金融服務三大核心業務。

公司秉承“持續創造新價值”的使命和“創新、恒信、成長”的核心價值觀，全力將企業打造成為令人尊敬的優秀綜合服務商。

據宏鍵公司反映，在2012年期間，他們作為供貨方與廈門國貿公司（購貨方）先后共計簽署五份《購銷合同》，合同約定由宏鍵公司供給廈門國貿公司鋼胚，其中前三份合同如期已經交易完畢。但是從第四份、第五份合同開始，宏建公司仍然依約如約交付全部貨物后，廈門國貿公司卻違約不及時全額支付貨款，兩份合同分別有11082529.6元和13623800.4元貨款，合計2470余萬元遲遲未支付。

廈門國貿拖欠宏鍵公司2470余萬元貨款，宏鍵公司經多次催討無果后，于2013年不得已向福州市中級人民法院提起訴訟，要求廈門國貿公司支付上述未付貨款，福州市中級人民法院經過審理后認為，原告宏鍵公司與被告廈門國貿公司簽訂的《購銷合同》是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應依約履行。

法院查明：原告宏鍵公司已經依約履行交貨義務，而被告未如約及時履行支付貨款，主張根據代理協議由第三方三益公司代理支付給原告貨款的抗辯理由不成立，法院不予采信。

福州市中級法院于2015年2月分別作出（2013）榕民初字第1242號和（2013）榕民初字第1243號兩份一審《民事判決書》，判令廈門國貿公司在判決生效之日起十日內應支付上述拖欠的貨款并支付逾期付款違約金。

該判決還強調，如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案受理費全部由被告廈門國貿負擔。

至今未作出裁定的訴訟保全申請和保險公司的擔保函

二審判決何以遙遙無期

一審法院作出廈門國貿的敗訴判決后，宏建公司滿以為官司贏了，廈門國貿作為講誠信的大型上市公司，能夠依法服從法院判決并履行義務，他們應該可以收回上述被長期拖欠的將近2500萬元的貨款。

但是，宏鍵公司似乎高興得太早，廈門國貿并沒有就此罷休，而是隨即上訴至福建省高級人民法院。

對宏鍵公司來說，禍不單行的是福建省高級人民法院受理廈門國貿的上訴后，雖然于2015年6月開庭審理此案，隨后也多次為該案件進行過調解，但是廈門國貿始終拒絕調解和拒絕償還拖欠貨款。

據宏鍵公司反映，為了保障其公司的合法權益不受侵害遭受損失，二審期間，根據《民事訴訟法》第100條的規定，宏鍵公司于2016年5月18日向福建省高級人民法院申請訴訟財產保全并做了相應的擔保手續。但是至今為止，福建省高級法院既未能依法判決也未依法裁定財產訴訟保全的請求。二審開庭后至今，已長達一年半之久。

一位了解該案的法律專家表示，根據《民事訴訟法》第一百七十六條規定，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

《民事訴訟法》規定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。

2016年12月12日，《法人》記者就宏鍵公司反映的二審案件久拖未決以及對宏鍵公司申請的財產保全遲遲未作出裁定等問題致函采訪福建省高院。直至截稿前，福建高院未作出任何回應。

《法人》記者梳理發現，廈門國貿在其官網“企業榮譽”欄目中顯著標明：1989年被國家外經貿部評為“重合同守信用”企業稱號；

2004年3月被國家工商總局評為“守合同重信用企業；最近又獲得廈門2014—2015年“誠信”金匾的標桿企業及誠信示范企業稱號。

記者獲悉，對于拖欠宏鍵公司貨款引發的訴訟，廈門國貿作為上市公司已經按照有關規定，對訴訟案涉金額作出計提準備?？梢杂∽C該信息的是，中誠信國際信用評級有限公司對廈門國貿于2016年7月28日所做的《信用等級通知書》（信評委函字【2016】跟蹤0724號）顯示，廈門國貿的信用等級是AAA，評級展望為“穩定”。

耐人尋味的是，宏鍵公司認為，他們已經依約于2012年履行全部交付貨物的義務，而廈門國貿公司未能及時支付全部貨款并利用訴訟策略拖延付款時間，至今已經長達將近4年，其行為實屬不誠信。宏建公司本應于2012年就應收回的巨額貨款，但至今未能解決，宏建公司損失巨大。

《法人》記者就宏鍵公司與廈門國貿的貨款糾紛案涉及的相關問題致函采訪廈門國貿。隨后廈門國貿證券部一位陳姓工作人員給記者電話回復稱：收到采訪函，同時表示他們至今未支付貨款給宏鍵公司是有原因的，目前只有一審判決，還不是生效和終審判決，雙方爭議須待作出二審判決之后才能定論。截稿前一天，廈門國貿還給記者發來電子郵件，回復的內容與陳姓工作人員的說法大致相同，只是特別強調：“我司未收到宏鍵公司的貨物，故對宏鍵公司并無付款的義務，亦無'拖欠'說法。”

一起長達四年的貨款糾紛，到底孰是孰非？近兩年未能作出的二審判決，最后還要拖多久？《法人》將繼續跟蹤報道。