體育用品制造業安全評價模型構建與實證分析

摘 要：通過對制造業安全及體育用品制造業的相關理論進行綜述，并基于體育產業安全的視角，提出體育用品制造業安全概念及內涵。運用合項思維理論，構建體育用品創新能力、體育用品發展能力、體育用品控制力、體育用品恢復力、體育用品外生環境的“五因素評價模型”。 采用FAHP方法和熵值法對評價指標進行權重設置，運用SPSS 23.0軟件對我國體育用品制造業安全定量測評，實證顯示，我國體育用品制造業安全處在較低水平狀態。提出提升體育用品制造業安全的參考性對策和建議。

關鍵詞：體育產業；體育用品；體育用品制造業；產業安全；安全評價；評價模型；自生能力；創新能力

中圖分類號：G 80-052 文章編號：1009-783X（2017）04-0323-05 文獻標識碼：A

Abstract： Through reviewing on relevant theories of manufacturing safety and sports goods manufacturing industry， and based on the security of sports industry， the concept and connotation of the safety sports goods manufacturing industry are put forwarded. Using the theory of co-thinking， this paper creatively builds the "five-factor evaluation model"， including sport goods innovation ability， sport goods development ability， sport goods controlling ability， sport goods restoring force and sport goods exogenous environment. By adopting the method of FAHP and the entropy method to set index values， using SPSS 23.0 software to evaluate the security of China's sporting goods industry. The empirical results show that the security of China's sporting goods industry is at a low level for a long time. Finally， some suggestions to improve the security of the sports goods manufacturing industry are put forward.

Keywords： sports industry； sports goods； sporting goods manufacturing industry； industrial safety； safety evaluation； evaluation model； self capacity； innovation ability

體育用品制造業是體育產業的重要組成部分，是體育健身娛樂業、體育競賽表演業、體育產業培訓業的重要支柱。在2014年中國體育產業總產值3 500億元中超過50%是來自于體育用品制造業；然而，伴隨著國內勞動力成本不斷攀升，這種采取比較優勢——生產要素“低廉” 嵌入全球體育用品制造業的“代工制造”業務正在逐漸結束。決定體育產業核心競爭力，提升體育用品制造業的創新技術和創新動力，保護體育產業安全的自主創新能力尚未形成。在中國產業調研網發布的《中國體育用品行業調查分析及發展趨勢預測報告（2016—2020）》中指出：目前全國體育產品制造業的3 000多家企業中，擁有自主知識產權的企業僅有121家。大多數體育用品制造業沒有自己的專利、商標，對于高端體育產品（例如國際大型體育競賽中的重要產品），基本都是依靠國外的核心技術和關鍵設備進行加工和制造。在2015年4月16日公布的我國體育用品制造業專利數的7 074件中，最能代表創新能力的發明專利數僅為812件，占比僅為11.48%。提升體育用品制造業競爭力，保護體育產業安全，理應受到重視；然而文獻顯示，涉及針對體育產業安全的研究明顯不足，只有黃艷梅[1]從整個體育產業角度構建“四因素評價模型”來評價體育產業安全。江亮等[2]從產業鏈缺失的條件下指出我國體育用品制造業存在的風險狀況。許玲[3]認為由于中國體育用品制造業產業市場集中度偏低，高端產品缺乏，產品效益結構差，處于產業鏈低端，造成缺乏國際競爭力。李長鑫等[4]通過知識產權的視角分析中國體育用品制造業缺乏自主知識產權，存在技術依賴，出口依存度較高。周波等[5]從體育產品的使用價值分為認知能力、設計能力和表現能力3個維度來構建和實證了體育產業核心競爭力。陳頗[6]、蔡興林[7]以實際樣本對國內的體育用品制造業競爭力構建了四維模型，指出盡管我國體育用品制造業產品出口競爭力較強，但產品多以中低檔次、常規產品為主，缺乏高端產品的競爭力，企業忽視了生存和發展的活力創新。這些研究明顯體現出我國體育產品制造業存在著競爭力較弱、技術和設備的高依賴、創新能力不足等問題；因此，本文以體育用品制造業為對象，構建適合我國國情的體育用品制造業安全評價模型，進行動態風險評估，以期為我國體育用品制造業提升國際競爭力，增強可持續發展和政策制訂提供參考。

1 體育用品制造業安全內涵解析

通過查閱文獻，多數學者是基于產業經濟學和管理學的視角對產業安全進行界定，但體育用品制造業安全是一個嶄新的概念，沒有學者對這一概念進行界定和闡述。endprint

1.1 體育用品制造業安全概念的界定

李孟剛指出：產業安全是指特定行為體自主產業的生存和發展不受來自外界威脅的狀態，具有獨立發展的能力 [8] 。這種能力是在生產、經營、技術和市場等方面應該具有較強的競爭力和控制力，滿足其生存與發展中不受來自國外各種因素的威脅，自身能夠確保維持獨立的產業發展地位和競爭優勢，可以依靠國內技術進行產業恢復、產業調整和產業升級，具有持續發展的能力 [9] 。如果國內體育用品制造業不能獨立制造這種產品，是在依靠國外的技術或者依靠國外的機器來生產和制造，而當國外不再提供技術或機器時，就會從源頭上根本動搖這種產業發展的基礎，必然造成本產業發展的話語權缺失和競爭力降低，這種產業結構的自身調整和獨立升級也將面臨問題；因此，體育用品制造業產業安全，就是國內體育用品制造業通過民族企業自身選擇、整合、轉化和運用，達到企業資源整合和技術創新，在依靠自身技術和設備的情況下，能夠具有獨立制造產品的能力。這種能力是在通過對技術的選擇、模仿追蹤、消化吸收、集成創新和創造，并與資源協同整合，提高配置效率，最終擁有生產某種產品的設備和技術的控制能力，體現的是“用機器制造機器的能力”，這種安全，才能夠從根本上具有自我發展、自我恢復和自我生成的能力，從本質上提升體育用品制造業的競爭力、發展力，保證其自身對產業的控制力[1]，最終達到國內體育用品制造業的真正安全。

1.2 體育用品制造業安全內涵

體育用品制造業安全應該包括狀態安全、能力安全、生存安全和發展安全。具體解釋為4點內涵：1）體育用品制造業安全不僅指東道國比其他國家企業更有效地向消費者提供產品和服務——擁有產品競爭力，而且提供和制造該產品的核心設備、關鍵核心技術也掌握在東道主國家的企業手中；2）需要自身擁有良好的生態系統特征，具備自主自發地維持本產業生態系統的結構循環，具有自我平衡、自我調節、自我恢復、自我發展的能力，體現在這種循環不被國外企業所控制和主宰，在面對外部損害時自身具備自我的恢復能力和發展能力，確保具有相對的穩定性；3）當本產業面臨危險和損害時，或者面臨國外對本國進行產品封鎖和技術封鎖時，本國民族工業可以依靠自身對資源的有效整合，進行消化吸收，實現自主創新，達到自主制造這些產品的能力，也就是具有這種“自身恢復—生存—發展”的可重塑性，稱為自生能力；4）擁有產業安全的關鍵不僅體現在對產業股份的控股上，擁有國際競爭力，而且體現在這種競爭力的核心技術和關鍵技術是否為東道國掌控。事實證明，當某種產業具有較強的國際競爭力時，這種產業一般是相對安全的。當這種產業的競爭力表現比較弱時，就會因為沒有競爭而失去市場，出現產業安全問題。

2 體育用品制造業安全評價模型構建及評價方法

2.1 體育用品制造業安全評價模型構建路徑

通過對體育用品制造業產業安全內涵的分析，借鑒黃艷梅[1]、李孟剛[8]、朱建民等[9]、何維達[10]等關于制造業產業安全的文獻，以及田啟[11] 、周波等[5]、張鋮等[12] 關于體育用品制造業競爭力文獻的基礎上，運用綜合合項思維理論、聚類分析法和主成分分析法，建立具有科學性、系統性、合理性和可操作性特點的體育用品制造業產業安全評價模型（如圖1所示）和具體評價指標體系（見表1）。

該評價模型和體系具備以下特點。

1）本文是在綜合分析以往產業安全、產業控制力、產業競爭力等文獻基礎上，運用系統理論觀點，選取體育用品創新能力、體育用品發展能力、體育用品控制能力、體育用品恢復能力、體育產品外生環境5個維度對體育用品制造業安全進行評價。這5個維度是相互聯系與支撐的，體育用品創新能力是體育用品制造業安全與否的根本，它是提升產業整體技術水平實力，增強競爭力，確保控制力和保持競爭優勢的基礎，是保證產業安全的基礎之源。體育用品發展能力就是指企業的成長性，是企業通過自身的生產經營活動而形成的發展潛能，是企業適應經濟環境變化，抵抗外部經濟壓力的必要能力，這種能力主要體現在是否具有很強的競爭力、恢復力和生產力。體育用品控制能力是指在對外開放背景下，產業進入全球競爭，能否具有保持獨立持續生存能力，以及獨立發展能力，始終確保本國資本控制該產業主體，因此，擁有控制力是產業調整權和發展權的基礎。跨國公司主要利用市場控制、股權控制、品牌控制、技術控制4種途徑來實現對東道國的產業安全控制。體育用品恢復能力是受到威脅后具有自我調整和獨立發展的能力，是從整體宏觀層面保障企業的可持續生存能力。可以從對外依存度和共性技術和平臺支撐2個方面測量和評價。體育產品外生環境是產業主體生存與發展的最基本的外部環境條件，可以從政府治理能力和產業結構是否合理進行評價，同時，為保證評價指標體系和模型構建的科學性和有效性，本文采用因子分析法進行因素分析，并在篩選的5個維度的評價因子中，剔除一些相關度過高的指標。

2）在評價指標構建中，克服了以往其他研究中只選取包括市場占有率、國際貿易競爭力指數和顯性比較優勢指數等這些常用靜態指標來進行評價，強調包括創新能力、發展能力和恢復能力等動態能力指標，使評價具有更強的動態性，符合產業安全的內涵。因為體育用品制造業安全不僅僅需要當下的安全，更應從發展中體現安全，這樣才能夠保持安全的可持續性。同時，根據辯證唯物主義觀點，強調了評價模型的系統性指標，把自身系統的安全性與其他產業之間的關聯性、其他相關產業放在一起進行系統性理論分析。例如產業外生環境好壞與一個產業安全生存和發展的產業政策環境、產業金融環境、產業結構息息相關。再例如現在的產業競爭已經遠遠不再是企業與企業之間的競爭，而是演變為某個核心企業攜帶“外部價值網絡中的所有企業”與另一個價值網絡之間的相互競爭 [13] 。

3）本文通過FAHP對指標進行權重設置，為最大限度降低人為因素的影響，使用熵值法對權重進行修正，從而更加確保指標評價的合理性、系統性和科學性。最后綜合各指標評價數值，對體育用品制造業進行綜合評價。endprint

2.2 體育用品制造業安全評價指標數據標準化和權重設置

2.2.1 體育用品制造業安全評價指標數據標準化

4 結論與建議

4.1 結論

根據計算結果（表2、表3、圖2）顯示，我國體育用品制造業安全在2004—2011年一直處于不安全狀態下， 2012—2017年處在臨界狀態，可見，我國體育用品制造業產業還沒有處于安全的狀態之下。從評價數據上看，造成這種不安全的原因是：我國的技術創新能力明顯偏低，技術密集型和知識密集型的產品競爭力較弱，市場及品牌的控制能力較差，企業對外依存度明顯較高；因此，體育用品制造業在技術、管理、市場、營銷、品牌等方面面臨較大的壓力和受人控制的風險，技術引進依賴陷阱和產品制造設備依賴是我國體育用品制造業不安全的主要原因。

從體育用品制造業安全評價各指標來看：1）從體育用品創新能力指標看，盡管在國家自主創新戰略的指導下，技術創新都取得較快的發展，取得較好的成績；但其長期的“引進—消化—再吸收”和“重引進、輕吸收”戰略，導致企業自主創新意識不強，特別是涉及關鍵技術和核心產品時，均依賴進口。在管理創新上，以企業為主體，產學研的協同配合仍然沒有得到有效落實，人力資源的配置存在著較大的浪費。2）從體育用品發展能力看，因子中包含的勞動生產率、產品利潤率、貿易競爭力指數和顯性比較優勢指數的評價結果都明顯處于較低水平。特別是勞動生產率、產品利潤率都低于印度、巴西等，說明體育用品制造業的生產力水平和競爭力明顯落后。隨著科技進步和產業轉移，這些依靠比較優勢所建立、發展起來的體育用品制造業正逐漸喪失優勢。3）在體育用品控制能力方面，外資對我國體育用品制造業的股權控制度一直保持在30%以上，這主要是由于我國體育用品制造業缺乏關鍵技術和核心技術，很難擁有發展權和調整權，也就失去了自主性和競爭力。4）在體育用品恢復能力方面，技術和資本的對外依存度明顯較大，而國內增加基礎設施投資以提高共性技術供給的支持力度又沒有得到明顯的提升，造成產業的恢復力也處于較低狀況。5）從體育產品外生環境指標看，由于國家的重視，在體育產業法律法規出臺、體育產業布局和體育產業結構調整等方面都給了很好的支持，再加上政府執政能力的提高，造成體育用品制造業處于較好的外生環境。

4.2 建議

1）企業、政府、高等院校、科研機構及其他相關機構等，需要建立完善的產學研一體化機制，培養高端技術人才，增強其技術學習能力。要建立體育企業技術創新服務平臺和企業戰略聯盟，增強體育用品創新能力，提升體育用品制造業安全。同時，構建產學研相結合的創新體系，從根本上鎖定核心技術，占據產品研發、品牌運營等環節，這是我國體育用品制造業安全和轉型升級的最根本路徑[14] 。

2）提升產業技術生產力，增強核心技術和關鍵技術的競爭優勢，提升品牌效應，進而獲得市場占有率，才能使企業在競爭中處于優勢地位，促進體育用品制造業安全。

3）增強技術能力，掌握核心技術是必然選擇。明確政府規制措施，加強嚴格的市場準入制度，限制龍頭企業的重組與并購，也是保障國內產業安全的重要屏障 [15] 。

4）企業應提升自身研發實力，加大技術研發投入力度，政府要為企業研發和共性平臺建設方面提供更堅實的后盾。

5）國家要加大產業集聚和集中，塑造整體產業鏈條，為產業發展提供更加良好的外生環境。

參考文獻：

[1] 黃艷梅.我國體育產業安全評價模型構建與實證研究[J].首都體育學院學報，2015，27（1）：12.

[2] 江亮，饒平，胡建忠，等.產業鏈戰略視閾下我國體育用品制造業的潛在危機與謀劃[J].北京體育大學學報，2010，33 （10）：13.

[3] 許玲.我國體育用品產業結構問題研究[J].體育科學，2011，31（5）： 33.

[4] 李長鑫，張玉超.中國體育用品業國際競爭力的知識產權影響因素分析[J].天津體育學院學報，2012，27（6）：479.

[5] 周波，李艷翎，周超.體育產業核心競爭力評價體系及其實證研究[J].北京體育大學學報，2015，38（9）：6.

[6] 陳頗.我國體育用品制造企業競爭力的結構方程模型[J].武漢體育學院學報，2011，45（8）：25.

[7] 蔡興林.中國體育用品制造業產品出口競爭力的動態研究：基于1996-2012年數據的實證研究[J].山東體育科技，2014，36（12）：41.

[8] 王東杰.外資并購與我國產業安全研究[D].濟南：山東大學，2009.

[9] 朱建民，魏大鵬.我國產業安全評價指標體系的再構建與實證研究[J].科研管理，2013（6）：146.

[10] 何維達.全球化背景下的國家經濟安全與發展[M].北京：機械工業出版社，2012：108 .

[11] 田啟.我國體育產業競爭力研究： 基于產業耦合的視角[J].西北大學學報（ 哲學社會科學版），2014（2）：102.

[12] 張鋮，陳頗.我國體育產業核心競爭力模糊綜合評價體系的理論構建與實證[J].武漢體育學院學報，2015，49（9）：46.

[13] 邵念榮，付春光.產業安全評價指標體系創新研究[J].產業觀察，2011 （1） ：102.

[14] 吳建堂.“中國制造2025”戰略背景下的體育用品制造業發展路徑研究[J].體育與科學，2016，37（5）：55.

[15] 卜偉，謝敏華，蔡慧芬.基于產業控制力分析的我國裝備制造業產業安全問題研究 [J].中央財經大學學報，2011（3）：62.endprint