戰略性新興產業發展對皖江城市帶經濟差距的影響：收斂還是發散？

趙春艷，謝國根

（1.銅陵學院 會計學院，安徽 銅陵 244000；2.銅陵學院 數學與計算機學院，安徽 銅陵 244000）

戰略性新興產業發展對皖江城市帶經濟差距的影響：收斂還是發散？

趙春艷1，謝國根2

（1.銅陵學院 會計學院，安徽 銅陵 244000；2.銅陵學院 數學與計算機學院，安徽 銅陵 244000）

本文基于經濟增長收斂理論，利用2010—2015年間皖江城市帶各市縣面板數據，探討了戰略性新興產業的發展對皖江城市帶經濟增長及斂散性的影響。結果顯示：2010—2015年間，皖江城市帶經濟增長呈收斂態勢；戰略性新興產業的發展對皖江城市帶經濟增長及收斂性都具有積極影響；戰略性新興產業產值每增加1%，能帶動人均GDP增長率提高0.0445%；把戰略性新興產業因素加入到條件收斂模型后，收斂速度從2.79%提高到3.545%，收斂半衰期從25年縮短到20年。因此，戰略性新興產業的發展對縮小皖江城市帶內部經濟差距，促進皖江城市帶經濟均衡發展有積極的貢獻。

收斂理論；戰略性新興產業；經濟差距；條件收斂

一、引言

中國經濟進入新常態以來，傳統產業面臨產能過剩及利潤空間被不斷壓縮的局面，且對經濟增長的拉動越來越顯得力不從心，為此，近年來皖江城市帶在主動適應新常態的基礎上，為實現經濟協調發展、全面轉型及縮小與發達地區的差距的目標，把培育、發展及壯大戰略性新興產業作為重要的突破口。皖江城市帶戰略性新興產業產值從2010年的1504億元增長到2015年的5921億元，從2010年的占工業產值的15.3%增長到2015年的24.4%，可見戰略性新興產業發展之迅速，對皖江城市帶經濟發展貢獻之大。那么落后地區是否充分利用了該契機，大力發展戰略性新興產業，實現了對經濟較發達地區的追趕和超越？從而達到安徽省經濟收斂的目的。也即戰略性新興產業發展對皖江城市帶內部經濟差距的影響究竟如何？是促進了皖江城市帶經濟收斂還是發散？回答這一關鍵性問題，對于全面認識戰略性新興產業對皖江城市帶經濟協調發展的價值具有重要的作用。

戰略性新興產業具有資源能耗少、成長潛力大、附加值高、綜合效益好等優點，為經濟的可持續健康發展注入了新的動力，更是成為了經濟新常態下新的增長源泉。目前學術界對戰略性新興產業研究較多，且研究成果較為豐富：如Kremer研究發現新興產業明顯的突出特征是就業效應和產業的關聯性[1]；李金華研究發現就當前而言戰略性新興產業空間布局主要受資源、技術、人才及經濟發展水平的影響[2]；張國強等基于波特的競爭模型，利用主成分方法測出長三角、珠三角及京津冀三大區域戰略性新興產業競爭力提升都較為明顯[3]；周鵬等研究發現安徽省戰略性新興產業對產業結構優化及高新技術產品出口貢獻均有顯著作用[4]；周紅英等研究發現戰略性新興產業和我國產業結構升級有內在的作用機制，并提出了發展我國戰略性新興產業的建議與對策[5]；肖興志等研究發現戰略性新興產業對我國經濟發展方式的改變與產業結構優化具有推動作用，對提升我國國際競爭力與促進社會經濟健康可持續發展具有重要的意義[6]；周鵬等研究發現在安徽省戰略性新興產業發展中起支撐作用的生產性服務業對經濟增長具有顯著的作用[7]，劉艷研究發現我國戰略性新興產業聚集水平總體較低且不平衡，沿海發達地區的聚集度明顯大于經濟落后地區[8]；楊震宇采用索羅殘差法測算出戰略性新興產業的全要素生產率變化規律和收斂性，研究發現我國戰略性新興產業全要素生產率有呈整體下降趨勢且具有顯著的收斂特性[9]。從上述文獻可以看出，盡管對戰略性新興產業發展既有理論研究也有實證研究，但是關于戰略性新興產業發展對經濟增長收斂方面的研究并無涉及，針對該問題，本文首次嘗試從區域經濟收斂性的視角分析戰略性新興產業對皖江城市帶經濟斂散性的影響，以期對戰略性新興產業發展的經濟功能及實現皖江城市帶經濟協調發展有新的認知。

二、經濟收斂理論基礎

近年來，皖江城市帶經濟快速發展，但是發展不平衡的問題一直存在，嚴重制約了皖江城市帶經濟的協調發展，而經濟收斂一直是衡量經濟協調發展的重要指標，更是受到了社會廣泛的關注。新古典增長理論假定資本邊際收益存在遞減規律，落后地區比發達地區有更高的經濟增長率，隨著時間的推移它們經濟差距會逐漸減小并最終達到同一穩定狀態，把這種的現象稱為經濟增長的收斂性。在經濟收斂有關的文獻中[10-12]，經濟收斂假說主要分為三種：σ收斂、β收斂及俱樂部收斂，其中β收斂根據是否加入控制變量又分為β條件收斂和β絕對收斂。

（一）σ收斂假說

在一定時期內，不同經濟體間的人均收入水平（本文用人均GDP表示）的差距若隨著時間的推移逐漸減小，則稱該組經濟體存在σ收斂，通常用變異系數來衡量，若變異系數在一段時間內下降，則σ收斂成立，反之，則發散。變異系數計算公式：

式中：Xi為地區i的人均GDP，為人均 GDP均值，n為不同經濟體個數。

（二）β絕對收斂假說

β絕對收斂是指資本存量較低，初始經濟水平落后的地區比經濟水平發達地區有更高的人均增長率，人均增長率與初始經濟發展水平呈負相關，從而經過一段時間發展，所有經濟體將收斂于相同的人均GDP。β絕對收斂認為不同經濟體經濟發散是短暫現象，從長期來看，人均實際GDP必將無條件收斂于共同的穩態，在實證研究中一般用人均GDP增長率與初始的人均GDP水平的關系來分析絕對收斂假說。其面板數據計量模型如下：

式中yi,t，yi,t-1分別為考察期期末與期初的人均 GDP，i為不同經濟體，α為不同經濟體共同的穩定狀態，β為收斂系數，ui,t為干擾項。若β＜0且通過顯著性檢驗，則表示該組經濟體在考察期內絕對收斂，也即人均GDP增長率與初始經濟發展水平成反比，落后經濟體比發達經濟體有更快的增長率，進而落后地區可以趕上發達地區，β絕對收斂假說成立。

進一步通過收斂系數β，可計算得到收斂時間s及收斂半衰期τ。計算公式如下[13]：

（三）β條件收斂假說

β條件收斂是指盡管不同經濟體之間的制度、文化、技術等結構特征不同，不同經濟經濟增長依然能收斂于不同的穩定狀態，也即如果在β絕對收斂模型中加入其他的一些表征經濟結構特征的變量，這種收斂即為β條件收斂。條件收斂面板數據計量模型如下：

式中，αi為不同經濟體經濟收斂于不同的穩態水平，為與經濟結構相關的控制變量，如人力資本、技術與創新等結構變量。若β＜0且λj≠0時，則條件收斂成立；若αi=α且λj=0，則絕對收斂成立。

三、模型設定、數據來源與處理

（一）β條件收斂檢驗模型

為研究戰略性新興產業發展對皖江城市帶經濟斂散性的影響，本文將皖江城市帶戰略性新興產業發展指標與其他表征經濟結構的的變量一起作為控制變量加入條件收斂模型，其面板數據計量模型如下：

式中i為皖江城市帶各個地市縣，si，t為固定資產投資（用固定資產與GDP的比值表示），ni,t、δ、g分別為勞動力增長率、折舊率及技術進步率，并設定δ+g=0.05（Mankiw等[14]）對所有市縣及樣本時間均成立。ZXXi，t為皖江城市帶各市戰略性新興產業，且如果參數γ為正且通過顯著性檢驗，則說明戰略性新興產業發展能夠促進皖江城市帶經濟的發展，同時也可以得到收斂系數β，進而求出收斂速度與半衰期。然后將戰略性新興產業發展指標剔除，得到新的條件收斂計量模型：

可得到新的收斂速度與半衰期，通過比較兩次得到的收斂速度與半衰期，驗證戰略性新興產業發展對皖江城市帶經濟增長及斂散性的影響。

（二）數據來源與處理

本文選取了皖江城市帶各市縣2010—2015年人均GDP、固定資產投資、人口增長率及戰略性新興產業產值等數據，探討戰略性新興產業對皖江城市帶經濟斂散性的影響。數據來源于《安徽省統計年鑒》[16]、《安徽省統計月度卡片》及《安徽省統計公報》，其中收入性指標以2010年為基期作平減處理，以消除價格因素的影響；并對處理過的數據取對數以消除異方差的影響。

四、實證檢驗與分析

為驗證戰略性新興產業對皖江城市帶經濟增長斂散性的影響，本文按照區域經濟增長收斂檢驗思路：首先檢驗σ收斂及β絕對收斂，并可利用σ收斂結果驗證β絕對收斂；其次利用條件收斂面板數據模型檢驗戰略性新興產業發展對皖江城市帶經濟增長斂散性的影響，通過對比考慮和不考慮戰略性新興產業因素的兩個條件收斂模型中的收斂速度與半衰期，考察戰略性新興產業對經濟增長斂散性的影響程度。

（一）σ收斂特征

從表1可以看出在2010—2015年間人均GDP變異系數呈下降趨勢，說明皖江城市帶各市經濟差距在不斷縮小，皖江城市帶經濟增長呈收斂態勢，σ收斂成立。同理，可利用戰略性新興產業變異系數反映皖江城市帶各市戰略性新興產業差距，從表1可以看出2010—2013年戰略性新興產業變異系數有所波動，但總體在變小，說明皖江城市帶各市縣戰略性新興產業差距總體在縮小，且縮小趨勢快于經濟增長差距縮小趨勢，因此戰略性新興產業發展很有可能對皖江城市帶經濟收斂具有促進作用。

表1：皖江城市帶人均GDP、戰略性新興產業（ZXX）變異系數

（二）β絕對收斂特征

表2給出了皖江城市帶經濟絕對收斂的檢驗結果，本文運用Eviews6.0軟件[17]，利用hausman檢驗結果顯示，應該選擇固定效應模型。從表2可以看出絕對收斂系數-0.0211<0,且在5%的水平顯著，說明皖江城市帶經濟存在β絕對收斂，也從側面驗證了σ收斂是β絕對收斂的充分條件。造成皖江城市帶經濟增長絕對收斂的原因：一方面可能是近年來政府在促進皖江城市帶經濟協調發展方面做了很多的工作，改善了皖江城市帶經濟發展不平衡的程度；另一方面也可能是近年來的安徽省部分區域調整的結果，如原來的經濟弱市巢湖市各縣拆分到合肥、蕪湖及馬鞍山經濟強市、樅陽縣并入銅陵市等一定程度上減小了皖江城市帶各市經濟差距。

（三）β條件收斂特征

為進一步考察戰略性新興產業對皖江城市帶經濟增長斂散性的影響，本文分別利用帶有戰略性新興產業因素的條件收斂模型Ⅰ與剔除戰略性新興產業因素的條件收斂模型Ⅱ分別進行檢驗，同理通過hausman檢驗結果，兩模型均選用固定效應模型，其檢驗結果如表3。

表2：安徽省經濟增長絕對收斂計量回歸檢驗結果

表3：皖江城市帶經濟增長條件收斂計量回歸檢驗結果

從表3可以看出，在考慮戰略性新興產業因素的模型Ⅰ中，各變量的估計系數結果較好，且擬合優度也較高，說明模型較為合適。首先初始人均GDP的估計系數為β=-0.0348<0且在1%水平顯著，說明皖江城市帶經濟在考察期內存在顯著的β條件收斂，并通過計算得到收斂速度為3.54%，收斂半衰期為19.5804年；其次固定資產投資的估計系數α1為正且在5%水平顯著，說明固定資產投資對皖江城市帶經濟增長存在正效應，但系數為0.0166也從側面說明在經濟新常態下固定資產投資對經濟增長的拉動效應并不很強；再次由勞動力增長率估計系數為負且在1%水平顯著，說明勞動力的增長會造成人均資本的減少，不利于經濟的增長，符合理論預期；最后由戰略性新興產業產值的估計系數為0.0445且在5%水平顯著，說明戰略性新興產業對皖江城市帶經濟增長具有促進作用，且當戰略性新興產業產值增加1%就能拉動人均GDP增長0.0445%。

模型Ⅱ的意義在于：在剔除了戰略性新興產業因素后，通過對比兩模型中經濟收斂的速度與收斂半衰期，探討戰略性新興產業發展對皖江城市帶經濟增長收斂的影響。對比發現，模型Ⅱ的收斂速度是2.79%，明顯低于模型Ⅰ的收斂速度3.545%；此外收斂半衰期也從模型Ⅰ中的19.5804年延長到模型Ⅱ的24.8439年，進一步說明戰略性新興產業的發展能夠加速皖江城市帶經濟增長的收斂速度。

五、結論與建議

本文以區域經濟增長收斂理論為基礎，選取戰略性新興產業產值反映戰略性新興產業發展情況，以人均GDP反映經濟增長，探討了2010—2015年戰略性新興產業產業對皖江城市帶經濟增長及斂散性影響，主要結論如下：

（1）2010—2015年皖江城市帶人均GDP差距呈現縮小趨勢，經濟增長呈收斂態勢；皖江城市帶各市戰略性新興產業發展差距水平有所波動，但總體上在縮小。絕對收斂檢驗顯示：皖江城市帶在2010—2015年經濟增長存在明顯的絕對收斂特征，收斂系數為-0.0211。

（2）將戰略性新興產業因素加入條件收斂模型后，發現戰略性新興產業對皖江城市帶經濟增長具有正效應，且當戰略性新興產業產值增加1%就能拉動人均GDP增長0.0445%。并驗證了戰略性新興產業對皖江城市帶經濟收斂具有促進作用，收斂速度與收斂半衰期分別從2.79%提高到3.545%、從24.8439年縮短到19.5804年。

總體來看，戰略性新興產業作為一個經濟增長影響因素，能夠有效地促進皖江城市帶經濟增長；作為一個經濟增長收斂的條件要素，同樣有助于加快皖江城市帶經濟收斂的速度，以達到皖江城市帶經濟協調發展的目的。為更好地發揮戰略性新興產業上述兩項作用，采取一些促進皖江城市帶發展戰略性新興產業大力發展的措施就勢在必行，如：第一，皖江城市帶及各市層面都需要對戰略性新興產業給予一些財稅優惠政策，加強財稅政策的扶持力度；第二，各級政府應當鼓勵銀行對戰略性新興產業給以一些特定的信貸優惠政策，強化金融支持力度；第三，要以科技創新為驅動、以產業集聚為依托的多維度支撐，并優化戰略性新興產業發展所需的其他要素供給環境。總之，要把發展戰略性新興產業作為一項能夠加速皖江城市帶經濟收斂的產業政策必須長期堅持實施，并充分認識和重視戰略性新興產業在促進皖江城市帶經濟協調發展中的作用。

[1]Michael Kremer.The O-Ring Theory of Economic Development[J].The Quarterly Journal of Economics，1993，（3）：551-575.

[2]李金華.中國戰略性新興產業空間布局雛形分析[J].中國地質大學學報，2014，14（3）：14-22.

[3]張國強，唐向俊.區域戰略性新興產業競爭力比較：以長三角、珠三角和京津冀為例[J].經濟問題探索，2012，（8）：42-47.

[4]周鵬，胡凱.安徽省戰略性新興產業對產業結構與出口貢獻實證研究[J].華東經濟管理，2015，29（9）：35-40.

[5]周紅英，賀正楚，張訓.戰略性新興產業與我國產業結構優化升級[J],經濟地理，2011，31（12）：2060-2064.

[6]肖興志，韓超等.發展戰略、產業升級與戰略性新興產業選擇[J].財經問題研究，2010，（8）：43-47.

[7]周鵬，胡凱.安徽生產性服務業對經濟增長貢獻的實證研究[J].華東經濟管理，2013，7（1）：25-28.

[8]劉艷.中國戰略性新興產業聚集度變動的實證研究[J].上海經濟研究，2013，（2）：40-51.

[9]楊震宇.戰略性新興產業全要素生產率的測算及其收斂性分析[J]科技管理研究，2016，（15）：120-126.

[10]Barro RJ.Economics Growth in Cross Section of Coutries[J].The Quarterly Journal of Economics，1991，（2）：407-443.

[11]周文麗.基于收斂假說的旅游業發展對經濟增長收斂性的影響研究[J].蘭州大學學報（社會科學版），2015，43（6）：109-115.

[12]駱澤順，林壁屬.旅游發展促進區域經濟協調發展的收斂機制研究[J].經濟問題探索，2015，（8）:148-153.

[13]潘文卿.中國區域經濟差異與收斂[J]中國社會科學，2010，（1）:72-84.

[14]Islam N.Growth Empirics:A Panel Date Approach[J].The Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：1127-1170.

[15]Mankiw N G,RomerD,Weil D N.A contribution to the empirics of economic growth[J].The Quarterly Journal of Economics，1992，107（2）：407-437.

[16]安徽省統計局.安徽統計年鑒(2010-2015)[M].北京：中國統計出版社，1996-2015.

[17]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模EVIEWS應用及實例 [M].北京：清華大學出版社，2006.

安徽省人文社會科學科研項目重點項目“皖江城市帶戰略性新興產業集聚發展基地建設研究”（SK2016A093）

趙春艷（1987- ），女，安徽宣城人，講師，碩士，主要從事區域經濟學研究；謝國根（1985- ），男，江西撫州人，講師，碩士，主要從事統計學與區域經濟學研究。