復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療功能性消化不良療效Meta分析

肖超秀，曾 光，謝日升

（廣東省陽春市中醫(yī)院，廣東 陽江 529600）

·臨床研究·

復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療功能性消化不良療效Meta分析

肖超秀，曾 光，謝日升

（廣東省陽春市中醫(yī)院，廣東 陽江 529600）

目的 系統(tǒng)評價復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療功能性消化不良（functional dyspepsia，F(xiàn)D）的療效及安全性。方法 通過計算機檢索我國主要的中文數(shù)據(jù)庫，收集復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療FD的臨床研究。由2位評價者按照納入和排除標準篩選文獻、提取資料并行方法學質(zhì)量評價，然后運用RevMan 5.1軟件分析。結(jié)果 納入8篇臨床隨機研究，共涉及984例患者；治療組與對照組比較，在臨床治療有效率[RR＝1.20，95%CI（1.08，1.33）]、治療后腹脹積分[MD＝－1.62，95%CI（－3.20，－0.04）]、消化道癥狀評分[MD＝－8.60，95%CI（－9.86，－7.34）]方面，差異均有統(tǒng)計學意義；兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義[RR＝0.82，95%CI（0.35，1.90）]。結(jié)論 復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療FD療效好，并可改善患者腹脹及消化道癥狀積分，安全性好。但由于本研究中納入的研究方法在質(zhì)量學方面還存在不足，可能影響到研究結(jié)果的真實性，以后尚需更多的設(shè)計嚴謹、大樣本、多中心的隨機對照臨床試驗來進一步證實其療效。

復方阿嗪米特腸溶片；莫沙必利片；功能性消化不良；臨床療效；系統(tǒng)評價

功能性消化不良（functional dyspepsia，F(xiàn)D）為臨床最常見的功能性胃腸病，主要表現(xiàn)為上腹飽脹、噯氣、燒心、反酸和納差等，嚴重影響人們的生活質(zhì)量，備受關(guān)注。但本病發(fā)病機理復雜，病因尚未完全清楚，至今也無特效療法[1]。治療主要是對癥給予促胃腸動力藥、抑酸藥或助消化藥，嚴重者可給予抗焦慮藥治療。本研究中對復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療FD的臨床療效進行Meta分析，旨在為FD今后的臨床治療提供參考，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：納入研究均為隨機對照（RCT）研究，分組方法包括盲法和非盲法；入選患者符合羅馬Ⅲ標準中的診斷標準[2]或其他類似標準，以上腹飽脹癥狀表現(xiàn)為主；療效評定指標為總有效率、治療后腹脹癥狀積分改善情況、消化道癥狀評分及安全性等。

排除標準：試驗對象有腹部手術(shù)史；胃鏡檢查可見胃潰瘍；B超可見肝硬化、腫瘤等器質(zhì)性病變；有糖尿病、精神障礙等病史；療效評定中未詳細公布具體例數(shù)及治療結(jié)果的臨床試驗。

研究對象：選擇2011年1月至2016年12月符合擬訂標準且年齡在18歲以上的FD患者(治療FD的主要干預措施為，治療組患者服用復方阿嗪米特腸溶片和莫沙必利片，對照組患者僅服用莫沙必利片)納入相關(guān)臨床試驗研究。

1.2 方法

文獻檢索與數(shù)據(jù)提取：以“復方阿嗪米特腸溶片”“莫沙必利片”“功能性消化不良”“隨機對照”等為關(guān)鍵詞，檢索國內(nèi)主要中文數(shù)據(jù)庫，包括中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫、維普中文期刊數(shù)據(jù)庫及萬方學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，檢索醫(yī)藥學期刊發(fā)表的有關(guān)復方阿嗪米特腸溶片與莫沙必利片聯(lián)合治療FD的臨床研究文獻[3－13]。檢索到的文獻由2名研究員獨立篩選后交叉核對，并采用統(tǒng)一的提取表，由2名評價員獨立提取數(shù)據(jù)，必要時致電原文獻作者確定試驗實施情況。

質(zhì)量評價與統(tǒng)計分析：文獻質(zhì)量評價參考4.2.6版Cochrane系統(tǒng)評價員手冊推薦的偏倚風險的評價工具對RCT的質(zhì)量進行評價。若有分歧則通過與第三者共同研究解決。采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.1軟件包進行分析，用 χ2檢驗評估各組納入研究是否存在統(tǒng)計學異質(zhì)性；當試驗結(jié)果出現(xiàn)顯著異質(zhì)性（P＜0.1）時，則使用隨機效應模式；當試驗結(jié)果無異質(zhì)性（P≥0.1）時，則使用固定效應模式；分類變量資料采用相對危險度（RR）及其95%置信區(qū)間（CI）作為效應量，連續(xù)變量資料采用加權(quán)均數(shù)差（MD）及其95%CI作為效應量。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果及質(zhì)量評價

共檢索出47篇文獻，最終篩選出8篇[3－10]文獻，涉及患者共984例。納入所有文獻中均有“隨機”字樣，但均未描述其隨機分組的具體方法，其中僅 1篇[6]提到“按隨機數(shù)字表法“，另外2篇為按就診先后順序[1]及按入院先后順序[8]；全部文獻缺少退出或剔除病例的描述，以及隨機方案是否隱藏及盲法的信息；研究均具有基線可比性。文獻評級均較低，僅1篇[6]為B級，其余均為C級。詳見表1。

2.2 臨床療效分析

臨床療效：治療組及對照組有患者984例，其中治療組治療有效470例，對照組治療有效392例。研究結(jié)果經(jīng)檢驗無統(tǒng)計學異質(zhì)性（χ2＝1.53，I2＝0%，P＝0.98），采用固定效應模式進行統(tǒng)計分析，RR值為1.20，95%CI（1.08，1.33），Z＝3.53，P＜0.05，表明兩組臨床療效差異有統(tǒng)計學意義。詳見圖1。

腹脹癥狀積分：有3篇文獻[3，7－8]比較了治療前后腹脹癥狀積分，經(jīng)檢驗有統(tǒng)計學異質(zhì)性（χ2＝162.10，I2＝99%，P＜0.01），采用隨機效應模式進行統(tǒng)計分析，MD值為 －1.62，95%CI（－3.20，－0.04），Z＝2.01，P＜0.05，表明兩組改善腹脹癥狀方面的差異有統(tǒng)計學意義。詳見圖2。

消化道癥狀評分：有3篇文獻[4－5，10]比較了治療前后消化道癥狀評分，經(jīng)檢驗有統(tǒng)計學異質(zhì)性（χ2＝12.51，I2＝84%，P＝0.002），采用隨機效應模式進行統(tǒng)計分析，MD值為 －8.60，95%CI（－9.86，－7.34），Z＝13.37，P＜0.05，表明兩組消化道癥狀改善方面差異有統(tǒng)計學意義。詳見圖3。但有1篇文獻[4]因納入的評分標準不統(tǒng)一，故排除，但進行敏感性分析，計算 MD值為－9.35，95%CI（－9.83，－8.88），Z＝38.57，P＜0.05，表明差異仍有統(tǒng)計學意義。

表1 納入研究的基本特征及方法學質(zhì)量評價

圖1 臨床療效Meta分析森林圖

圖2 治療后腹脹癥狀積分Meta分析森林圖

2.3 不良反應

納入的8篇文獻均提及了不良反應，其中4篇[5－7，10]未發(fā)生不良反應；4篇[3－4，8－9]發(fā)生不良反應，共涉及20例患者。不良反應發(fā)生率經(jīng)檢驗無統(tǒng)計學異質(zhì)性（χ2＝ 0.86，I2＝0，P＝0.83），采用固定效應模式進行統(tǒng)計分析，RR值為0.82，95%CI（0.35，1.90），Z＝0.47，P＞0.05，表明兩組臨床藥品不良發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義。詳見圖4。

2.4 發(fā)表偏倚分析

發(fā)表偏倚最常見的識別方法為漏斗圖法，如發(fā)現(xiàn)漏斗圖不對稱，則提示可能存在發(fā)表偏倚，但因本研究納入文獻只有8篇，數(shù)量偏少，故不適合做漏斗圖分析。

圖3 治療后消化道癥狀評分Meta分析森林圖

圖4 藥品不良反應發(fā)生率Meta分析森林圖

3 討論

當前，F(xiàn)D的發(fā)病率呈不斷上升趨勢，為了更好地緩解或消除消化不良癥狀，從而改善生活質(zhì)量，降低復發(fā)概率，臨床一般采用聯(lián)合用藥，較常見的是助胃腸動力藥聯(lián)合助消化藥物。胃腸動力藥是之前常規(guī)治療FD的主要藥物，包括多潘立酮片、莫沙必利片等[11]；助消化藥物代表藥復方阿嗪米特由阿嗪米特、胰酶、纖維酶和活化二甲基硅油藥物組成，治療各種病因相關(guān)性消化不良安全有效，依從性好[12]，可增加膽汁的液體量，增強碳水化合物脂肪蛋白質(zhì)的消化與吸收，改善脹氣和腸道中菌叢混亂及消除消化道中其他器官引起的腹脹等[13]。

Meta分析結(jié)果顯示，復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利片治療 FD的療效[RR＝1.20，95%CI（1.08，1.33）]明顯優(yōu)于單用莫沙必利片，差異有統(tǒng)計學意義。在改善患者腹脹積分[MD＝－1.62，95%CI（－3.20，－0.04）]、消化道癥狀總體評分[MD＝－8.60，95%CI（－9.86，－7.34）]方面，差異均有統(tǒng)計學意義。而在改善消化道癥狀方面，有1篇文獻[4]納入的評分標準不一樣，予以排除，但敏感性分析結(jié)果[MD＝－9.35，95% CI（－9.83，－8.88）]表明差異仍有統(tǒng)計學意義，不足之處是納入的研究數(shù)量較少（每個研究均只納入3個RCT），且異質(zhì)性差異較大，會影響結(jié)果的可靠性。藥物安全性方面，納入的文獻均有提及不良反應，其中4篇[5－7，10]無不良反應，4篇[3－4，8－9]提及發(fā)生藥品不良反應[RR＝0.82，95%CI（0.35，1.90）]，治療 FD的藥品不良事件發(fā)生率兩組無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），安全性佳。

但也應注意本研究存在的問題，如納入的8個RCT的方法學質(zhì)量較低（只有1篇文獻[6]是B級文獻，其余均為C級文獻）；在隨機分配方案方面大部分文章只提及“隨機”，但隨機的具體方法及實施效果描述較少，只有1篇文獻[6]提到按隨機數(shù)字表法；在盲法方面，未提及是否對分配方案進行了隱藏，亦未描述是否采用了盲法評價療效，具有較高風險的選擇性偏倚、實施性和測量性偏倚。在發(fā)表性偏倚方面，由于本研究僅納入8個 RCT，樣本量偏少，故不適合做漏斗圖分析，默認存在發(fā)表性偏倚；且納入的隨機試驗療程都較短，缺乏長期的隨訪資料及對長期預后的判斷。因此，將來需要有更多的多中心、大樣本、隨機對照雙盲的高質(zhì)量臨床研究，為以后臨床治療FD提供高質(zhì)量的理論依據(jù)。

[1]邱冬妮，鐘 良.功能性消化不良診治的進展[J].上海醫(yī)藥，2010，31（5）：201－203.

[2]Drossman DA.The functional gastrointestional disordersand the RomeⅢprocess[J].Gastroenterology，2006，130（5）：1377－1390.

[3]俞國火，譚艷娜，謝秀麗.枸櫞酸莫沙必利聯(lián)合復方阿嗪米特治療老年功能性腹脹的療效觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2013，25（3）：265－266.

[4]李懷魚，喬瑞芬.復方阿嗪米特聯(lián)合莫沙必利治療老年消化不良的療效觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2013，32（27）：30.

[5]林懋惺.莫沙必利聯(lián)合復方阿嗪米特腸溶片治療功能性消化不良臨床觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2012，19（16）：73－74.

[6]聶莉華，王新仁.復方阿嗪米特聯(lián)合枸櫞酸莫沙必利治療功能性消化不良的療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（8）：52－53.

[7]薛 海，張士勇.枸櫞酸莫沙必利片聯(lián)合復方阿嗪米特腸溶片治療功能性消化不良 200例臨床觀察[J].淮海醫(yī)藥，2013，31（5）：450－451.

[8]陸永勇，裘 磊.復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合枸櫞酸莫沙必利治療功能性消化不良腹脹的臨床研究[J].中國初級衛(wèi)生保健，2012，26（2）：110－111.

[9]陳 彬.莫沙必利分散片聯(lián)合復方阿嗪米特治療老年功能性消化不良 30例療效觀察[J].貴州醫(yī)藥，2013，37（5）：409－410.

[10]龔德良.復方阿嗪米特腸溶片聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良臨床觀察[J].醫(yī)學美學美容，2014（12）：312.

[11]孟憲鏞.常用胃腸動力藥的臨床應用[J].胃腸病學，2004，9（2）：124－125.

[12]上海市泌特臨床協(xié)作組.復方阿嗪米特腸溶片治療消化不良的多中心隨機雙盲安慰劑平行對照臨床研究[J].胃腸病學，2005，10（2）：83－87.

[13]李 鋒.復方阿嗪米特聯(lián)合莫沙必利治療功能性消化不良療效分析[J].浙江臨床醫(yī)學，2012，14（1）：43－44.

Meta－Analysis of Efficacy of Compound Azintamide Enteric－Coated Tablet Combined with Mosapride Citrate Tablet for Treating Functional Dyspepsia

Xiao Chaoxiu，Zeng Guang，Xie Risheng
（Yangchun Hospital of TCM，Yangjiang，Guangdong，China 529600）

Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of Compound Azintamide Enteric－Coated Tablet combined with Mosapride Citrate Tablet for treating functional dyspepsia（FD）.Methods The Chinese databases were retrieved by the computer，and the clinical trials on the introduction of Compound Azintamide Enteric－Coated Tablet combined with Mosapride Citrate Tablet in the treatment of FD were collected.Literature screening，quality assessment and data extraction were conducted by two reviewers according to inclusion and exclusion criteria.Meta－analysis were conducted by using RevMan 5.1.Results A total of 8 RCTs involving 984 patientswere identified.According to the results of Meta－analysis，there were significant differences between the two groups in the effective rate [RR＝1.20，95%CI（1.08，1.33）]，the scores of abdominal distension after treatment[MD－1.62，95%CI（－3.20，－0.04）]，and the scores of gastrointestinal symptoms[MD＝－8.60，95%CI（－9.86，－7.34）].The incidence rates of ADR in the two groups had no significantdifference [RR＝0.82，95%CI（0.35，1.90）].Conclusion Compound Azintamide Enteric－Coated Tabletcombined with Mosapride Citrate Tablet in the treatment of FD has good efficacy and safety，and it can improve the patient′s abdominal distension and gastrointestinal symptoms score.However，the quality of the research methods is still insufficient，which may affect the authenticity of the research results.More strictly－designed，large－scale，high－quality，multi－centered RCTs are needed to confirm this result.

Compound Azintamide Enteric－Coated Tablet；Mosapride Citrate Tablet；functional dyspepsia；clinical effect；system evaluation

R969.4；R975＋.1

A

1006－4931(2017)16－0072－04

2017－04－10)

10.3969／j.issn.1006－4931.2017.16.025

肖超秀（1966－），女，主治醫(yī)師，研究方向為中西醫(yī)結(jié)合治療消化系統(tǒng)疾病，（電子信箱）354897244＠qq.com。

謝日升（1976－），男，碩士研究生，副主任醫(yī)師，主要從事內(nèi)科常見疾病臨床診療工作，（電子信箱）Sheng3993＠163.com。