幸福的童年由我們來守護

陳侃

未成年人的成長是社會各界最為關注的焦點之一。近年來，上海各級檢察機關不斷擴大未成年人保護范圍， 加強未成年人檢察工作力度，取得了不錯的成果。比如為了幫助失足未成年人成長的閔行區檢察院的觀護幫教基地，靜安區檢察院為未達刑事責任年齡未成年人指引迷途的“保護處分”制度，青浦檢察院的未檢心理支持中心以及普陀區檢察院的親職教育等，都為未成年人的健康成長提供了有力的保障。為此，本刊記者走訪了閔行、靜安、普陀以及青浦的檢察院，對話多位長年奮戰在未成年人檢察工作一線的檢察官，對上海的未檢工作進行了深入全面的了解。

閔行區檢察院：

全國首例針對侵害未成年人權益犯罪判處從業禁止案件

“這起案件在我承辦過的所有案件中是比較特殊的，”面對筆者，已經在未檢崗位奮斗了11年的閔行檢察院吳翎翎檢察官娓娓道來，“畢竟本案被告人林某的身份是一名教師，而教師本應該是一個授業解惑、為人師表的崇高職業，但是林某卻為教師這個職業抹了黑。”

自2015年起，上海市閔行區人民檢察院將性侵未成年人案件納入受案范圍，進行專業化的對口辦理。在受理案件期間，構建一站式取證制度，力求一次性完成詢問、檢查等工作，避免重復取證對被害人造成二次傷害。還依托社工救助，將心理疏導前置于公安立案階段，針對未成年人及其家長開展心理疏導，修復心靈創傷。2015年至2017年7月，閔行檢察院未檢科受理性侵未成年人案件共92件93人。此刻，吳翎翎檢察官講述的是由閔行區檢察院受理的一起發生在去年的滬上某中學的一名教師，利用補課的機會對學生王某實施強制猥褻的案件。

2016年7月的一天，初三學生王某像往常一樣，來到被告人林某家中補課。在補課期間，林某先是借口安排王某獨自一人到一間臥室看書，之后又在其他學生全部離開后，仍然將被害人王某單獨留下繼續補課到九點多。正當王某整理完書包準備回家之際，林某卻突然一把將王某抱住，一邊親吻王某并用手撫摸胸部及下體，一邊還不斷恐嚇其不要出聲。事后，林某還威脅被害人回家后不要告訴媽媽。

“在我接手本案以后也對案情做了詳細的了解并且第一時間提審了被告人林某。在提審的過程中，被告人林某不但拒不承認自己的罪行，還辯稱被害人平日里作風輕浮，可以說是非常的狡猾。”據吳翎翎介紹，被害人母親王女士在事后也約談過林某，試圖以錄音的方式獲取更多的證據，從而將這個惡魔繩之以法。然而，在約談的過程中，狡猾的林某不承認自己的所作所為，這讓王女士最終選擇報案。

“當王女士報案的時候，距離案發已經過去了兩周，因此本案中的直接證據顯得非常薄弱，想要順利起訴林某也變得非常困難。”回憶起辦案的經過，吳翎翎也是感慨萬分，“面對這樣的情況，首先要做的就是引導規范取證，完善證據形式。針對被害人家屬的錄音進行聲紋鑒定，同時還補充調取了林某的教師聘用合同、被害人的品行表現等證據。”

最終讓林某在證據面前不得不承認了自己的罪行。

本案中最值得關注的一點便是被告人林某的教師身份。根據《教師法》的規定，盡管林某將會被剝奪教師資格，但其刑滿釋放之后仍然有可能從事與教育相關的職業，比如培訓、看護等職業，在客觀上仍然有可能為其侵害未成年人提供機會。因此，對其判處從業禁止勢在必行。

“在這起案件中，被害人及其母親都承受了非常大的精神壓力，我在與被害人母親接觸的過程中，也能深深地感受到這種壓力。”本身就具有心理咨詢師資質的吳翎翎對于被害人母女的遭遇也是感同身受，“所以，將林某繩之以法不僅僅是被害人母女的心愿，也是檢察官的職責”。

最終，閔行檢察院以涉嫌強制猥褻的罪名向區法院提起公訴，并判處被告人林某有期徒刑二年六個月，同時自刑罰執行完畢之日起三年內禁止從事教育及相關工作。這也是全國范圍內首例針對侵害未成年人權益犯罪判處從業禁止案件，為今后全國利用職業便利、違背職業要求的特定義務侵害未成年人犯罪案件的辦理提供了很好的參照以及辦案思路。

“其實王某之前在被告人家中補課之時，林某的一些舉動就已經極為不正常了，” 回首本案，吳翎翎也感到十分惋惜，“比如他在補課期間會幾次三番的問被害人是不是覺得累，如果累的話可以上床去躺一會兒。甚至還提出如果被害人想要上洗手間的話，自己可以陪同。如果這樣的異常的信號能夠引起被害人母女重視的話，也許就可以避免悲劇的發生了。”因此，吳翎翎檢察官在積極辦理本案的同時，還多次開設家長課堂，幫助家長更好的與孩子溝通，并以此教育未成年人加強自我保護觀念，提高自我防范意識。

據了解，閔行檢察院除了積極開展“法治進校園”活動開展法治教育之外，未來還將聯合教育、民政等機構針對那些有犯罪前科的，尤其是有性侵前科的相關人員建立起完整的黑名單數據庫，從源頭上切斷品行不良的人員進入教育、醫療等行業實施侵害行為的可能。從而更有效的防止類似案件的再次發生，保障未成年人的權益。

靜安區檢察院：

助力全市首例民政部門申請撤銷監護人資格案件

2017年2月，上海市兒童臨時看護中心，已經3歲的朵朵獨自一人在床上玩耍。三年來，陪伴在她周圍的更多的是孤獨和寂寞，除了每天都會來看自己的醫護人員，并沒有什么玩伴。尚不懂事的朵朵，并不知道發生在自己身上的一切。

2017年5月，靜安區人民法院，站在被告席上的高某面無表情，望著庭審現場播放著的女兒朵朵的照片顯得無動于衷。與在場所有旁聽人員形成鮮明對比的是，她的臉上絲毫看不出有任何的情緒波動。

時間回到三年前，2014年2月，在滬上某醫院內，彼時34歲的高某產下1名女嬰，也就是朵朵。沒過多久，朵朵就被發現患有新生兒窒息而被轉送至上海市兒童醫院救治。所幸的是，經過醫護人員的治療和救助，朵朵于當年三月完全康復并具備了出院條件。然而就在這時，當院方試圖與朵朵的母親高某取得聯系時卻發現，高某的手機始終處于無法接通的狀態，甚至其住所也早已不是入院時登記的那個地址了。endprint

就這樣，朵朵不得不滯留在了兒童醫院，這一待就是兩年。2016年5月，朵朵在相關部門的協調下轉入了上海市兒童臨時看護中心，結束了兩年的滯留生活。就在這兩年中，公安機關也曾找到過高某，并對她遺棄朵朵的行為處以警告。然而，即便是受到了公安機關的警告處罰，即便是面對看護中心人員的多次勸說，高某仍然以沒有撫養能力為借口拒絕履行撫養朵朵的義務，這是令很多人始料未及的結果。無奈之下，上海市兒童臨時看護中心向司法機關反映了這一情況，靜安區檢察院在收到線索后立即啟動了提前介入程序。

靜安區人民檢察院未檢科副科長龍潭是一位有著多年未檢工作經驗的檢察官，也是此案的承辦人。盡管有著多年的辦案經驗，然而像這樣的親生母親遺棄孩子的案件還是第一次遇見。她向筆者講述了本案審查起訴過程中一些不為人知的細節。

“在公安部門對高某采取取保候審的強制措施時，其實還是有分歧和爭議的，即高某所辯解的沒有撫養能力是否站得住腳，其行為是否構成遺棄罪，”對于這個問題，龍檢察官的態度非常堅定，“首先，撫養能力的問題在本案中并非關鍵。我國刑法對于遺棄罪的定義是對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養。高某在朵朵出生后便將其遺棄在醫院從未前去探望過，時間長達三年，經教育仍不悔改，情節比較惡劣，已經構成了遺棄罪。其次，對于撫養能力的判斷也不能以本人生活是否拮據等因素作為依據，只有一些因為客觀原因而導致無法履行撫養義務的，比如有嚴重的殘疾、重大疾病或者人身自由被長期限制剝奪等因素才能被視為沒有撫養能力。更何況，被告人高某有固定的工作及收入來源，所以其具備撫養能力是毫無疑問的。”

除了引導公安排除爭議問題以外，靜安區人民檢察院還向上海市兒童臨時看護中心制發檢察建議書，以書面形式告知他們有權向法院申請撤銷高某的監護人資格，并很快就得到了看護中心的正式回應。據了解，這也是本市首例由民政部門申請撤銷生母監護人資格的案件。同時，在這份檢察建議書中，詳細列舉了證據收集清單，解決了看護中心在民事訴訟方面的一些困惑，提供了強有力的法律支持。在民政部門起訴前，幫助協調了知名律師提供了公益法律服務，擔任民事案件代理人。 對于本案的受害者朵朵，檢察機關也給予了更多的關注，多次聯系兒童臨時看護中心，就朵朵今后的生活以及上學相關事宜進行協商。此外，還指派了經驗豐富的律師作為訴訟代理人，為朵朵的利益提供了保障。

另外，靜安區檢察院在民事訴訟過程中，還接受了民政部門的委托，協調上海陽光青少年事務中心靜安工作站，指派社工對朵朵的成長經歷、生活狀況、監護狀況等進行了社會調查，形成了評估調查報告，為法院撤銷監護人資格提供了重要參考。

不過，通過法律手段剝奪高某的監護資格在龍檢察官看來，終究不是一個圓滿的結局，“能夠有正常的家庭生活，能夠擁有母愛對于一個孩子的成長來說至關重要。而且，如果要申請撤銷高某的監護人資格，這還會牽涉到朵朵的其他親屬。”由此，檢察機關也聯系到了高某的母親，也就是朵朵外婆。當龍檢察官詢問高某的母親是否愿意撫養朵朵時，卻得到了比高某更為決絕的答復，“‘你們不要再打電話來了，這孩子我不會要的！高某的母親甚至赤裸裸的說自己還沒玩夠，不想讓這個孩子成為累贅。聽到這樣的答復，其實我心里也是很難受”。

那么，孩子的親生父親呢？面對這個問題，龍檢察官告訴筆者，根據高某的供述，彼時將朵朵送進上海市兒童醫院，現已下落不明的一名吳姓男子正是孩子的親生父親。針對這一情況，靜安區人民檢察院也督促公安機關繼續尋找這一吳姓男子。不過，即便是找到了這名吳姓男子也無法改變高某犯下遺棄罪的事實。最終，靜安區人民檢察院決定對高某以遺棄罪依法提起公訴。今年5月，靜安區人民法院對本案開庭審理，并當庭作出一審宣判，以遺棄罪判處高某有期徒刑一年。

回顧本案，龍潭檢察官告訴筆者，在調查的過程中發現，被告人高某自己也來自一個單親家庭，長年得不到母愛使得高某和其母親的關系非常緊張，同時對于母親這個概念發生了徹底的轉變，這不得不說在本案中也起到了一定的影響，“在提審被告人的過程中，可以清楚地感受到高某對于自己母親的那種怨恨”。

對于本案的判決結果，龍潭檢察官表示合理，“以往的一些遺棄罪案例，通常不訴的比較多。通過本案對高某以遺棄罪進行刑事打擊也可以為以后可能會發生的類似案件提供有說服力的參考，也是非常有意義的”。

青浦區檢察院：

嚴厲打擊組織兒童盜竊犯罪

2016年，青浦區的某商鋪里，店員正在貨架前與一名孕婦解釋著什么。就在這時，一個四五歲的小女孩正在悄悄接近柜臺，動作熟練地拿起放在柜臺上的手機揣進了褲兜后又慢慢地走了出來。剛才還在與店員說著話的孕婦見狀，便帶著孩子離開了這家商鋪，消失在人海里……

當筆者第一次看到這段只有短短幾分鐘的視頻時，不由得吃了一驚。更可怕的是，視頻中，那個小女孩從接近柜臺到離開店鋪也不過區區幾秒鐘的時間。

“如果不是親眼看過監控視頻，很難將這些孩子與盜竊這一惡劣的犯罪行徑聯系起來。”談及此，青浦區檢察院未檢科科長潘志峰情緒激動的讀著一組數字：經走訪本市唯一一家收容涉罪兒童的學校，自2014年以來，全市僅被公安機關抓獲并收容的未達刑事責任年齡的未成年人就有31人（次），被利用、教唆實施盜竊的就占比高達87%。在這些未成年人中，7歲以下的約占60%，10歲以下的約占81%，這是一個值得引起重視的信號。

其實，組織未成年人進行盜竊等違反治安管理活動現象的報道時常見諸各大媒體。在這些案件中，很多涉案兒童甚至系被監護人“出租”給犯罪分子。這類案件不但嚴重危害社會治安以及他人財產，更重要的是對于未成年人身心健康，對于未成年人的成長造成了極大的傷害。2016年5月，青浦區檢察院未檢科就受理了一起犯罪嫌疑人宋某甲、宋某乙伙同劉某、何某（因懷孕被取保候審）組織并指使多名6歲左右的兒童在上海青浦、松江以及閔行等區實施盜竊行為10余起的案件。endprint

“由于這些案件的犯罪嫌疑人作案的‘套路都是孕婦帶著孩子并指使孩子作案，這引起了公安機關的高度重視，并及時向檢察機關通報了案情，”作為本案承辦人之一的青浦檢察院未檢科高冰檢察官告訴筆者，“我們在了解這一情況后，就立刻提前介入引導偵查工作。”

同年9月，青浦區檢察院以組織未成年人進行違反治安管理活動罪對宋某甲、宋某乙二人提起公訴。最終，今年3月，宋某甲、宋某乙被青浦區人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

“以往面對類似的案件，往往會以盜竊罪處理。如果以盜竊罪追訴，難免會存在打擊效果不佳的問題。畢竟很多被盜的現金及贓物難以證實，如果最終查實的案值較低，那么對犯罪分子的處罰無異于隔靴搔癢。”對于本案的判決結果，潘志峰科長認為還是能夠體現打擊力度，起到震懾作用的，“在這個案件中，我們從保護兒童的角度出發，不以贓物價值作為判斷情節嚴重的標準，而是在以組織未成年人進行違反治安管理活動罪追訴的同時，充分考慮兒童身心健康被侵害的情況。”

據了解，青浦檢察院根據宋某甲、宋某乙組織未成年人實施盜竊過程中，被組織利用兒童較多、兒童年齡較小、作案次數多、社會影響惡劣，以及給當地治安秩序造成嚴重影響等情況，認定本案符合組織未成年人進行違反治安管理活動罪中“情節嚴重”的標準。

“三年六個月的判決結果是她們怎么也沒想到的。所以當宋某甲、宋某乙兩人得知這一結果后非常惱怒，甚至還對我說總有一天要來找我。”面對這樣的惡語相向，潘科長也只是笑笑，“畢竟，利用低齡兒童作案，影響過于惡劣。作為一名未檢工作者，有責任幫助那些無法接受正常教育，是非觀、價值觀被嚴重扭曲的孩子重新走上正途。”

然而，即便是將犯罪嫌疑人成功的繩之以法，不論是潘科長還是高冰檢察官都覺得本案還是存在遺憾的地方。“在以往類似的案件中，許多孩子都是被父母‘出租給犯罪嫌疑人從事犯罪活動的，本案中也存在同樣的情況。我們檢察機關認為，這些父母已經明顯違背了監護職責，已經不再適宜作為這些孩子的監護人。因此，我們也希望今后能通過加大對孩子監護人涉案情況的偵查，掌握孩子監護人涉案的證據，追究這些監護人的刑事責任，并通過剝奪監護權，嚴懲這些不合格的監護人，同時還孩子一個健康的成長環境。”

高冰檢察官告訴筆者，這些涉案的孩子中有個叫青青的小女孩，原本檢察機關已經通過取證掌握了剝奪青青父母監護權的優勢證據，但最終因溝通不暢等原因，青青在檢察機關不知情的情況下被自己的父親帶走了。

“這也是本案中最令我們感到痛心和惋惜的地方。不過，在我們最近受理的另一起類似案件中，我們已經及時制發了檢察建議書給民政等相關政府職能部門，避免再次出現與本案同樣的問題，力求還給孩子們一個健康的成長環境”。

普陀區檢察院：

親職教育的探索之路

未成年人犯罪始終都是個令人頭疼的問題。一直以來，每當有未成年人犯罪案件發生時，都會有這樣的聲音：這些孩子犯了錯固然該受到懲罰和教訓，然而真的完全都是孩子們的錯嗎？

不管是什么樣的原因導致未成年人犯罪，有一個因素始終不能忽視——家庭。

普陀區檢察院未檢科多年來致力于關注未成年人犯罪背后的更深層次原因，即家庭原因。率先引入親職教育這一在臺灣及域外地區已經比較成熟的教育制度，在對涉罪未成年人的觀護幫教期間建立親職教育制度，同時對家長開展親職教育培訓。以此使家長明確其職責，引導他們與子女建立良性的雙向溝通。

“五年來，通過對社區涉罪未成年人的心理和家庭狀況的分析，發現涉罪青少年的父母多多少少都存在行為不端、不負責任、溝通簡單、態度粗暴等問題。、這些‘問題家長難以為涉罪未成年人回歸正常生活提供健康的家庭環境。”普陀區檢察院未檢科厲俊旭科長向筆者闡述了未成年人犯罪背后往往有問題家長的陰影的觀點。

“在我辦理未成年人案件的經歷中，遇到過很多類似的情況。比如曾經有個正處青春期的孩子，只因與自己要好的女同學結識了其他男生，就招人把那個男生打了一頓。事后，當我們檢察機關介入調查后發現，這個孩子曾經因為一些瑣事與媽媽大吵一架并且冷戰了很久，也正是因為與媽媽賭氣才導致了自己的一時沖動，犯下了錯誤。更重要的是，身為一個家庭中最重要的成員，孩子的爸爸竟然對母子兩人之間的隔閡一無所知，這能不出問題嗎？”面對記者，厲科長也顯得十分無奈。

在普陀檢察院近年來受理的未成年人犯罪案件中，有很多與厲科長提到的這個孩子有著相似情況：處于人生中的叛逆期，或是家庭管教的疏漏，或是家庭溝通存在隔閡。也正是基于這樣的大背景下，2016年7月，普陀區檢察院聯手區教育局、區未保辦等相關機構，并與專門學校上海市澄源中學合作舉辦了第一期親職教育與行為矯治培訓班。首期培訓的課程由普陀區檢察院未檢科厲俊旭科長和澄源中學校長共同設計，除了普法教育以外，還設置了閱讀課、陶藝DIY、社會考察等課程，并邀請心理咨詢師以一對一的形式對孩子進行心理測評和輔導。

截至目前，普陀區檢察院共舉行了兩期親職教育班的培訓。今年7月，普陀區檢察院還聯合了心理培訓專業機構，安排了7組處于取保候審觀護幫教期或附條件不起訴考驗期的涉罪未成年人及其家長作為學員參加培訓。

在談到親職教育班最大的特點時，厲科長認為主要還是體現在強制家長參加培訓方面。“在為期5天的培訓中，我們會針對家長同步開展夜間親職教育，并向家長分析其家庭教育中存在的問題。同時，對于家長在培訓期間的表現也會予以考核”。

據悉，在授課的過程中，會由授課老師全面考察家長在聽課和親子互動中的表現，并由心理老師在培訓前后分別對家長和未成年人進行心理評估，進而形成詳細的報告。更重要的是，在培訓結束以后，家長的履職情況也會作為觀護幫教的一個指標，并作為涉罪未成年人是否適用緩刑、相對不起訴、附條件不起訴的依據，以此使家長充分認識到參與親職培訓的重要性。

“當然，在開辦親職教育班的過程中也會遇到一些阻力，比如如何說服家長積極參加親職教育班，”對于親職教育班的進行，厲科長并不認為是一帆風順的，“這其中也會存在部分家長不理解親職教育班的意義，甚至會有存在抵觸心理的家長。我們的工作就是‘曉之以理，讓他們明白參加親職教育班的意義和重要性”。

在后續跟蹤方面，普陀區檢察院未檢科也不放松。在親職教育班結束之后以回訪、教育、輔導以及定期評估的方式對參加培訓的孩子和家長進行效果跟蹤，并且在就學、就業方面提供指導和幫助，為這些孩子重回正常生活軌道提供支持，同時也有效預防和減少了未成年人犯罪的發生。

“接下來還將著手建立親職教育的標準化、體系化的課程。”在談到目前的親職教育尚有哪些不足時，厲俊旭科長表示下一步的工作重點就在目前涉罪未成年人親職教育的基礎上繼續探索，形成親職教育的成熟課程，“同時，在日常跟蹤回訪的基礎上，還會邀請相關專家為學員以及負責后續效果跟蹤的社工進行培訓，建立起科學的親職教育課程”。endprint