基因倫理

張瑩

摘 要：以基因技術(shù)為主導(dǎo)的生命科學(xué)技術(shù)越來(lái)越和人們的生活密不可分，在諸多領(lǐng)域顯現(xiàn)出其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)意義，但同時(shí)也引起了人們的各種倫理爭(zhēng)議，辯證的態(tài)度、唯物史觀的分析方法、具體問題具體分析的方法、科學(xué)與大眾的積極交流成為解決諸多爭(zhēng)議的有效途徑。

關(guān)鍵詞：基因技術(shù)；優(yōu)勢(shì)意義；倫理爭(zhēng)議

中圖分類號(hào)：B82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）15-0207-02

1 基因技術(shù)的優(yōu)勢(shì)意義

以基因工程為主導(dǎo)的現(xiàn)代生物技術(shù)，奇跡般地形成了一個(gè)遙遙領(lǐng)先的高新技術(shù)群，在諸多領(lǐng)域給人們的發(fā)展帶來(lái)益處，為人類和生物界造福，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展方面。20世紀(jì)80年代以來(lái)，現(xiàn)代生命技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域正成為繼信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)之后又一個(gè)迅速崛起的產(chǎn)業(yè)，毋容置疑能給人們帶來(lái)難以想象的經(jīng)濟(jì)效益。美國(guó)20年來(lái)，“生物技術(shù)公司的市場(chǎng)總值增加了50多倍，從1993年到2000年，美國(guó)生物技術(shù)公司產(chǎn)業(yè)的銷售收入與營(yíng)業(yè)總收入都增長(zhǎng)了2倍多。”我國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面同樣受益于基因技術(shù)的發(fā)展。我們國(guó)家自己研發(fā)出來(lái)的抗蟲棉，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間地推廣，已經(jīng)占到我國(guó)市場(chǎng)份額的95%，這項(xiàng)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，不僅可以增強(qiáng)我們自身的產(chǎn)業(yè)能力，還能走出國(guó)門，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。

（2）生態(tài)可持續(xù)發(fā)展方面。基因技術(shù)在生態(tài)方面的貢獻(xiàn)主要是能夠增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，在保證人類溫飽的前提下盡可能地減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞。農(nóng)業(yè)其實(shí)也是一個(gè)會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞的產(chǎn)業(yè)，會(huì)造成土壤流失、森林退化和水源污染等問題，而基因技術(shù)能幫助我們?cè)鰪?qiáng)農(nóng)業(yè)種植的可持續(xù)性。比如抗除草劑這項(xiàng)重要技術(shù)，相較于普通玉米和大豆，種植抗除草劑的轉(zhuǎn)基因玉米和大豆可以大大減少除草劑的用量，這樣不僅可以減少農(nóng)藥使用和減少勞動(dòng)力來(lái)降低成本，而且可以減少農(nóng)產(chǎn)品上的農(nóng)藥殘留來(lái)使得農(nóng)產(chǎn)品更安全健康。

（3）生命健康發(fā)展方面。基因技術(shù)在生命健康方面的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在對(duì)高價(jià)值新藥的研發(fā)、醫(yī)療水平的提高上。利用基因技術(shù)可以制出傳統(tǒng)方法難以滿足人類需要的激素，比如胰島素。傳統(tǒng)方法主要從牛、羊、豬的胰臟中提取胰島素，但是“50kg胰臟僅能提取1g成品”，而全世界糖尿病病人眾多，“美國(guó)約有200多萬(wàn)糖尿病人，其死亡率僅次于癌癥和心臟病”，通過傳統(tǒng)方法提取胰島素對(duì)于眾多的糖尿病病人來(lái)說遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。其次，利用基因技術(shù)還可以檢測(cè)和治療人類遺傳疾病。目前醫(yī)學(xué)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的人類遺傳性疾病已達(dá)上萬(wàn)種之多，我國(guó)是人口大國(guó)，約占世界人口的1/5，每年按2000萬(wàn)新生嬰兒出生算的話有近40萬(wàn)嬰兒可能成為各類遺傳病患者，由此可見，遺傳病對(duì)我國(guó)人口素質(zhì)和人體健康的危害非常大，而基因療法為人類治療遺傳疾病提供了“根治”的可能。

2 基因技術(shù)的倫理爭(zhēng)議及其解決途徑

基因技術(shù)同其他科學(xué)技術(shù)一樣，是一把雙刃劍，一方面給人類帶來(lái)了諸多益處，但另一方面也使人類面臨一連串前所未有的倫理難題。

2.1 基因技術(shù)帶來(lái)的倫理爭(zhēng)議

2.1.1 轉(zhuǎn)基因的倫理問題

提到轉(zhuǎn)基因，人們可能首先會(huì)想到轉(zhuǎn)基因食品，食品的安全問題是關(guān)乎群眾生命健康和貼身利益的問題，容不得半點(diǎn)馬虎。馬克思說過“人們?yōu)榱四軌颉畡?chuàng)造歷史，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。”①所以人們格外重視和關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的安全問題。轉(zhuǎn)基因帶來(lái)的爭(zhēng)議主要有兩點(diǎn)：

（1）關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境負(fù)面影響的討論。對(duì)于這個(gè)問題，人們會(huì)提出質(zhì)疑，轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物之間會(huì)不會(huì)發(fā)生基因轉(zhuǎn)移？如果一旦如抗除草劑或者抗蟲害之類的基因轉(zhuǎn)移至雜草，形成現(xiàn)代科技難以除掉的“超級(jí)雜草”，或者生成了侵襲農(nóng)業(yè)生態(tài)的植物怎么辦？英國(guó)群體生物學(xué)家克勞利（M.J.Crawley）通過長(zhǎng)達(dá)10年的實(shí)驗(yàn)證明了，“抗除草或抗蟲害性狀的表述，并不會(huì)使轉(zhuǎn)基因作物在自然狀態(tài)下的適應(yīng)性得以增加。”③我們肯定克勞利的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但是我們不能排除如遇到連續(xù)幾年干旱或者病蟲害猖獗等特定情況的時(shí)候，還能肯定地得出此結(jié)論。

（2）關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有沒有傷害的討論。在轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有沒有傷害的問題上，人們主要關(guān)注的是轉(zhuǎn)基因食品會(huì)不會(huì)致癌、導(dǎo)致不孕不育、過敏等健康問題。對(duì)于這些質(zhì)疑，“迄今還沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品會(huì)威脅人類的健康。”③2016年5月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)表了題為《基因工程作物：經(jīng)驗(yàn)和展望》的綜述報(bào)告，總結(jié)了過去20多年間對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的研究和評(píng)估。6月底，百余名諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)名發(fā)表公開信，支持以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)。這些文件中都明確確認(rèn)了這一共識(shí)：“全球的科學(xué)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)反復(fù)研究、一致發(fā)現(xiàn)，通過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物至少與通過其他方式生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物同等安全，至今從未確認(rèn)任何一起因消費(fèi)這些產(chǎn)品而引起人類或動(dòng)物不良健康反應(yīng)的案例。”⑥雖然說現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品危害人類健康的證明或者案例，但是，沒有哪一類食品是絕對(duì)安全的，各國(guó)政府的監(jiān)督部門要加強(qiáng)監(jiān)管力度，給人們的身體健康增設(shè)一道安全防線。

2.1.2 基因治療的倫理問題

基因治療可以分為三種類型：體細(xì)胞基因治療、生殖細(xì)胞基因治療和增強(qiáng)基因工程。下面主要從這三個(gè)方面討論基因治療的倫理爭(zhēng)議。

（1）體細(xì)胞基因治療。體細(xì)胞基因治療基本獲得了社會(huì)上的倫理認(rèn)同，但也僅限于實(shí)驗(yàn)性治療。目前還處于實(shí)驗(yàn)研究階段，人們對(duì)其治療方法的安全性還存在質(zhì)疑，并且存在傷害病人、病人家屬、醫(yī)生的風(fēng)險(xiǎn)。為了相關(guān)安全控制，該方法需要用于已經(jīng)確切知道是基因缺陷造成的、而且沒有其他治療方法的嚴(yán)重疾病上。

（2）生殖細(xì)胞基因治療。生殖細(xì)胞治療，不僅可以治愈遺傳疾病患者，而且可以讓其后代不再患這種遺傳病，其實(shí)比體細(xì)胞基因治療更“一勞永逸”。但是，我們現(xiàn)在的技術(shù)還沒有百分百確定對(duì)后代會(huì)產(chǎn)生哪些影響，萬(wàn)一產(chǎn)生不可預(yù)知的或者甚至更嚴(yán)重的后果怎么辦？現(xiàn)在技術(shù)不予許，那等我們的技術(shù)允許了，有把握了，可以這么做嗎？我們有權(quán)利去改變后代的基因嗎？學(xué)術(shù)界對(duì)人類基因改造分歧一直很大，所以目前，“有近20個(gè)國(guó)家立法禁止改造生殖細(xì)胞的基因，盡管美國(guó)國(guó)會(huì)沒有頒布法律明令禁止這項(xiàng)研究，但美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）院長(zhǎng)也正式聲明這是不可逾越的紅線。”⑦我們有責(zé)任去做對(duì)后代肯定有利的事，當(dāng)生殖細(xì)胞基因治療這項(xiàng)技術(shù)發(fā)展到可以用于臨床，這確實(shí)能夠造福人類。但是，這樣一來(lái)，通過基因修飾嬰兒的現(xiàn)象遲早也會(huì)出現(xiàn)，非醫(yī)療目的的基因增強(qiáng)就會(huì)趁虛而入。endprint

（3）增強(qiáng)基因工程。增強(qiáng)基因工程嚴(yán)格來(lái)說不是治療性的，簡(jiǎn)單地說就是植入一些人們認(rèn)為的更好的基因，比如身高再高一點(diǎn)，長(zhǎng)相再美一點(diǎn)，諸如此類。這種治療在有些情況下是有合理性的，比如正常人植入補(bǔ)充的低密度脂蛋白（LDL）受體基因，可以降低由于動(dòng)脈硬化引起的疾病。但是，一旦基因增強(qiáng)被濫用，會(huì)引起嚴(yán)重的倫理社會(huì)后果。

2.2 解決相關(guān)爭(zhēng)議的途徑

面對(duì)基因技術(shù)引起的諸多爭(zhēng)議，我們要學(xué)會(huì)運(yùn)用馬克思主義科學(xué)的世界觀和方法論解決問題。

（1）辯證的態(tài)度。事情是萬(wàn)事無(wú)絕對(duì)、一切皆有可能的，我們要用辯證的態(tài)度面對(duì)基因技術(shù)給人們帶來(lái)的改變。就拿2016年6月份百名諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)名簽署的公開信來(lái)說，他們得出的共識(shí)用了“等同安全”“不低于”等的謹(jǐn)慎說法，而不用“轉(zhuǎn)基因是安全的”這類絕對(duì)的說法。因?yàn)樵诳茖W(xué)里，沒有任何事情是絕對(duì)的，科學(xué)里的“理論”，是人們?cè)诜磸?fù)求證某種假設(shè)后所達(dá)成的共識(shí)。

（2）唯物史觀的方法。我們要用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、歷史的眼光看問題，一項(xiàng)技術(shù)到底是“福”還是“禍”，不是立馬能得出結(jié)論的。人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)是要經(jīng)歷一個(gè)過程的，人們通常要經(jīng)過很長(zhǎng)一段時(shí)間，才會(huì)發(fā)現(xiàn)事物的真相。有很多這樣的例子，比如上世紀(jì)有一種叫做DES（乙烯雄酚）的藥物，那時(shí)候孕婦會(huì)食用這種藥減少孕期中的并發(fā)癥，在美國(guó)這種藥物曾被使用了長(zhǎng)達(dá)三十年，但是三十多年后，人們發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)服用過這種藥物的孕婦所生的女兒由于在母體中接觸到DES出現(xiàn)了嚴(yán)重的健康問題，然而人們花了三十多年時(shí)間才發(fā)現(xiàn)這種藥物的危害。

（3）具體問題具體分析。基因技術(shù)給我們帶來(lái)的改變是好還是壞，我們不能一概而論，要具體問題具體分析。就比如說DDT（殺蟲劑）這個(gè)例子。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)DDT對(duì)人體有害的時(shí)候，并沒有因?yàn)镈DT就全世界停止使用化學(xué)合成的肥料和農(nóng)藥。同樣地，這個(gè)基因技術(shù)的成果不行，我們就換一個(gè)，不能用一個(gè)否定全面，每株作物、每樣性狀、每種環(huán)境壓力、每種害蟲都是不同的，因此我認(rèn)為科學(xué)對(duì)待基因技術(shù)還有一個(gè)很重要的一點(diǎn)就是要具體問題具體分析。

（4）科學(xué)與大眾積極交流。科研工作者們總是覺得他們的科學(xué)研究是最重要的，其實(shí)交流也很重要。為什么會(huì)出現(xiàn)群眾抵制科學(xué)家們認(rèn)為已經(jīng)很成熟的技術(shù)這種情況，更多的是因?yàn)榭茖W(xué)界缺少和公眾的交流。我們應(yīng)該多一些方便科學(xué)界和公眾討論的組織，多一些科學(xué)界與公眾的交流的機(jī)會(huì)，這也是促進(jìn)科技發(fā)展的重要一環(huán)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社，2012.

[2]張春美.DNA的倫理地位[M].上海：上海書店出版社，2006.

[3]胡慶澧，陳仁彪，張春美.基因倫理學(xué)[M].上海科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

[4]新華網(wǎng).百余名諾獎(jiǎng)得主聯(lián)名簽署公開信支持轉(zhuǎn)基因技術(shù).2016.06.30.

[5]胡珉琦.改得了基因 繞不過倫理.人民網(wǎng).2015.06.05.endprint