【摘要】:中國古代文學(xué)史上很早就出現(xiàn)揭示文學(xué)本質(zhì)特征的論說,并隨著社會(huì)的發(fā)展、文學(xué)創(chuàng)作實(shí)踐的發(fā)展、其它社會(huì)意識(shí)形態(tài)的發(fā)展而不斷深化,從“詩言志”到“詩緣事”“詩緣情”也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展過程。從這個(gè)過程也讓我們清晰的看到中國古人對(duì)于文學(xué)的認(rèn)識(shí)。
【關(guān)鍵詞】:詩言志;抒情言志;詩緣事;詩緣情
一、先秦時(shí)期的“詩言志”說
關(guān)于中國文學(xué)史上最早觸及這一點(diǎn)的,是出自《尚書堯典》的“詩言志”說,它的原文是這樣的:
帝曰:“夔!命女典樂,教胄子:直而溫,寬而栗,剛而無虐,簡而無傲。詩言志,歌永言,聲依永,律和聲。八音克諧,無相奪倫,神人以和。”夔曰:“於!予擊石拊石,百獸率舞。”
“詩言志”說實(shí)際上反映了春秋戰(zhàn)國或更早時(shí)期人們對(duì)詩歌本質(zhì)的看法。先秦時(shí)期,就有不少典籍中出現(xiàn)類似的說法,如:“言以足志,文以足言。不言,誰知其志?”(左傳襄公二十五年);“詩以言志”(左傳襄公二十七年);“詩以道志”(莊子天下篇);“詩言是其志也”(荀子儒校篇)等。“詩言志”的“志”到底是什么意思呢?聞一多曾考證說:“志有三個(gè)意義:記憶;記錄;懷抱”。顯然,“詩言志”的“志”,主要應(yīng)該指“懷抱”。朱自清在《詩言志辯》中聯(lián)系先秦時(shí)期普遍強(qiáng)調(diào)詩的政治教化功能的事實(shí),把“詩言志”解釋為“詩所以言人之志意也”他在解釋《 禮記·擅弓》中“子盜言子之志公乎”一句時(shí),把“志“注為“志,意也。”我們認(rèn)為,此注是比較符合原意的。因?yàn)椤爸尽贝_實(shí)與“意”的含義相通,可作意圖、意愿、志意解。 因此,司馬遷在他的《史記·五帝本紀(jì)》中,干脆把《尚書·堯典》中舜對(duì)夔講的“詩言志” 寫成“詩言意”。我們?cè)購拿献铀f的“不以辭害志”和“以意逆志”兩句詩論來看,“志” 也是指詩人在詩中所表達(dá)的創(chuàng)作意圖和指導(dǎo)思想。不管是“懷抱“、“志向”,還是“志意” 、 “意”都側(cè)重在理性方面,而且這些詞都是相通的,屬于思想意識(shí)范疇。因此,就“志”的實(shí)際含義和諸家解釋看,“詩言志”說中的“志”是不包括情感因素在內(nèi)的。
春秋時(shí)期“賦詩言志”的風(fēng)氣盛行起來。這里的“詩”指的是《詩經(jīng)》。當(dāng)時(shí)的諸侯、卿大夫在一些政治外交活動(dòng)中,常常“賦”《詩》來表達(dá)思想情感,或表示禮節(jié),進(jìn)行應(yīng)酬,或借以委婉批評(píng)對(duì)方不當(dāng)之處。由此可見,春秋時(shí)期“詩”已經(jīng)成為貴族階層擁有的文化資源了,言說者和接受者能夠通過用“詩”很好的交流。詩歌在西周到春秋貴族文化中有重要的地位。官方教育系統(tǒng)中傳授詩歌的主要目的是為了禮儀制度能夠順利進(jìn)行,因?yàn)樵娕c樂、舞相連,是禮儀中不可缺少的部分,但同時(shí)也包含著道德的、政治的目的。所以“詩言志”中的“志”又是與“禮”是分不開的,也就是與政治、教化分不開,而把詩歌中表達(dá)情感的一面被淡化、壓抑。這其實(shí)是符合當(dāng)時(shí)詩歌創(chuàng)作的實(shí)際。文學(xué)作為一種社會(huì)意識(shí)形態(tài),是為經(jīng)濟(jì)政治服務(wù)的,必然要承擔(dān)起社會(huì)意識(shí)形態(tài)的特定功能。就先秦時(shí)代來看,“詩言志“的“志”是指與政治、教化密切相關(guān)的志向、懷抱,屬于理性的范疇。
二、《毛詩序》“抒情言志”說
《毛詩序》是目前我們能夠見到的文學(xué)史上第一篇詩歌專論。它首先注意到了詩歌創(chuàng)作最本質(zhì)的情感因素,并且明確地將情與志緊密聯(lián)系在一起,去論述產(chǎn)生詩歌的動(dòng)因,提出了抒情言志的新觀念,對(duì)中國傳統(tǒng)的情志合一觀念進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)。
《序》文一開始就說:“詩者,志之所之也。在心為志,發(fā)言為詩。情動(dòng)于中而形于言。言之不足,故嗟嘆之;嗟嘆之不足,故永歌之;永歌之不足,不知手之舞之、足之蹈之也。”
這就不僅是承傳了先秦以來所認(rèn)識(shí)到的詩歌是心志、懷抱等理性表現(xiàn),而且闡明了理性表現(xiàn)要靠情感的萌動(dòng)。固然心志用語言表現(xiàn)出來就是詩,但語言表現(xiàn)則須情動(dòng),而且只是語言還不足以成為《詩經(jīng)》中辭、樂、舞合一的風(fēng)、雅、頌的詩,還須情感更強(qiáng)烈的嗟嘆 、 長歌、手舞足蹈。所以《序》文接著說:“情發(fā)于聲,聲成文謂之音。治世之音安以樂,……亂世之音怨以怒,……亡國之音哀以思,……故正得失,動(dòng)天地,感鬼神,莫近于詩。”進(jìn)一步指出了詩歌在情感的強(qiáng)烈抒發(fā)過程中所創(chuàng)造的審美屬性,以及由藝術(shù)美而引起的巨大感染力。
三、班固“詩緣事”說
“詩緣事”說是班固提出來的,《漢書藝文志》說:
《傳》曰:不歌而誦謂之賦,登而能賦可以為大夫。言感物造端,材知深美,可與圖事,故可以為列大夫也。古者諸侯卿大夫交接鄰國,以微言相感,當(dāng)揖讓之時(shí),必稱《詩》以論其志,蓋以別賢不屑而觀盛衰焉。……自孝武帝立樂府而采歌謠,于是有趙、代之謳,秦、楚之風(fēng),皆感于哀樂,緣事而發(fā),亦可以觀風(fēng)俗,知薄厚云。
“詩緣事”這一理論是在漢樂府創(chuàng)作發(fā)展、對(duì)詩的認(rèn)識(shí)不斷深入的情況下產(chǎn)生的。漢代崇尚周禮,采詩制樂成為政教的重要組成部分。班固在漢代試教流行最廣的氣氛下和漢代樂府詩大量創(chuàng)作的實(shí)踐中,對(duì)樂府詩進(jìn)行理論上的總結(jié),提出了“詩緣事”說,奠定了我國古代敘事詩的理論基礎(chǔ)。和漢代以前的詩歌相比,樂府詩最突出的特點(diǎn)是其敘事性。漢樂府詩歌148首,其中將近一半詩是敘事詩,表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)情況,反映人民意愿。如《東門行》、《戰(zhàn)城南》、《怨歌行》、《孔雀東南飛》等等。顯而易見,“緣事“的樂府詩表現(xiàn)出客觀社會(huì)的鮮明傾向。其特定的含義無疑是“緣時(shí)事而發(fā)”。班固以不偏離詩教的時(shí)代思潮,又兼顧樂府詩反映現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況為前提,在傳統(tǒng)“諷諫”說的基礎(chǔ)上提出“緣事”說,必然系于政治和社會(huì)興衰。這里的“感于哀樂,緣事而發(fā)”就有些諷喻之義的引申了,新的樂府精神就與傳統(tǒng)的風(fēng)雅精神相接軌。
四、魏晉“詩緣情”說
兩漢之后,魏晉時(shí)期,不同于正統(tǒng)儒學(xué)的思想,即玄學(xué)興盛活躍,文學(xué)開始走向魯迅所說的“自覺時(shí)代”。這時(shí)期的文學(xué)突出強(qiáng)調(diào)情感表達(dá),中國傳統(tǒng)的情志合一的文學(xué)本質(zhì)觀發(fā)生了“情”與“志”的分離。文學(xué)抒發(fā)情感不再受其它限制,而走向個(gè)性化的自由抒發(fā)。陸機(jī)在《文賦》中關(guān)于“詩緣情”的論述是:
故夫夸目者尚奢,愜心著貴當(dāng),言窮者無隘,論達(dá)者唯曠,詩緣情而綺靡;賦體物而瀏亮;輩匹文以相質(zhì);誄纏綿而凄愴;……從《文賦》行文來看,陸機(jī)并非有意在“言志”之外另立一個(gè)“緣情”的理論,也無意取代“言志”理論。在陸機(jī)看來,詩與賦的主要區(qū)別即在于“緣情”和“體物”。也就是說詩的特點(diǎn)在于抒情,賦得特點(diǎn)在于描寫事物。詩是抒發(fā)人的內(nèi)心情感的,感情的深微纖細(xì),決定了詩用以表達(dá)的文辭要綺麗精細(xì)。賦是描寫外在事物的。外物的廣博,決定了賦用以表達(dá)的文辭要清明朗爽。
陸機(jī)的“詩緣情”超越了傳統(tǒng)對(duì)“情”的倫理道德規(guī)范。中國從先秦時(shí)期就強(qiáng)帶集體,個(gè)人情感一直被壓抑,“發(fā)乎情,止乎禮”正是這一時(shí)期的產(chǎn)物。陸機(jī)提出“詩緣情”則拋棄了這種理性規(guī)范,《文賦》中除了最后一段談“茲文之為用”,時(shí)講到“濟(jì)文武于將墜,宣風(fēng)聲于不泯”外,全賦并未涉及政治教化、倫理道德的內(nèi)容,所以在陸機(jī)看來文學(xué)創(chuàng)作中的情是比較自由的。
參考文獻(xiàn):
[1]喻守國.魏晉以前詩歌本質(zhì)論研究[D].中南民族大學(xué),2007.
[2]樊德三.中國古代文學(xué)本質(zhì)論[J].鹽城師專學(xué)報(bào),1991(1).
作者簡介:宋丹丹(1992—),女,聊城大學(xué)文學(xué)院16級(jí)研究生,中國語言文學(xué),中國古代文學(xué)專業(yè)。