鴉片戰爭后中國手工棉紡織業的衰落及原因

張建磊, 劉蘊瑩, 程隆棣

(東華大學 紡織學院，上海 201620)

歷史與文化

鴉片戰爭后中國手工棉紡織業的衰落及原因

張建磊, 劉蘊瑩, 程隆棣

(東華大學 紡織學院，上海 201620)

在對鴉片戰爭后中國手工棉紡織業由盛而衰的過程進行梳理的基礎上，分別從外國棉紗、棉布的輸入，美國陸地棉的引進和中國近代紡織工廠的設立等方面對中國手工棉紡織業衰落的原因進行了探討。國外機制棉紗、棉布的輸入嚴重沖擊了中國傳統手工棉紡織業，使手工紡紗業逐步剝離于手工棉紡織業，手工織布業逐漸與農業分離；美國陸地棉的引進種植加速了中國棉花品種的更替，為大工業生產提供大量優質原料；近代紡織工廠憑借新型紡織技術的高生產效率逐步取代手工棉紡織業。在這些因素的共同作用下，中國手工棉紡織業由興盛逐漸走向了衰落。

清朝；手工棉紡織業；鴉片戰爭；衰落；美棉

長久以來，以“耕織結合”為主要特征的小農家庭棉紡織業是中國封建社會自然經濟的基石[1]。鴉片戰爭后，隨著外國商品的大量輸入，商品經濟進一步發展，自然經濟逐漸趨于瓦解，中國傳統的手工棉紡織業也遭受了巨大的沖擊，由興盛轉向衰落。

中國手工棉紡織業衰落解體的原因是復雜的、多方面的，此類研究主要集中在探討國外機制棉紗、棉布的輸入對手工棉紡織業的影響。戴鞍鋼[1]和王翔[2]認為手工棉紡織業的解體主要分為兩個階段：外國機織棉紗替代了手工棉紗，使紡紗業與織布業分離；外國機織棉布替代了手工棉布，使織布業與農業分離。徐新吾[3]則認為在上述兩個階段之前還有農業與紡紗業分離這一階段。王翔[4]在《清末民國時期的“土布”和“洋布”之戰》中詳細介紹了國外機制棉紗、棉布的輸入對手工棉紡織業的巨大沖擊。張思[5]以直魯農村手工棉紡織業為例，分析了中國手工棉紡織業所受到的沖擊和進行的頑強抵抗。任賢兵等[6]從紡紗業的角度指出，印度棉紗的大量輸入不僅加速了中國手工棉紡織業的解體，一定程度上對英美棉布也起著很強的抵制作用。段本洛[7]則從技術角度，分析了國外機制棉紗、棉布的輸入對中國棉紡織業機械化的綜合作用。

本文改變以往將手工紡紗業與織布業衰落過程分開討論的模式，選取鴉片戰爭后對中國市場開放程度造成重大影響的標志性事件(第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、甲午戰爭、第一次世界大戰)作為時間節點，將手工棉紡織業受到的沖擊分為三個波次，按照時間順序，綜合梳理手工棉紡織業在鴉片戰爭后到“一戰”前的衰落過程；同時分析國外機制棉紗、棉布的輸入，美國陸地棉的引進種植和中國近代新型紡織工廠的設立對中國手工棉紡織業衰落的影響，并對后兩個因素做了著重研究。

1 中國手工棉紡織業的衰落過程

鴉片戰爭前，工業革命使英國棉紡織工業得到了長足進步，此時英國的棉紡織品經由廣州已進入中國市場，但貿易量較小，大量質優價廉的貨物亟待銷售。為了進一步開拓中國市場，英國借口虎門銷煙發動了第一次鴉片戰爭，由此開啟了中國自然經濟逐漸解體、手工棉紡織業衰落的進程。

1.1 英國棉紡織品的早期試探

中國手工棉紡織業遭受的第一波沖擊主要是英國棉紡織品對中國市場的早期試探。鴉片戰爭后，協定關稅的實施使英國棉紗和棉布能以更低的價格與中國棉紡織品爭奪市場份額。1840年中國進口機制棉紗約3.03萬擔，僅占市場總量751.26萬擔的0.4%。到1860年，進口棉紗4.28萬擔，在進口貨物中僅次于鴉片貨值，占總供應量760.55萬擔的0.6%，市場占有率變化不大[8]。

雖然中國自給自足的小農經濟對英國棉紡織品進行了抵抗，使其在兩次鴉片戰爭之間的輸入量較為有限，但仍然對手工棉紡織業產生了第一波切實的沖擊。在閩廣等非植棉區，手工棉紡織業的紡紗和織造環節開始了最早的分化解體。當地手工棉紡織業主要以采購北方或江南的棉花作為紡紗原料，棉花市場化程度較高。英國棉紗進入廣州以后，紡織業直接使用機制棉紗進行織布，解除了手工紡紗環節對織布環節效率的制約，大幅提高了紡織業生產效率。因此紗線市場部分替代了棉花市場，直接后果之一就是造成廣州附近的手工紡紗業大部分陷入停業狀態。在江南植棉地區，農戶自主植棉、紡紗、織布的關系十分牢固，對英國棉紗、棉布的抵抗能力較強，紡紗和織造的分化解體較非植棉區晚。但1843年，英國低價傾銷輸入的棉紗、棉布存貨，就造成松江太倉有些村落已近乎無紗可紡，布市消減大半[9]。這些事例說明英國棉紗棉布已經能對中國手工棉紡織業未來發展構成實質性威脅。

整體來看，中國手工棉紡織業受到的第一波沖擊影響范圍有限、程度較低。手工紡紗業比織布業受到的影響大，非植棉區受到的影響比植棉區大，這歸結于中國傳統耕織結合的生產鏈條的頑強抵抗及各地區固有的消費習慣不同。

1.2 中國棉紡織品市場的徹底打開

中國手工棉紡織業遭受的第二波沖擊是大量涌入的外國棉紡織品徹底打開了中國市場。面對英國棉紡織品在中國市場銷售不佳及19世紀中期英國發生的市場恐慌、貨物滯銷等局面，英國聯合法國發動了第二次鴉片戰爭。根據戰后條約規定，中國開放更多的通商口岸，貨物關稅進一步降低到5%，使得國外棉紡織品能以更低廉的價格、更容易地進入中國市場。國外棉紡織品趁勢積極擴大對華銷售，給中國手工棉紡織業帶來了第二波沖擊。

隨著進口機制棉紗價格的下跌，其進口量不斷攀升。截至1894年，中國進口機制棉紗的數量已達70.13萬擔，約占當年用紗量的24.42%，較1840年的0.4%已有較大增長。棉布價格近43.6%的降幅也使其具有明顯的價格優勢，越來越多的中國城市居民開始選擇穿著國外機制棉布[10]，并且這一風氣逐漸擴散到廣大農村地區。這就促使國外機制棉布的進口量開始逐步增加，市場占有率從1840年的0.46%，增加到1894年的13.36%，也間接說明手工布比手工紗更能抵御外國機制棉紡織品的沖擊。

在華北地區，天津和煙臺逐漸成為中國進口機制棉紗、棉布的主要港口，截至1894年，這兩個港口棉紗進口量約占全國的1/4，棉布進口量約占全國的1/3[11]。這些棉紡織品不僅在天津、山東、河北銷售，甚至進入了陜西和內蒙古的棉紡織品市場，足見國外機制棉紡織品的影響力之大。華北的手工棉紡織業逐步采用進口機制紗線織布，手工紗線的市場一步步被壓縮，例如受此影響，山東省紡紗織業幾乎全部停歇。在江南地區，傳統的手工棉紡織業中心在甲午戰爭以前受到進口棉紗棉布的沖擊仍然較小，進口棉紗棉布的市場占有率非常小。江蘇歷來盛產棉花，棉紡織業者頑強地堅持舊有生產方式，采用自家棉花紡紗、自給自足，故對外國機制棉紗、棉布消費較少。上海在1860年進口了約292萬匹機制棉布，到1894年達到了1 000余萬匹，但約3/4的貨物轉運到了其他地區；由于當地民眾并不喜歡把進口機制棉紗與手工紗摻用織布，這阻礙了機制棉紗的推廣使用，機制棉紗的使用量僅占紗線總量的1%左右[3]。在華南非植棉地區，早已有使用國外機制棉紗、棉布的經驗，對機制棉紗、棉布的接受程度比其他植棉區要高，到19世紀90年代中期，廣東、福建地區的手工織布業已普遍使用機制棉紗，手工紡紗業江河日下，以至于“覓一紡紗器具而不可得”[12]。

整體來看，中國手工棉紡織業受到的第二波沖擊比第一波影響范圍更大、程度更深。手工棉紗、棉布進口數量大幅增加，市場份額明顯擴大；棉紡織品來源國從最早的英國逐步擴大到美國、日本與印度等國。但手工紡紗業受到的影響仍大于織布業，非植棉區較植棉區已大范圍使用機制棉紗進行生產，植棉區仍在進行著頑強的抵抗。至19世紀90年代中期，中國棉紡織品的市場已徹底被打開，手工棉紡織業面臨的衰落形勢更加嚴峻。

1.3 手工棉紡織業的急劇衰落與讓位

中國手工棉紡織業遭受的第三波沖擊是其急劇衰落解體，最終讓位給近代新型棉紡織工業。甲午戰爭后簽署的《馬關條約》擴大了主要資本主義國家在中國享有的各項權利，貨物出口更加便利，加之本土紡織工廠的設立、美棉的引進，中國手工棉紡織業受到了嚴重的外部沖擊，開始了徹底的衰落解體。

從數量上來看，這一時期國外機制棉紗、棉布對華輸出急劇上升，市場占有率也達到了歷史新高。由表1[8]可以看出，到1913年，紡織業使用機制棉紗約452.51萬擔，約占全部用紗量的72.3%，較1894年的23.4%有了大幅提升；紡織業對外國機制棉布的使用量也達到了約253萬匹，約占全部用布的32.57%，較1894年的13.36%增幅明顯，手工棉布的占比則下降至63.89%，不足2/3。

表1 1840—1913年中國棉紗市場結構變化

從出口國來看，日本明治維新后實施工業化道路，積極對華輸出工業品，加入了對中國市場的爭奪。這一時期棉紗市場基本是英國、印度和日本在競爭，棉布市場是英國、美國和日本在競爭。英國在進口棉紗的市場份額在逐漸縮小，1908年英國的市場份額僅占1.5%；日本的市場份額在逐漸擴大[9]。到1913年左右，基本上是印度與日本在爭奪進口機制棉紗市場；美國與日本在爭奪進口機制粗布市場，英國在細紋布市場仍有較大份額。

并且，外國資本依據《馬關條約》相關條款紛紛在華開設紡織廠，同時，官辦紡織廠和民族資本家也設立了采用新型紡織機械的紡織廠。到1913年，中國已有27家新型紡織工廠，合計紗錠1 646 304枚、織布機4 002臺[9]；國產機制布的市場占有率已達2.26%(表2)[8]。這些新型紡織工廠的設立對手工棉紡織業無疑是一個新的沖擊。

表2 1840—1913年中國棉布市場結構變化

對手工紡紗業來說，由于當時國內手工棉紗價格高于國外機制紗線，不僅新型紡織工廠和大型工坊采用機制紗線織布，越來越多的農民也開始購買機制紗線進行織布。在華北地區，河北棉紡織業“近年民間織布，其線大都買自東洋，亦系因無紡織機器”[11]。在華南地區，1913年湖南“查岳、常、澧等處織布之戶，近來全系參用洋紗”[13]。在江南地區，宣統年間太倉“今則洋紗盛行”。面對內外夾擊的困境，中國傳統手工紡紗業日趨衰敗。

手工織布業遇到的情況要比紡紗業好一些，但仍顯頹勢。手工棉布不但面臨著國內外機制棉布的直接競爭，而且越來越多的紡織工坊使用機制紗取代手工紗織布。同期日本和美國機制棉布的服用性能并不比中國手工布差，更重要的是價格還低，中國中下層消費者越來越青睞機制棉布。在供應與消費端都不占優勢的情況下，手工棉布的市場份額逐漸縮小，手工織布業也日漸衰落。在江南地區，上海的棉布市場上“洋紗布已居大半矣”“土布一落千丈，產量大幅度下跌”[8]。在華南地區，福建“本地用洋紗織成之棉布一宗，售價較為便宜，是以人多購置”。

整體來看，中國手工棉紡織業受到的第三波沖擊較前兩次影響更加深刻、程度更加猛烈、形勢更加復雜。到1913年，機制棉紗已占近3/4的市場份額，機制棉布也占到了近1/3的市場份額。面對國內外多種力量的沖擊，手工棉紡織業已逐步讓位給近代新型紡織業，機制棉紡織品逐漸成為市場的主流，手工棉紡織業的衰落已成定局。雖然經過“一戰”期間手工棉紡織業部分程度回春的反復，但中國手工棉紡織業在之后終無力回天，直至徹底衰落下去。

2 中國手工棉紡織業的衰落原因

對于中國手工棉紡織業衰落原因，本文從國外機制棉紗、棉布的輸入，美國陸地棉的引進種植和近代新型紡織工廠的設立這四個因素進行探討，并著重分析后兩種因素的作用。

2.1 國外機制棉紗的大量輸入

工業革命后，紡織機械的技術進步提高了紡織廠生產效率、降低了其生產成本，有力推動了棉紗和棉布價格的大幅跌落。鴉片戰爭后實施的協定關稅使英國棉紗的稅率從13.4%降到了5.6%，頭等棉布的稅率從29.9%驟減至7.0%，紡織品的稅率平均從19.9%下降到了6.0%[14]，直接刺激了英國棉紡織品的對華出口。

19世紀70年代以后，中國市場的棉花價格較為穩定，中國手工棉紗價格居高不下，但外國棉紗的價格一直在下跌；中國手工棉紗與外國棉紗的價格差逐漸擴大。從圖1可以看出，進口棉紗價格呈下降趨勢，從1867年的43.29關兩每擔跌落到1890年的17.9關兩每擔，降幅近58.7%[15]。而當時中國棉花的價格已基本接近于印度進口棉紗的價格，如此一來，外國機織棉紗就顯示出較強的價格競爭力。1882—1891年，海南文昌縣的手工紡紗業就因為進口棉紗的大量涌入，幾乎全部停業。海關數據顯示，1890年是進口棉紗數量最多的一年，達到了108.3萬擔，相當于57 600萬手工紡紗工人的日產量[9]，數量之巨大對中國手工紡紗業的沖擊可見一斑。

圖1 1867—1890年進口棉紗價格與數量Fig.1 Price and quantity of imported cotton yarn during 1867-1890

進口機制棉紗采用機器生產，條干均勻度、紗線強力、毛羽等指標均優于同等線密度下的中國手紡棉紗，而且價格更低，首先代替手工棉紗用作經紗，逐步擴大到緯紗。不但新型紡織工廠使用機制棉紗，而且大量紡織工坊也開始使用機制棉紗替代手工棉紗。這無疑對中國的手工紡紗業造成了巨大的損害，使手工紡紗業逐步剝離手工棉紡織業，加速了手工紡紗業的衰落解體。

2.2 國外機制棉布的大量輸入

不同于英國棉紗迅速被中國市場所接受，英國棉布進入中國市場的道路并不是一帆風順的，受到了中國土布的頑強抵抗，從棉紗與棉布的進口數量增長對比即可看出。1839—1842年，棉紗的進口量增加了182%，而棉布的進口量反而下降了6%[9](圖2)。其原因在于英國棉布主要是細布，而作為棉布主要消費群體的中下層人民，其需要的是結實、耐穿、保暖的粗布。這就使得鴉片戰爭后的幾年內，英國棉布遭到了市場的排斥，進口量自然增長緩慢。

圖2 鴉片戰爭前后英國棉紗棉布輸入量Fig.2 Import volume of cotton yarn and cotton cloth from the UK before and after the First Opium War

19世紀70年代以后，進口棉布價格從1867年的2.75關兩每匹跌倒1890年的1.55關兩每匹(圖3)[15]，價格下跌近43.6%，同中國土布的價格相比已具有明顯的價格優勢。當時美國與日本的粗棉布根據中國消費者的喜好進行模仿改進，在保暖性與耐用性上并不比中國土布差，但價格卻更為低廉；英國細布雖然不耐穿，但勝在價格足夠低、美觀性好；故促使越來越多的中國城市居民和農民開始選擇穿著外國棉布，導致外國棉布的進口大幅增長。

圖3 1867—1890年進口棉布價格與數量Fig.3 Price and quantity of imported cotton cloth during 1867-1890

1872—1890年，棉布的進口量從1 192萬匹增加到了1 427.5萬匹，增加了19.8%。在進口棉紗對中國手工紡紗業造成巨大沖擊的同時，棉布的大量進口也逐步給中國手工織布業的發展帶來了破壞，并使相當一部分原來的手工織布業人員放棄織布，或成為紡織工坊的雇傭工人，或轉向其他行業。手工織布業與農業逐漸分離，導致中國手工織布業走向衰落。

2.3 美棉的引進

1892年湖北引進了中國最早的一批美棉種子，但直到1904年，商部從美國引進大批美棉種子分發給江蘇、浙江、山東等地種植，才拉開了美棉在中國大規模種植的序幕。種植結果表明，美國棉花雖每畝僅能種植1 000余株，但近200斤的畝產，優于中國棉花70～80斤的畝產[16]。從棉纖維性能上來看，中國本土的亞洲棉纖維短、卷曲少，比較適合家庭手工紡粗紗，不適合用作紡織工廠的紡紗原料；反之美國棉花纖維長、卷曲多，更適合于大規模機械化紡紗。從市場價格看，美棉由于性能優良、可紡性高，價格在每斤0.33元左右，而國產棉花價格每斤僅為0.17元[17]。從需求看，新型紡織工廠很少使用性能低劣的本土棉花紡紗，工業化生產對農民種植的本土棉需求量極低；美國棉花優良的可紡性為國內棉紡織企業提供了可靠的生產原料，減少了棉花進口。

美棉在性能、價格與市場需求上的巨大優勢，加上官方倡導植棉禁煙，促使越來越多的農戶放棄本地棉、改種美棉。美棉在中國迅速傳播，種植面積不斷擴大，如山東“黃河以北，觸目皆外國棉矣”。據不完全統計，1910年，美棉產量湖北484 000擔，河南177 184擔，山西45 023擔，陜西422 640擔，足見美棉種植在中國獲得了相當的成功[17]。美棉的廣泛種植也對中國棉花品種的更替、原棉質量的提高起到了巨大的推動作用。

美棉的引進種植改良對中國傳統手工棉紡織業衰落產生了重要影響。一方面，新型棉紡織工廠主要采用本土種植的美棉或進口外國棉花紡紗。另一方面，美棉除了供中國的紡紗廠使用外，還大量出口。市場對美棉的需求越旺盛，農戶種植美棉的積極性越高，在這樣的良性互動與巨大的經濟利益驅使下，農戶不再種植本地棉花，改種植美棉以直接獲利，并逐漸放棄了手工紡紗，這對傳統的手工棉紡織業無疑是個釜底抽薪式的打壓。越來越多的手工紡紗業者放棄了紡紗業，手工紡紗業大量減少了生產，加劇了中國手工紡紗業的蕭條，并導致下游手工織布業的衰落。

2.4 近代新型紡織工廠的建立

許多開明之士在鴉片戰爭后逐漸開始了學習西方的潮流，在紡織領域主要是引進西方先進的科學技術，設立新型紡織工廠。以1890年開辦的上海機器織布局為肇始，一系列官辦紡織工廠得以設立，如1892年設立的湖北織布局等，截至1895年，全國紡織工廠共計有紗錠174 564枚，織布機1 800臺，初步奠定了近代紡織業的基礎[9]。民族資本家也開辦了諸多紡織工廠，到1913年，中國累計設立純中資紡織工廠16家，中外合資3家；共計有紗錠484 192枚，織布機2 016臺。外國資本在《馬關條約》簽署后也紛紛在華設立工廠，截至1913年，中國共有8家外資紡織廠，合計紗錠數為338 960枚，織布機1 986臺[9]。

這些企業采用先進的紡織機械，在生產效率上，機器織布的效率是手工的4倍，機器紡紗是手工的80倍。效率的提高意味著在更短的時間內可以供應更多質優價廉的機制棉紡織品，這些產品與國外進口機制棉紡織品一起搶占了手工棉紡織業的市場份額，對傳統的手工棉紡織品產生了較大的替代作用，到1913年，機制棉紗的市場份額已達72%左右，機制棉布約占34%。手工棉紡織業市場份額的下降意味著更多的從業人員放棄了手工紡紗、織布，轉而進入紡織工廠成為雇傭工人。隨著紡織工廠的不斷建立，吸納了越來越多的原手工業紡織者。科學技術朝著提高生產力的方向前進，在不能適應科技發展趨勢的情況下，手工棉紡織業逐步衰落，慢慢退出歷史舞臺也是情理之中的事。這些官辦、民辦和外商紡織工廠扮演了推動這一歷史進程的角色，同時也成了中國紡織工業近現代化的先驅。

3 結 論

第一，中國傳統手工棉紡織業的衰落過程可分為三個波次。1)在兩次鴉片戰爭期間，國外棉紡織品對中國手工棉紡織業帶來了第一波沖擊，但輸華數量較少，截至1860年棉紗和棉布市場占有率僅為0.6%、3.18%，市場影響有限。2)第二次鴉片戰爭到甲午戰爭期間，中國手工棉紡織業遭受了第二波沖擊，棉紡織市場徹底被打開，國外棉紡織品進口量急劇攀升，機制棉紗和棉布市場占有率從1860年的0.6%與3.18%躍升到了1894年的23.42%與13.36%。3)甲午戰爭到第一次世界大戰期間，中國手工棉紡織業遭受了第三波沖擊，市場份額大幅萎縮，機制棉紗成為市場主流，市場占有率達到了72.3%，機制棉布的占有率也上升到了34.83%，雖經“一戰”期間的略微反彈，但之后手工棉紡織業最終陷入了徹底的解體衰落。

第二，中國傳統手工棉紡織業的衰落可歸結于四個方面。國外機制棉紗、棉布的輸入和新型紡織工廠的設立嚴重沖擊了中國傳統手工棉紡織業。1)機制棉紗的大規模使用解除了手工紡紗對織布業生產效率的制約，憑借優良的紗線性能，在非植棉區很快擠占了手工紗的生存空間，并逐步在植棉區擴散開來，最終取代手工紗成為市場主流，造成大量手工紡紗業者失業，促使手工紡紗業逐漸解體衰落。2)機制棉布利用其低廉的價格和良好的舒適性逐漸拓展了其市場份額，在改變消費者穿衣習慣的同時也加速了手工織布業的衰落。3)新型紡織工廠除了提供機制棉紗棉布，還吸納了大量的原手工紡紗業者就業，采購了大批引進種植的美國棉花，從原料需求上與手工棉紡織業展開了競爭。4)美國棉花的引進種植加速了中國棉花品種的更替，以其優良的可紡性與較高的市場價格，吸引農戶推廣種植，從原料供應上對手工棉紡織業衰落造成了釜底抽薪式的作用。各種因素的綜合作用對中國手工棉紡織業產生了夾擊之勢，加速其衰落解體的過程。

最終，手工棉紡織業的衰落為近代新型紡織工業的發展讓出了一條道路，也為技術進步和建立近代工業體系讓出了一條道路。

[1]戴鞍鋼.中國資本主義發展道路再考察:以棉紡織業為中心[J].復旦學報(社會科學版),2001(5):58-62. DAI Angang. A re-evaluation of the development of capitalism in modern China: with the focus on cotton textile industry[J]. Fudan Journal (Social Sciences Edition),2001(5):58-62.

[2]王翔.近代中國棉紡織手工業的再考察[J].瓊州大學學報(社會科學版),1998,18(4):86-94. WANG Xiang. A rethinking on modern China manual-cotton textile industry[J]. Journal of Qiongzhou University (Social Science),1998,18(4):86-94.

[3]徐新吾.對中國棉紡織手工業自然經濟分解問題的一些商討[J].中國經濟研究,1981(6):23-26. XU Xinwu. Some discussions on the natural economy decomposition of China’s cotton textile industry[J]. Shanghai Economic Review,1981(6):23-26.

[4]王翔.清末民國時期的“土布”和“洋布”之戰[J].民國春秋,1998(2):26-31. WANG Xiang. The battle of “calico” and “homespun” during the late Qing dynasty and the republic of China[J]. Min Guo Chun Qiu,1998(2):26-31.

[5]張思.遭遇與機遇:19世紀末中國農村手業的曲折經歷:以直魯農村手工紡織業為例[J].史學月刊,2003(11):82-93. ZHANG Si. Tortuous development of Chinese rural handicraft industry at the end of 19th century: a case study of the textile industry in the rural area of Shandong and Zhilui Province[J]. Journal of Historical Science,2003(11):82-93.

[6]任賢兵,盧征良.印度紗的興起對晚清我國棉紗市場的沖擊[J].河北理工大學學報(社會科學版),2006,6(2):189-192. REN Xianbing, LU Zhengliang. The impact of the flourishing of Indian cotton on our late Qing dynasty[J]. Journal of Hebei Polytechnic University (Social Science Edition),2006,6(2):189-192.

[7]段本洛.近代中國棉紡織業的機械化[J].蘇州大學學報,1990(2):116-122. DUAN Benluo. The mechanization of modern China cotton textile industry[J]. Journal of Soochow University,1990(2):116-122.

[8]徐新吾.近代中國自然經濟加深分解與解體的過程[J].中國經濟史研究,1988(1):101-110. XU Xinwu. The deepening process of the decomposition and disintegration of natural economy of modern China [J]. Researches in Chinese Economic History,1988(1):101-110.

[9]嚴中平.中國棉紡織史稿[M].北京:商務印書館,2011. YAN Zhongping. History of Chinese Textile[M]. Beijing: Commercial Press,2011.

[10]陳善本,苗士亮.晚清沿海農村經濟的遭遇和命運[J].樂山師范學院學報,2007,22(1):108-111. CHEN Shanben, MIAO Shiliang. The destiny and fate of coastal rural economy in late Qing dynasty[J]. Journal of Leshan Teachers College,2007,22(1):108-111.

[11]中國農業歷史學會.中國農業歷史學會第九次學術研討會論文集[C].南京:中國農業歷史學會,2012. China Agricultural History Association. Proceedings of the Ninth Academic Conference of Chinese Agricultural History Society [C]. Nanjing: China Agricultural History Association,2012.

[12]丁仁長.番禺縣續志[M].廣州:成文出版社,1931. DING Renchang. Panyu County Annals[M]. Guangzhou: Chengwen Press,1931.

[13]劉淼.晚清棉紡織業貿易與生產體系轉型的地域分布[J].中國社會經濟史研究,2003(4):76-85. LIU Miao. The regional distribution of the transformation of cotton textile industry trade and production system in the late Qing dynasty[J]. The Journal of Chinese Social and Economic History,2003(4):76-85.

[14]廖良輝.晚清對外貿易研究[D].長沙:湖南大學,2005. LIAO Lianghui. Study on the Foreign Trade of Late Qing Dynasty[D]. Changsha: Hunan University,2005.

[15]姚賢鎬.中國近代對外貿易史資料1840-1895[M].北京:中華書局,1962. YAO Xiangao. History of Modern China Foreign Trade 1840-1895[M]. Beijing: Zhonghua Book Company,1962.

[16]苑朋欣.商部-農工商部與清末棉業的改良[J].南京農業大學學報(社會科學版),2008,8(2):99-118. YUAN Pengxin. The department of business-the department of agriculture, industry and commence and cotton’s improvement in the late Qing dynasty[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition),2008,8(2):99-118.

[17]苑朋欣.清末美棉的引種、推廣及其影響[J].中國社會經濟史研究,2010(2):53-59. YUAN Pengxin. The introduction, plant, promotion and impact of ossypium hirsutum linn in late Qing dynasty[J]. The Journal of Chinese Social and Economic History,2010(2):53-59.

An analysis on the decline of China hand-made cotton textile industry after the First Opium War

ZHANG Jianlei, LIU Yunying, CHENG Longdi

(College of Textiles, Donghua University, Shanghai 201620, China)

In this paper, the causes of the decline of China’s hand-made cotton textile industry were discussed from the aspects of input of foreign cotton yarn and cotton cloth, introduction of American upland cotton and foundation of spinning mills in China in modern times based on analysis of the process of China’s hand-made cotton textile industry changing from flourish to decadence after the First Opium War. The input of machine-made cotton yarn and cotton cloth had greatly impacted China’s traditional hand-made cotton textile industry, breaking hand-made spinning industry away from hand-made cotton textile industry graduation, and separating hand-made weaving industry from agriculture gradually; the introduction and planting of American upland cotton had accelerated the replacement of cotton variety in China, providing a lot of quality raw materials for massive industrial production; spinning mills founded in modern times had gradually replaced hand-made cotton textile industry by virtue of high production efficiency of new textile technology. Under the combined action of these factors, China’s hand-made cotton textile industry gradually changed from flourish to decline.

Qing dynasty; hand-made cotton textile industry; the First Opium War; decline; American cotton

10.3969/j.issn.1001-7003.2017.09.013

2016-07-11;

2017-06-27

張建磊(1991-)，男，博士研究生，研究方向為紡織產業經濟。通信作者：程隆棣，教授，ldch@dhu.edu.cn。

F429.81=52

B

1001-7003(2017)09-0073-07 引用頁碼: 091301