Siemens AG 醫用診斷磁共振成像設備的狀態檢測和評估

王海紅

寧波市第二醫院 設備科，浙江 寧波 315000

Siemens AG 醫用診斷磁共振成像設備的狀態檢測和評估

王海紅

寧波市第二醫院 設備科，浙江 寧波 315000

目的探討對Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備的狀態進行檢測和評估的方法。方法采用Victoreen 76-908型模體，對Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備的性能進行檢測和評估，檢測標準參照國際標準和我國相關行業標準。檢測指標包括影像均勻性、幾何畸變率、層厚（偏差）、空間線性或高對比空間分辨力、縱橫比、信噪比。結果Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備的性能良好，其各項檢測指標均符合相關標準。影像均勻性、幾何畸變率、層厚偏差、高對比空間分辨力、縱橫比、信噪比分別為100%、96.9%、96.9%、97.0%、96.9%和100%。結論我院Siemens AG醫用診斷磁共振成像各項檢測指標均符合相關標準，2017年可以繼續投入到臨床使用。

核磁共振成像；檢測體模；影像均勻性；信噪比；設備性能

引言

近年來，全國不少的綜合性醫院都引進了醫用核磁共振成像設備，以滿足臨床篩查和診斷疾病的需要。臨床應用中需根據相關的標準和規范對核磁共振成像設備工作狀態進行檢測和評估，使其各項性能符合行業標準，保障其良好的工作狀態和成像質量[1-2]。本研究擬報告2016年12月我院設備科經采用行業標準對Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備進行檢測和評估的情況。

1 資料與方法

1.1 資料

我院設備科2011年購進Siemens AG公司（德國）醫用磁共振成像設備（MRI），型號為Magnetom Avanto。設備科對MRI設備的檢測周期為每3月定期檢測1次；如MRI設備經維修、更換了主要零部件（與設備成像質量有關的），則維修完成后即對其狀態做一次即時的檢測。

1.2 方法

2016年12月我院設備科對Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備的質量進行了一次檢測和監控。檢測標準：依據標準為美國放射學院（ACR）制定的磁共振成像（MRI）質量控制手冊相關標準[3]，和國家衛生行業標準WS/T 263-2006[4]中的規范。檢測的具體操作，包括分步驟執行掃描程序，進行檢測、獲得相關檢測指標的掃描參數的數據。評估：① 采用美國VICTOREEN 76-908型模體，注入CuSO4溶液(濃度1.0 g/L)；② 將待檢測模體水平地放置在頭線圈中、處于掃描野中心，送入磁體中心；③ 執行MRI設備生產廠商說明書中注明的標準臨床掃描前的預校正程序；④ 設定掃描條件(參數、掃描層面)，分別對模體的軸向面、冠狀面、矢狀面的不同層面進行掃描測量，并獲得各項性能指標的掃描參數數據。各項性能檢測指標包括影像均勻性、幾何畸變率、層厚（偏差）、空間線性或高對比空間分辨力、縱橫比、信噪比。掃描設定條件（參數）：成像序列為（頭部）自旋回波（SE），回波時間（TE）為30 ms，重復時間（TR）為500 ms，掃描矩陣（MTX）為256×256，平均采集次數（NSA ）為2次，層厚為10 mm，帶寬為5～12 kHz，視野FOV為250 mm×250 mm，層間距為臨床應用的范圍。

2 結果

2016年12月我院Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備的各項檢測指標的掃描參數數值均在相關標準的正常參考值范圍內。該設備相關檢測指標包括影像均勻性、幾何畸變率、層厚差、高對比空間分辨力、縱橫比、信噪比的合格率分別為100%、96.9%、96.9%、97.0%、96.9%和100%。檢測結果表明該磁共振成像設備性能良好，符合臨床使用質量要求。

3 討論

磁共振成像技術可用于臨床上對全身各系統（尤其是軟組織）疾病的篩查、診斷和微創治療等領域。磁共振成像設備有國內外的眾多生產廠家，不同廠家的磁共振成像設備型號也各異，其品質不同。北京市醫用磁共振成像系統(MRI)規范，JJF(京)30-2002是全國第一個檢測MRI的法規。衛生部頒布的《大型醫用設備配置與應用管理暫行辦法》、國家衛生行業標準WS/T 263-2006也是可供業內參照的行業標準。有些省市根據國家標準也確定有關MRI設備應用質量檢測與評審方面的省內行業規范，例如山東、福建JJG（閩）1041-2011醫用磁共振成像系統等地的規范。磁共振成像設備的相關標準可提供一些確定有效的、可取的共識性建議，而對于具體一種磁共振成像設備在其應用中出現的一些突發、偶發的異常情況，則需要設備維修部門結合自身實踐的經驗、選擇合理的行業標準來進行合理地檢測、正確地評估及具體地處理。本研究中，筆者對Siemens AG 醫用臨床磁共振成像設備進行檢測，依據的是美國放射學院（ACR）的《磁共振成像（MRI）質量控制手冊》質量標準，和國家衛生行業標準[WS/T 263 -2006]中的規范。

信噪比、高對比空間分辨力等均為評估磁共振成像設備顯像質量的關鍵指標[5-7]。信噪比為信號與噪聲的比值，信噪比的比值越大，表明信號成分越多，圖像清晰度亦越高。采集矩陣、采集次數、層厚等均是影響信噪比的相關指標[8-10]。文獻報道[11]，對臨床使用中的磁共振成像設備檢定，其出現高對比分辨率的異常較多，而對低比分辨率檢出的異常率較低。本研究中，對Siemens AG 醫用臨床磁共振成像設備未檢出高對比分辨率的異常。以6 mm層厚掃描時可見磁共振成像設備的顯示信號強，信噪比高，但其空間分辨力相對會降低[12]。本研究中，選擇10 mm層厚掃描，結果發現磁共振成像設備的信號強，信噪比、高對比空間分辨力均符合行業標準。檢測和評估中使用較完善的影像分析軟件，也是保障信噪比檢測合格率高的因素[13-16]。例如，如果沒有高質量的影像分析軟件，可能無法使用標準方法掃描、測量層厚。本研究中，執行的是Siemens AG 醫用臨床磁共振成像設備原廠家提供的配套的影像分析軟件及其程序，以保障磁共振成像設備的軟、硬件系統的匹配性。從本研究中對于Siemens AG 醫用臨床磁共振成像設備的檢測結果可以看到，該磁共振成像設備的各項指標合格率高（一般以超過85%為良好），具有良好的成像質量，各項性能均符合行業標準的要求。

筆者體會，設備科要重視對磁共振成像設備的維護和保養，影像科室在平時使用磁共振成像設備中也需良好的維護，對發現的小問題能糾正就及時糾正、需要上報維修的需盡快保修、并暫停使用設備。只有這樣才能保障磁共振成像設備每天都能處于最佳的工作狀態、在良好性能下工作，有正常的工作狀態、最佳的工作質量，確保影像診斷的準確性。

總之，本文對Siemens AG醫用診斷磁共振成像設備檢查和評估后發現其目前的性能良好，各項檢測指標均符合相關的行業標準，該設備2017年可以繼續投入到臨床使用。

[1] Ihalainen T.Quality control methods for magnetic resonance imaging in a multi-unitmedical imaging organization[D]. Finland:University of Helsinki,2016.

[2] 付麗媛,梁永剛,倪萍,等.3.0T磁共振成像系統的質量控制檢測[J].中國醫學裝備,2016,13(3):25-28.

[3] Ron P,Jeery A,Geoffrey C,et al.Magnetic Resonance Imaging(MRI): Quality Cintrol Manual[M].USA:American College of Radiology,2004.

[4] WS/T236-2006,醫用診斷磁共振成像(MRI)設備影像質量檢測與評價規范[S].

[5] Qiu J,Wang G, Min J,et al.Testing the quality of images for permanent magnet desktop MRI systems using specially designed phantoms[J].Phys Med Biol,2013,58(24):8677.

[6] Theron IW,Segoenyane RK,Makosa F,et al.Comparison between the quality control results of the 3 Tesla and 1.5 Tesla magnetic resonance imaging units at Universitas Academic Hospital[J].Phys Med,2015,31:S13-S13.

[7] Gholipour A,Afacan O,Aganj I,et al.Super-resolution reconstruction in frequency,image,and wavelet domains to reduce through-plane partial voluming in MRI[J].Phys Med, 2015,42(12):6919-6932.

[8] 李鑫,楊大鎖,蔣紅兵,等.南京地區醫療機構MRI配置狀況調查與分析[J].中國醫療設備,2014,29(7):107-109.

[9] 陳建,王葦,何玲,等.磁共振波譜技術的質量控制和臨床應用[J].醫療衛生裝備,2007,28(11):68-69.

[10] Ihalainen T,Kuusela L,Turunen S,et al.Data quality in fMRI and simultaneous EEG–fMRI[J].Magn Reson Mater Phy, 2015,28(1):23-31.

[11] 史剛,楊明,倪萍.腦功能磁共振設備性能參考基線建立方法初探[J].中國醫療設備,2013,28(8):26-29.

[12] 袁子龍,張照喜,陳迢,等.Siemens 3.0T Verio MR日常質量控制與質量保證[J].中國醫學影像技術,2015,10(8):1285-1287.

[13] 張繼勉,杜鐘慶.33臺醫用MRI設備影像質量狀態檢測與臨床照片評估[J].國際醫學放射學雜志,2014,37(1):9-12.

[14] 趙慶軍,劉曉軍,徐桓,等.磁共振圖像均勻度及層厚檢測方法研究[J].中國醫學裝備,2015,9(3):12-15.

[15] 李杰.醫用磁共振成像系統檢測方法的研究與評定[J].計量學報,2014,35(2):184-187.

[16] 官能成,倪萍,陳自謙.基于ACR體模的磁共振質量控制自動評價系統[J].醫療衛生裝備,2015,36(8):95-97.

本文編輯 王博潔

Status Detection and Evaluation of Siemens AG Medical Diagnostic MRI Equipment

WANG Hai-hong

Department of Equipment, the Second Hospital of Ningbo, Ningbo Zhejiang 315000, China

ObjectiveTo explore how to detect and evaluate the state of Siemens AG medical diagnostic MRI equipment.MethodsAccording to international standards and relevant industry standards in China, the performance of Siemens AG magnetic resonance imaging equipment was examined and evaluated by using the Victoreen 76-908 phantom. The detection indexes included image uniformity, geometric distortion rate, layer thickness (deviation), spatial linearity or high contrast spatial resolution, aspect ratio and signal to noise ratio.ResultsThe study results showed that the performance of Siemens AG magnetic resonance imaging equipment in our hospital was good, and all the indexes were in accordance with the relevant standards. Image uniformity, geometric distortion rate, thickness deviation, high contrast spatial resolution, aspect ratio, signal to noise ratio were 100%, 96.9%, 96.9%, 97%, 96.9% and 100%, respectively.ConclusionThe detection indexes of Siemens AG magnetic resonance imaging equipment in our hospital are in accordance with the relevant standards, and the device can be applicated for clinical use in 2017.

MRI; testing phantom; imaging uniformity; signal to noise ratio; device performance

R445.2

B

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.08.025

1674-1633(2017)08-0096-02

2017-03-27

2017-05-04

本文作者：王海紅，高級工程師，主要研究方向為醫療器械管理。

作者郵箱：1923686950@qq.com