探討火力發電廠煤質分析的改進方法

王麗英　王小林

摘 要：為保證煤化驗數據的準確可靠，大同二電廠王麗英提出了比國標重復性限要求更高的標準---“雙控”方法，采用該方法消除了儀器和方法間的差異，數據的準確性得到根本保證，值得在煤化驗領域廣泛推廣。

關鍵詞：“雙控”方法；重復性限；改進

中圖分類號：TM6 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）16-0177-01

在火電廠的生產活動中，燃料成本占電廠發電成本的70%以上，煤質分析工作成為火力發電企業的重中之重。大同二電廠作為國電集團燃料標準化和智能化管理的先行者，在煤質分析工作中做出了較為超前的探索。這就是由該廠專業首席師王麗英提出的比國標重復性限要求更高的標準---雙控方法（該廠暫命名）。

火力發電廠煤炭分析試驗方法一般規定GB/T483-2007：重復性限的定義----在同一試驗室中，由同一操作者，同一臺儀器、對同一分析試驗煤樣，于短期內所做的重復測定，所得結果間的差值（在95%概率下）的臨界值。

現在，在上述條件中，我們由同一臺儀器改為兩臺儀器。這兩臺儀器可能是同一型號、同一方法的儀器，也可能是不同型號、不同方法的儀器。

第一種情況：啟用相同方法、不同的兩臺儀器體現了不同儀器間的比對結果。比如工業分析測試，同一個煤樣在編號分別為G1和G2的兩臺工業分析儀中測試后得到兩個測定值，按照重復性限T的要求對數據進行分析取舍，這樣就減小了儀器存在偏差的風險。

第二種情況：啟用不同方法，不同儀器既體現了不同儀器間的比對，也體現了不同方法間的比對。如做全硫測試中，同一煤樣在編號為L3的庫侖定硫儀和編號為L4的紅外定硫儀中同時測試，得到兩個結果，按照重復性限T的要求，對數據進行分析取舍，從而減小了不同儀器、不同方法間存在偏差的風險。

下面兩組數據來自大同二電廠采用不用儀器的測試結果如表1。

經數據審核，所有結果都在重復性限范圍內，計算后，數據統計結果如表2。

大同二電廠此兩個煤樣的報告值與0.2mm存查樣值、3mm存查樣值在國電煤檢中心規定的再現性臨街差T的1.2倍范圍內，化驗室內部判定為數據合格。此兩個編號的存查樣送南京電科院國電煤檢中心進行存查煤樣監督抽查結果為合格。由此得出結論，不同儀器、不同方法每項化驗測試的兩次結果計算執行重復性限的要求，具備條件，具有一定的可操作性。

總之，如執行國標要求同一煤樣在同一臺儀器做重復性測定，存在儀器發生偏高或偏低的風險。而實行雙控方法最大限度地保證了儀器的可靠性，是保證煤質分析數據準確性達99.9%以上的有效手段。目前，大同二電廠在煤質分析的所有常規測試項目中已全面推行這一控制方法，此舉有望在國電集團公司存查煤樣監督抽查中取得重大突破。

致謝：感謝南京電科院國電煤檢中心江波老師、劉翠茹老師和李春艷老師的技術指導。

參考文獻

[1]GB/T 483-2007煤炭分析試驗方法一般規定[S].

[2]GB/T 212-2008煤的工業分析方法[S].

[3]GB/T 213-2008煤的發熱量測定方法[S].

[4]GB/T 214-2007 煤中全硫測定方法[S].endprint