任福興
摘要:紀國是商周春秋時期的一個東方古國,在今山東壽光城南15公里處,考古工作者對紀國故城遺址進行了考古發掘,發現了許多珍貴的遺跡。紀國故城的變遷是紀國興衰的見證,我們可以通過研究紀國故城的變遷了解紀國的歷史,體驗時代的變遷。
關鍵詞:紀國故城;文獻記載;考古發掘;遺址保護
紀國是商周春秋時期的一個東方古國。據《世本·氏姓篇》記載,“紀氏,姜姓,炎帝以后,封紀,為齊所滅,以國為氏。”[1]“《史記·秦始皇本紀》中引《帝王紀》云:‘周之紀國,姜姓也。紀侯僭齊哀公於周懿王。王烹之,外傳:紀侯入為周士。”[2] 可見紀國是一個歷史悠久的東方古國。雖然紀國年代久遠,關于它的文獻記載較少,但作為歷史見證的紀國故城遺址卻依稀可辨,保留了重要的歷史文化信息,也為后人的史學研究提供了可信的歷史依據。關于紀國和紀城的變遷,學界從不同方面作了研究。今人何光岳《紀國的來源和遷徙》認為紀國就在今壽光城南建立;逄振鎬在《紀國史略》中通過實地考察,詳細記載了紀國城的范圍;李灃著作《探尋壽光古國》,對紀國的源流、地望、勢力范圍以及紀齊兩國關系等作了系統闡述;崔樂泉《紀國銅器及其相關問題》一文,通過考古發掘的銅器,證實了紀國的存在;賈效孔在《壽光縣新發現一批紀國銅器》一文中,通過對故城的考古發掘,證實了紀國及故城的存在和價值。上述成果從不同方面研究了紀國及紀國故城的變遷,并得出了許多科學可信的結論,為進一步開展紀國史研究奠定了基礎。但現有的研究成果主要集中在紀國歷史的探討,對紀國故城變遷的探討則不夠。本文擬通過紀國故城變遷的探討,揭示紀國故城變遷與紀國歷史之間的關系,以求教于方家。
(一)紀國的興衰
紀國是周代的古國,與齊國同為周王朝的封國。“紀氏,姜姓,炎帝之后,封紀,為齊所滅,以國為氏。”[3]齊、紀本為同姓,因為邊界的糾紛演成世仇。《史記·秦始皇本紀》引用《帝王世紀》的說法,認為紀侯誣陷齊哀公,周懿王烹殺了齊哀公。可以看出“齊、紀積怨甚深,自周初到春秋,從沒有和好過。但紀侯卻與周王和魯國關系密切,周桓王曾娶紀女為后”[4]。周、魯、鄭等國也調解過紀、齊間的敵對關系,均無效果。
紀侯讒害齊哀公,哀公之弟胡公為避難,從營北遷往薄姑(今博興縣南)。齊胡公恐懼紀國行為,激怒魯哀公的同母弟弟姜山,姜山帶領營丘人襲殺胡公,自立為獻公,把都成又遷回臨淄。從那時起,齊國不忘國恥,發奮圖強,逐漸強盛,開始向紀國進攻和掠奪。
紀國受到齊國的威脅,被迫遷都,先遷至今壽光縣的紀臺,再遷劇國之劇邑,即今昌樂縣東南三十里劇城。
“東周以后,紀國欲聯絡齊國西面的魯國來鉗制齊國,公元前706年,紀侯和魯桓公會盟于成,成為魯邑,說明紀已害怕齊強盛起來會對它進行報復,齊從南、西、北三面蠶食紀國領土,削弱紀國的勢力。”[5]莊公二年秋(公元前691年),紀季以雋入于齊。紀侯兄弟分立,“從此,紀分為二,一部分是紀國西境酅邑已成為齊國附庸,變成東侵紀國的前沿陣地;一部分是紀國的大部分疆土,仍為紀侯所統治,東遷劇邑,亦當在此時。齊對紀形成了三面包圍,紀國在內亂分裂的沉重打擊下,已經奄奄一息了。齊襄公便伐紀,紀遷去其邑。”[6]紀侯逃至曹國,紀國領土全被齊國所占,紀國滅亡,齊國盡得紀國柞蠶織綢之利,從而富甲天下。
(二)紀國故城變遷
紀臺,即紀國故都,位于?河東岸,距河五里。舊城遺址略呈方形,城西墻和西南角一帶保存尚好,殘墻高約三米。夯層厚10余厘米。夯筑特點與臨淄漢代修補城墻的夯筑技術相同,考古工作者通過確認夯筑特點和土質測定,認為遺址屬漢代。城內堆積多為戰國和漢代磚瓦、陶片,無早期遺物。在1965年秋?河流域的考古調查中,位于壽光城南18里?河西岸的卨宋臺、鄭家、鮑家、釣魚臺等七、八個毗連的村落之間,曾現大面積西周、春秋遺址,這些遺址與紀國有很大的關系。卨宋臺一帶隔河與紀臺城相望,相距12里,方位在紀臺北和西北方。“從地理位置判斷,經過對遺址情況分析,這一帶正可能是紀國都城所在。”[7]紀臺城為紀國故都時間不久,后遷劇縣。
紀國亡后,所遷之邑便是紀障城。“淮水分支,北為游水,又東北逕紀鄣故城南,故紀子帛之國也。”[8]到莊公四年(公元前690年)紀國滅亡,約31年,紀子帛曾繼位為紀侯者,亡國后而南逃立國于紀鄣者。紀國故城也由此而衰落,紀國故城從紀文侯建國,紀國興盛,到后來紀國被齊國吞并,紀國故城也由盛而衰。紀國故城興衰是一段歷史的變遷,我們可以通過紀國故城了解紀國歷史,紀國故城的遺跡留給我們許多寶貴的財富,值得我們好好研究,好好保護。
紀國故城的變遷是一段歷史的發展,我們從中看到了紀國的興衰,紀國故城變遷正是這段歷史的反映,通過對紀國故城變遷的認識,讓我們了解到不同時期紀國的不同之處,紀國在當時是這一地區的政治經濟文化中心,在當時促進社會發展,現在,我們也可以通過利用紀國故城的現有資源,加大對紀國故城的開發,與當地社會經濟發展相連接,促進社會政治經濟發展。
注釋:
[1]王梓材.世本集覽[M].上海:商務印書館,1957.7.1.
[2]王恩田.紀、?、萊為一國說[J].齊魯學刊,1984.3.1.(1):72.
[3]何光岳.紀國的來源和遷徙[J].吉首大學學報,1991.12.31.(12):27.
[4]孔子.春秋[M].上海:上海古籍出版社,1990.10.1.
[5]左丘明.左傳[M].上海:上海古籍出版社,1991.10.1.
[6]何光岳.紀國的來源和遷徙[J].吉首大學學報,1991.12.31.(12):27.
[7]王恩田.紀、?、萊為一國說[J].齊魯學刊,1984.3.1.(1):72.
[8]]酈道元.水經·淮水注.[M].北京:中華書局,2013.1.1.endprint